Témakörök > Hírek fórumai > Újjá alakul a TGFSZ! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Bősz Péter | 2011.06.11. 22:51:12 / # 322581 |
|
Sziasztok!
Örülök hogy a mai napon ellenségképetek lehettem. Remélem hogy örömet okoztam azzal, hogy nevemet, véleményemet felvállalva odatartottam az arcomat, válaszaimmal lehetőséget adtam a rugdosásra, és némely mondatom kiforgatására.
A további tevékenységetekhez sok sikert kívánok!
Üdvözlettel
Bősz Péter
Előzmény: #322580 nazoli 2011.06.11. 19:43:34 |
nazoli | 2011.06.11. 19:43:34 / # 322580 |
|
Engem megdöbbent a dolog. Úgy kezel, hogy fogalma sincs arról, hogy mit is akarsz, mit is mondasz. A szokásos föntről kezelés. De azért te vagy az ellenség.
És akkor mi gyártunk ellenségképet.
Előzmény: #322578 hiénakutya 2011.06.11. 19:01:27 |
nazoli | 2011.06.11. 19:40:40 / # 322579 |
|
Péter! Sajnálom, hogy kiszálltál, de remélem előbb-utóbb vissza szállsz.
A megjegyzésedre, hogy a vezetők sem tudják, hogy hol a határ, bemásolom a TGFSZ honlapjáról az alábbiakat, amelyet a "Rólunk" fejezetből másoltam ide.
"Idén januárban, a korábbi elnökkel egyetértésben azért élesztettük fel hosszú álmából a TGFSZ-t, mert úgy gondoltuk, hogy egy hatékony érdekképviseletre van szüksége a szakmának. Hatékonyra, hogy rövid időn belül képes legyen eredményekre, természetesen a tagság támogatásának reményében. Érdekképviseletre, amelyben Ti is javasolhattok, érvelhettek, hallathatjátok hangotokat és szavazhattok is, mivel ez egy demokratikusan felépített szervezet. A széles jogkörök adta lehetőségek miatt választottuk ezt az érdekvédelmi típust, amely eredményességéhez nem férhet kétség!"
Szerintem ebből kiderül.
Aztán ha tovább nézem a honlapot, még egy alapszabályt is találok, teljes terjedelemben. Tagok jogai, kötelezettségei stb.
Megnéztem az OTSZ honlapját is.
A "Rólunk" fejezetben még van valami program. De nincs fönn az alapszabály. Nincs fönn, hogy ki, és hogyan lehet tag, és mit kell tennie, illetve milyen jogok illetik meg. Most akkor mi is van? Ki nem tud mit? Vagy lehet, hogy az OTSZ-nek nincs is alapszabálya? Lehet, hogy tagsága sincs? Ahogy elnéztem a vezetőség névsorát, (no meg utána is érdeklődtem) mind Citys! Akkor ez az OTSZ nem véletlenül a City fiókszervezete? Lehet, hogy ha vannak is tagjai, azok is mind Citysek? Akkor meg mitől Országos Taxis Szövetség?
Ezek csak kérdések. Jó lenne, ha valaki válaszolna rájuk. Valaki illetékes. Te is jó leszel.
Cak azért, mert olyan lezseren lekezelted a TGFSZ-t.
Előzmény: #322553 Bősz Péter 2011.06.11. 15:55:32 |
hiénakutya | 2011.06.11. 19:01:27 / # 322578 |
Nem. Miért? Ez tök logikus.
Szopni fog a jogkövető taxis, de azért jár jól, mert engem irreálisan hátrányosan érint ez az egész.
Teljesen jó.
:-D
De milyen az a jogkövető taxis?
Előzmény: #322577 nazoli 2011.06.11. 18:55:35 |
|
nazoli | 2011.06.11. 18:55:35 / # 322577 |
|
Meleg lett a pite.
Előzmény: #322575 hiénakutya 2011.06.11. 18:48:29 |
hiénakutya | 2011.06.11. 18:49:46 / # 322576 |
Azt sem tudjuk már meg, hogyan lehet helyesen értelmezni.
Előzmény: #322568 nazoli 2011.06.11. 17:53:53 |
|
hiénakutya | 2011.06.11. 18:48:29 / # 322575 |
Míg a jogkövető taxis (az milyen lehet?), kifejezetten jól jár a tízéves korhatárral, az ötévenkénti tanfolyammal és vizsgával, meg egy 200-220 forint körüli tarifával, ami élete végéig a fuvarkereskedőhöz láncolja és több tízezer forint kifizetésére kényszeríti.
Ércsük. :-D
Előzmény: #322573 Bősz Péter 2011.06.11. 18:36:28 |
|
Bősz Péter | 2011.06.11. 18:38:42 / # 322574 |
|
Bocs, ki kell szállnom.
Üdvözlettel
Előzmény: #322573 Bősz Péter 2011.06.11. 18:36:28 |
Bősz Péter | 2011.06.11. 18:36:28 / # 322573 |
|
Nem akarom hosszúra húzni.
Szerintem a falka vezérnek az az érdeke, hogy ne változzon semmi.
Bármi változás megvalósul a 20 éve emlegetett 4-esből, akkor az őt irreális mértékű hátrányokkal fogja érinteni.
Előzmény: #322572 nazoli 2011.06.11. 18:30:37 |
nazoli | 2011.06.11. 18:30:37 / # 322572 |
|
Már miért ne esne egybe? Szerinted ő akar mindenféle tanfolyamot százezrekért? Szerinted ő akar ötévenkénti autócserét? Szerinted ő nem akar normálisan megélni ebből a foglalkozásból? Vagy mondd meg konkrétan, hogy milyen érdekei nem esnek egybe a többi taxiséval?
Lehet, hogy van olyan érdeke, amely különbözik. De azt így kimondani, hogy az ő ÉRDEKEI nem esnek egybe....
De várom a válaszod.
Előzmény: #322553 Bősz Péter 2011.06.11. 15:55:32 |
Bősz Péter | 2011.06.11. 18:25:01 / # 322571 |
|
Csak egy pár dolgot írok le, melyekkel szerintem te is tisztában vagy.
- a szövetkezeti formából adódó költség növekmények kezelése mellett a taxisok által befizetett összes bevételt visszaforgatjuk fejlesztésre és fuvarszervezésre.
- a fejlesztéseink, és a kollégák többségének a hozzáállása eredményezi, hogy a piaci helyzetünkből adódó legmagasabb, nyilvánosan hirdetett áron kínáljuk szolgáltatásunkat.
- a nyugdíjba vonuló kollégáknak biztosított a delegálási jog értékesítése.
- a teljes tagságra tekintettel törekszünk a fuvarszám és létszám arány reális keretek között tartására.
- a válság időszakában a megtakarításainkból visszafizettünk a kollégáknak 2x 8000, 1 x 25 000 Ft, befizetett tagdíjat, illetve mindenkinek halasztottuk 1 havi tagdíj befizetését, melynek eredményeként azóta utólag szedjük a szolgáltatási díjat.
- e mellett talán te tudod a legjobban, hogy nálunk mindenki előtt nyitva áll az iroda ajtó.
Előzmény: #322569 nazoli 2011.06.11. 18:05:37 |
Bősz Péter | 2011.06.11. 18:08:51 / # 322570 |
|
Szia Gabi!
Ha te szebb vagy mint a Csogu, akkor neked sem kellett volna félre értelmezned az általam leírtakat. :-))
Üdv
Előzmény: #322569 nazoli 2011.06.11. 18:05:37 |
nazoli | 2011.06.11. 18:05:37 / # 322569 |
|
Péter!
A Gyuri nagyon is jól látja! Csak a tulajdonosok számát tekintve van különbség. Az jogállásból adódó viselkedési forma, és tartalom tekintetében azonos a helyzet. Sőt! De ezt néhány nappal ezelőtt kifejtettem TM-nak is.
De valószínűsítem, hogy ezt soha nem fogjátok beismerni.
Viszont ha nem értesz egyet ezzel az állításunkkal, tégy meg annyit, hogy leírod az ezzel kapcsolatos álláspontodat, tényekkel alátámasztva.
Vagyunk olyan tökös legények, hogy beismerjük, ha tévedtünk. Csak győzz meg bennünket légy szíves.
Előzmény: #322567 Bősz Péter 2011.06.11. 17:53:10 |
nazoli | 2011.06.11. 17:53:53 / # 322568 |
|
Lehet, hogy én csak szebb vagyok, és azért értelmeztem úgy?:-D
Előzmény: #322558 csogu 2011.06.11. 17:07:20 |
Bősz Péter | 2011.06.11. 17:53:10 / # 322567 |
|
Gondoltam, hogy két-három levélváltás után eljutunk a City Taxi transzfer ár alkalmazásáig. Ez már nálad egyszer-kétszer felemlegetett téma volt.
A korábban írt pár sort kimondottan azzal a céllal írtam, hátha valaki ráérez arra, hogy nagyjából egy irányba kéne mennünk. Természetesen tiszteletben tartom, ha valakinek más a véleménye. Hidd el, nem szeretnélek meggyőzni semmiről.
A Cityvel kapcsolatosan elhiszem hogy nem látod, és a helyzetedből adódóan nem érzékeled az érdemi különbséget, de az nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy ne működnénk másként mint a többi fuvarközvetítő iroda. Bármennyire is szeretnénk, a piac adottságaitól mi sem tudjuk függetleníteni magunkat.
u.i. A személyeskedésekre szokás szerint nem reagálok.
Előzmény: #322561 hiénakutya 2011.06.11. 17:27:27 |
nazoli | 2011.06.11. 17:51:43 / # 322565 |
|
Tudtam, hogy számíthatok rád!
Ha én írom, akkor azt mondják, hogy fóbiám van!
Előzmény: #322561 hiénakutya 2011.06.11. 17:27:27 |
nazoli | 2011.06.11. 17:40:22 / # 322564 |
|
Nem munkaadók! Legalábbis nem a mi munkaadóink!
Az a baj, hogy az elöljáróság is úgy gondolja, hogy ők munkaadók! Azért tárgyalnak velük bennünket megkerülve!
Nem véletlenül írtam azt a litániát. Innen indul ki a problémáink zöme.
Előzmény: #322537 szálka 2011.06.11. 14:22:22 |
hiénakutya | 2011.06.11. 17:39:41 / # 322563 |
Szemészet? :-)p
Előzmény: #322562 nazoli 2011.06.11. 17:32:28 |
|
nazoli | 2011.06.11. 17:32:28 / # 322562 |
|
Ez vécépumpa!
Előzmény: #322528 hiénakutya 2011.06.11. 13:59:12 |
hiénakutya | 2011.06.11. 17:27:27 / # 322561 |
Milyen a jogkövető taxis?
Olyan, mint az a citys, aki a Golden Parkból elsuhan a Délibe 3000 forintos tranyóért, aztán kidob belőle a recinek néhány százast? Az jogkövető?
Jajj, ne menjünk ebbe bele!
Vagy menjünk, de ne egy olyan cég fuvarszervezője tanítson meg engem a jogra, és a korlátok tiszteletére, amely cég a fuvarjai túlnyomó többségét mások korrumpálásával szerzi!
Remélem, nem veszi sértésnek! :-)
A szakszervezet vezetőjének meg majd a tagság kijelöli a határokat. És, ha a tagság azt mondja, hogy már pedig ezekkel, vagy azokkal nem, akkor nem.
Ez nem ellenségképek kijelölése, hanem annak tudomásul vétele, hogy a tagság bizonyos embereket és/vagy csoportokat nem kíván a háta közepére sem.
Amikor egyébként fekete-fehér, igen-nem, jó-rossz ellentétként Ön és az önhöz hasonlók társasági taxisra, valamint hiénára bontják szét a szakmát, majd a hiénáktól igyekeznek eredeztetni a szakma minden gondját, akkor pontosan önök kreálnak ellenségképet.
De van egy rossz hírem.
Ez már nem működik.
A taxisok többsége ugyanis a bőrén érzi, magyarul: tapasztalja, hogy az ellenség hol keresendő.
Ami pedig a Cityt illeti: természetesen le lehet írni, hogy a City más, különb és nem olyan.
Csak ez nem igaz, legalább is én nem látom az érdemi különbséget.
A City ugyanúgy a piac minél nagyobb részének megszerzésére törekszik, mint bármelyik másik fuvarkereskedő cég.
Ugyanúgy fuvart von el a taxisoktól, mint mások, hogy aztán ugyanúgy árucikként értékesítse, mint mások.
A különbség mindössze annyi, hogy más cégeknél ez egy-egy ember anyagi jólétét szolgálja, míg a Citynél háromszázét.
Az ellenség pedig ott keresendő, ahol a piachoz való hozzáférés lehetőségét pénzért mérik, illetve azok közt, akik ilyen csoportosulások által kreált szervezetek élén csücsülnek, érdekvédőt játszva.
És hát sajnos vannak olyanok, Bősz úr, akik jobban fáznak az ilyenektől, mint tőlem.
Engem csak nem szeretnek.
De önöket utálják.
Előzmény: #322553 Bősz Péter 2011.06.11. 15:55:32 |