A százas nagyságrend egy kicsit soknak tűnik.... Nyilván a helyi taxisoknak is lett volna egy-két szava ehhez. Óvatosan kell ilyeneket leírni, és csak akkor, ha bizonyítani is tudja az ember az igazát. Bár abban gondolom mindenki egyetért, hogy ezek a dolgok nem elfogadhatóak, és ezeket a megfelelő ellenőrzésekkel lehetne csak kiszűrni. Nem tudom, de valószínűsíthető, hogy voltak ellenőrzések a leírt helyeken, és szerintem, ha egy taxis is megbukott volna, arról már olvashattunk volna a médiában. Összefoglalva ez ugyanúgy elítélendő, mint az engedély nélküli taxizás. (pl. Wundercar, Uber) Nehogy félreérts, nem azt mondom, hogy valótlant állítasz, de előfordulhat az, hogy egy kis helyen álló autók száma jóval többnek látszik, mint a valódi szám. Én hiányolom, hogy nincsenek leírva konkrét adatok, esetleg képek, mert ezek nélkül nehéz eldönteni, hogy hol van az igazság.

Na megint jól jártam:

helyesen: "OSZOLJATOK, vagy feleljetek meg az előírásoknak !"

a vessző lemaradt, és a felkiáltójel a helyes, mert felszólító mód van.... Az "oszoljatok" helyett lehetne más szót is használni, de az esetleg sértő lenne, még akkor is, ha sokan inkább azt használnák szívesebben!

Bocs!

"Mindennap elindulsz valahová. Találd meg a Wunderrel azokat, akik ugyanoda tartanak, és ossztozzatok a fuvaron."

hely: "Helyesírás a wundercar oldalán"

Legalább a helyesírásra oda kellene figyelni!!!!! Az OSZTOZZATOK szót nem két sz-el írják! Lehet, hogy a főoldalon az "OSZOLJATOK vagy feleljetek meg az előírásoknak" mondat szerencsésebb lenne, mert ez az út nem biztos, hogy olyan irányba vezet, ami a hatóságoknak is el fogja nyerni a tetszését......., és bár a felelősség az autóst terheli, de viszont a nem megfelelő, félreérthető módon való tájékoztatásért nem az autóst fogják elővenni, hanem azt, aki azt írta...... lásd bankok....

Pont erre utaltam tegnap, hogy a telekocsi mögé fognak bújni. De akár telekocsi, akár iránytaxi, nem csinálhatja rendszeresen, és nyereségszerzés céljából sem! Az a kérdés, hogy mennyien vannak akik megengedhetik maguknak, hogy ráfizetéssel autókázzanak  a városban, és van olyan legális jövedelmük, hogy ebbe beleférjen ez a "jótékonykodás" a NAV szerint is....  A durva büntetések után biztosan fel fognak ébredni az uberfélék, meg "jófejségék"...  Bár azt nem értem, hogy miért büntetnek meg olyan embereket, akik az utcán árulják a pl. a használt kabátjukat,  mert ez is alkalmi, és nincs haszna sem belőle....  Ja, leesett, jogosulatlan közterület használat! Nem is rossz ötlet.....

Nagyon jó az észrevételed, én is emiatt kérdeztem rá, mert az új alacsonyabb rendű szerint, aki alkalmilag, nem haszonra törekedve autózik az ok, míg a törvényben és a hozzá tartozó rendeletben nincs ilyen kitétel, ami mindenkire vonatkozik! Mert arra senki nem gondolt, hogy akkor az összes fekete szállító telekocsinak fogja magát mondani, és természetesen csak alkalmilag végzi, haszonról meg szó sem lesz...(itthon) Majd a határ után megmondja, hogy ott még fizetni kell valamiért ennyit, annyit.... Na de mi az alkalmi, és az üzletszerűen végzett között a határ.... Mondjuk, ha valaki 3 városba kell, hogy dolgozzon, ezért hatszor megy hetente 2-300 km/út, akkor az üzletszerű, de ha hetente 1x kimegy Angliába, akkor nem? stb....

Köszönöm a segítséged! Remélem, jól értelmezem, hogy ezek alapján aki nem állandó jelleggel, és nem haszonért visz utast, az ok, de, ha valaki rendszeresen visz valakiket, vagy haszonszerzés miatt, akkor már kellenek az engedélyek.

Kérlek segíts, nem vagyok olyan spíler a jogban, mint Te! Köszönöm!

Kérdés, innentől a sofőrszolgálatokra, és a telekocsira is érvényes ez? És ez érvényes a külföldiekre is?

Nagyot szív az Uber és a Wundercar az új taxirendelettel