csak tudni kell, hol keresd.  mármint ha szándékodban is áll..

Érdekes helyzet.  Ha ez igaz akkor csak a hallotaxi és olvasói vannak valamilyen fura okból kizárva ennek megismeréséből....

.. A cél, hogy a taxisok csak akkor tudják meg mi van benne, amikor már nem lehet ellene tenni semmit! ..

A taxisokk (direktkéttével) 2011 óta ismerhetik a tervezetet.

csabtax 2011.03.08. 22:14:23 / Válasz # 263860

vajon mennyien érezték fontosnak a hallotaxi olvasói közül, hogy tegyenek (is) ellene?

..Vicces, hogy eljutottunk odáig, a hallotaxi már a tgfsz szemében is "közellenség"..

Miért lenne az?

Tamás!

Feltettél az oldala egy anyagot.

tomajer 2014.10.19. 11:36:06 / Módosítva / Válasz # 336426

vajon hány taxist érdekelt?
Vajon hány oldal lett teleírva hozzászólásokkal?

vajon hány taxis fordult kéréssel, javaslattal (vagy bármi egyébbel)  a TGFSZ-hez, a Kamarához, esetleg a rendelet alkotókhoz?
Vajon a hallotaxi szerkesztősége miért nem (akart) készített riportot senkivel, akivel részt vett az egyeztetéseken?

A hallotaxi olvasói vajon miért nem, foglalkoznak a szintén életbevágó, minden budapesti taxist érintő kérdéssel?

tomajer 2014.12.19. 20:26:10 / Módosítva / Válasz # 337173

tomajer 2015.02.02. 17:18:17 / Válasz # 337648

Kérlek, legalább ne ferdíts!

Köszi

A NAV is rászáll

"Amennyiben bebizonyosodik, hogy valaki saját autójával bejelentés nélkül, bevételei eltitkolásával üzletszerű tevékenységet folytat, a törvényben meghatározott szigorú szankciókra számíthat. Egy magánszemély 200 ezer forintig terjedő mulasztási bírsággal sújtható, ha adószám nélkül végez adószámhoz kötött, illetve adóköteles tevékenységet. Ugyanilyen összegű mulasztási bírság szabható ki a bejelentési, bevallási, könyvvezetési, bizonylatkiállítási kötelezettség elmulasztásáért" – közölte a Nemzeti Adó- és Vámhivatal.

vs.hu

Hm.. ezek szerint te alkalmazott vagy valamelyik cégnél? mert csak azt lehet(ne) kirúgni. a vállalkozóval maximum szerződést lehet bontani. A szerződésben van szó a pacsis fuvarok elvitelének kötelezettségéről?

Üljünk le és egy kávé mellett beszéljük át a lehetőségeket. ez viszont biztos nem jár semmilyen szankcióval.

Az eljárás engem személy szerint nem érint, így nem is zavarhat. Viszont továbbra sem értek egyet vele.

Viszont  fel nem foghatom, hogy ha végre van egy fix tarifa, végre megszűntek a transzferek és ennek köszönhetően már korántsem 3.500-4.300-ért kell a reptérre rohangálni, hanem esetenként ennek a duplájáért, akkor mi a jó büdös kényszer vezérli a "taxist", hogy a nagy nehezen kiharcolt nyereséget rohanjon leadni a pénztárba?

Ti tényleg belebetegedtek abba, ha tudtok végre egy kis pénzt is keresni?
Mielőtt leírod a csípős válaszod,  csak annyit árulj el, ki a fene kényszerít téged ezeknek a pacsis fuvaroknak az elvitelére?

Való igaz, tényleg tisztában vagyok a gyakorlattal, azonban saját élményem ezen a téren nincs. a pacsist meghagytam másoknak.

Az utolsó mondatot gondolom nem nekem szántad.

Természetesen nem támogatjuk. Azonban ahhoz, hogy ez ellen fel lehessen lépni, ezt a taxisnak (a tagunknak) jelezni kell felénk és bizonyítékkal alátámasztani. Azzal nem tudunk a hatósághoz fordulni, hogy ezt meg ezt hallottam..!

Amennyiben te adtál le pacsit, akár a központban, akár a megrendelőnél, úgy keress fel minket és megbeszéljük a további teendőket.

Minden olyan esetben ahol a pacsi nem helyben hanem "központi" ott nyugodtan lehet számolni az 1/3-2/3 arányelosztással.

magyarul:

központi pacsinál minimum a pacsi 1/3-a marad a cégvezetésnél (bár tapasztaltam olyat is, hogy egy (más) cég beszedte a pacsit, miközben a szórakozóhely nem kért és nem is kapott egyetlen fillért sem).

ha valaki nem tudná kiolvasni:

Az előterjesztést majd beilleszti tomajer. 

már átküldtem neki.