Nekem úgy jött le a történet, hogy az ellenőrök nem hagyták magukat, hiába kapálozott a gyerek. Akarják ők, de mit csináljanak, ha minden hozzájuk kapcsolható számot kitilt az innovatív.  A hülye, igy legalább megalapozta hogy leborítsák a hálóról 😂

Miért ne tudnák bizonyitani, sőt, nem is vita tárgya. Próbavásárlás és már bukott is a dolog. Saját magukról csak tudják az ellenőrök, hogy nem egy idegenforgalmi egység extra szolgáltatását veszik igénybe, ami pedig megközelítőleg sem arról szól, hogy bárhonnan bárhova. Szimplán taxit rendeltek, hazudják magukat bármi másnak az uber és az ő autós partnerei.

Igyekszem nem elfogultan boncolgatni ezt a céget, de egyszerűen nincs olyan mondat ami ne lenne hazugság. Az öntömjénező reklámok, a szerződéseik, az ár, a szolgáltatás minősége, mind hazugság. Ráadásul mindenkit átvernek, a médiát, a megrendelőket, sőt, még a nekik kaparó autós partnereiket is. Meggyőződésem, hogy ha nem is az évszázad, de az évtized átverései közt ennek a cégnek a sztorija szerepelni fog a wikipédia cikkei között.

Csak egy gyors példa a végtelen sok hype közül: Keith Chen, az uber egyik vezetője szerint ha lemerülőben az utas telefonja, hajlandó akár 9,9-szeres szorzóval is elfogadni a fuvart. Mindenkit hülyének néz? Igen. Ő, az uber egyik vezetője. És már be is határoltuk milyen cégről is van szó, ha a vezetője ilyen faarccal a képünkbe hazudik.  Amit persze az 'újságíró' ész nélkül közöl, végig sem gondolja mit is mondott ez az ember. Talán újraértékelné a cikkét és az embert is, ha megkapná - direkt nem mondok nagy utat - a belváros Zugló viszonylatban a 16000Ft-os számlát.

Ki a tököm fog neki kifizetni ennyi pénzt 8km-re? Ez az ember hülye? Ennyi nem elég a blődségből, még fokozza. Azt mondja, de ők tök rendesek és bár tudják, hogy mindjárt lemerül a megrendelő telefonja mégsem alkalmazzák a magasabb árat. De ha nem alkalmazzák, akkor honnan veszik hogy megrendelő ezt ki is fizetné nekik?

Hazugságok, blődségek sora, ez a cég egy nagy kamu, hihetetlen hogy ezt tömegek eszik kétpofára.

Most megjelent, legfrissebb hozzászólásként.

Ezt igy lehet mókolni facebookon, hogy ezt a hozzászólást akarom, ezt nem szimpatikus, ezt nem..? Micsoda egy liberális dolog. Mindenki legyen liberális, mindenben, mindenhol, csak én nem. Ez micsoda egy zseniális hozzáállás. Úgy is mondhatnám, hogy innovatív.

Ha onnan el lehet tüntetni, akkor én kitenném ide, főoldalra, innen nem tűnik el. Aztán emésztgesse.

Hova lett a Szunyogh Szabolcsot kioktató hozzászólás? Nagyon jó helyen volt ott, miért tűnt el onnan? Nem vágom a facebookot.

Rendelet van, ez csak rendelet módosítás. A hivatalos megfogalmazás:  előterjesztői tájékoztató benyújtására vár. Ennek határideje 06.01. Jelen pillanatban annyi a hivatalos információ, hogy június 6-7-8-9 születik meg a döntés, azért ilyen intervallumban van megadva mert sok más ügyben kell ez idő alatt dönteni, feltételezem ahogy haladnak velük.

Nekem nincs facebookom, ebben reménykedtem, hogy valaki veszi a fáradságot és hozzászól erről az oldalról is.

Milyen kellemetlen mikor a MÚOSZ elnökségi tagjának egy taxis magyarázza el merre hány méter.

Uberelheti-e a taxi az ubert? Szunyogh Szabolcs írása.

Képtelen vagyok megérteni, hogy egy 66 éves újságíró, aki az ELTE-n végzett, ráadásul a MÚOSZ elnökségi tagja, hogy adhat ki a kezéből egy ilyen cikket? Erre mi vezérli, szimpla tájékozatlanság? Mi olyan bonyolult ezen az ügyön, hogy valaki ezt ferdén értse? Ami még az ő dolga, de Szunyogh Szabolcs még le is írja, igy másokat is félretájékoztat. 

Az egész cikk az elejétől a végéig teljes tájékozatlanságra vall, egész egyszerűen nincs olyan mondat amivel egyet lehetne érteni.

Csak azt kiemelve, ami legjobban irritál: A taxisok tiltakozása ugyanakkor teljesen érthető. Egy sor feladatot terhelt rájuk a kormány, sárgára kellett festetni az autót, új pénztárgépeket kellett venni, és most megjelenik az Uber képében egy versenytárs, amelyik semmi ilyesmire nincs kötelezve..

Ki mondta neki ezt, honnan veszi ezt? Miért ne lenne kötelezve? Miért ír le ilyen a MÚOSZ elnökségi tagja? Amióta ez a cég belépett a magyar piacra azóta tevékenykedik illegálisan. Jelezték neki, felhívták a figyelmét, kifejezetten figyelmeztették, hogy igy ez a tevékenység nem folytatható. Még segítettek is nekik. Ide menj, ezt töltsd ki, itt ezt az adózási formát pipáld ki, oda azt ird be stb. Ha már nav csak zárójelben, engem pedig halálra reszelnek, ha elfelejtem ráírni az áfa tartalmat a számlára, senkit nem érdekel, hogy tudom e vagy sem, ha vállalkozni akarok akkor készüljek fel belőle. Egy amerikai multit, akinek még hatodszorra sem sikerült helyes számlát adni pedig itt kézenfogva vezetgetnek, hogy neki jó legyen. Minderre az uber válasza pedig az, hogy kizárta a hatóságokat a rendszeréből. Sőt, nem csak a hatóságokat, minden olyan felhasználót aki számára gyanúsnak tűnik.

Ezt a cikket egy az egyben ki lehetne adni úgy, hogy a taxisokat átcseréljük pékekre. Miért ne süthetne valaki kenyeret az utcán? Miért ne? Ha ez nekem mint vásárlónak megfelel? Hát kenyeret sütni mindenki tud, miért csak a pékek süthetnek kenyeret, hol itt a verseny? Miért kell ezt szabályozni?

Ha nem lenne szabályozva akkor fele annyiba kerülne a kenyér. Engem nem zavar ha valaki a Duna parton egy sátorban nekiáll kenyeret sütni. Ha majd egeret találok a kenyérben vagy rájövök, hogy a Duna vizéből merit egy vödörrel a dagasztáshoz akkor majd jól lepontozom az új innovatív rendszernek köszönhetően és kész. Vagy írok Hollandiába egy emailt.

Szempillantás alatt blokkolható az uber. Ez már sokkal jobban hangzik.

Van olyan ország Európában, ahol nemhogy az ubert, de még a Google-t is bokán rúgják, ha nem tartja be a helyi elvárásokat.