Miben csalódtál? Nem ígértem neked semmit.

Mert éppen veled levelezgettünk.

Nem bántasz meg vele. Csak magadat minősíted. Ha annyira jól tudod, akkor miért nem te csinálod? Ezt az egy forintos értékelést nem igazán tudom hová tenni. Lehet közöttünk nézetkülönbség, de azt meg lehet beszélni. Még ki is okosíthatsz. Még tanulhatok is tőled. Hátha akkor megérek majd egyötvenet is. Nem tudom, milyen eredménnyel fog járni a tevékenységem. Lehet, hogy semmit sem tudok elérni. Lehet, hogy minden marad így, ahogy van. Mert ugye ezeket a dolgokat mind mind nálam sokkal többet érő, értő szakemberek érték el. Köztük te is.

Hány ilyet olvastál, hogy ha összefogunk, és nem veszünk föl címeket a központtól, meg nem fizetünk tagdíjat, meg ilyesmiket csinálunk, akkor meg fogunk tudni élni az utcáról? Ugye sokat. Nem ugyanaz történne, ha ezeket megcsinálnák a taxisok? Akkor mi a különbség? Az, hogy most nem a taxist birkázzuk az összefogás hiánya miatt. Az a legegyszerűbb. A taxis birka, de mindenki más frankó. Nem bántani akarlak, csak már elegem van ebből a fogjunk össze birkák dumából.

Ha ekkora ász vagy, miért nem állsz az élünkre? Rád van szükségünk, Vezér!

Oké. Nagydarab, kopasz, negyven körüli. Rekedtes, nagyhangú. Azt ecstelte, hogy az Ötkertnél kiszedi magának a zsírt, a világtalanokat meg elküldi maradékra. Erre sajnos nincs tanúm, mert bizalmasan a fülembe súgta. A másik meg egy kőbunkó szürcsölő-csámcsogógép, aki olyasmibe is beleugat, amihez semmi köze. Erre viszont tanúm is van, mert a beszélgetésünket próbálta szétugatni. Nem az a baj, hogy én ugatom a szakmát, hanem az, hogy megpróbálsz hülyének nézni.

Csak úgy eljátszom a gondolattal. Itt a taxisok birkázzák egymást, meg arról beszélnek, hogy a taxisok (mind a kb. ötezren, akik valamelyik céggel dolgoznak), egyszerre ne vegyenek föl fuvarokat, ne fizessenek tagdíjat. De mi lenne, ha mondjuk az etikások mondanák egyszerre: „Figyelj, Főnök! A tökünk tele van veled, mert áron alul dolgoztatod a taxisokat. "Mint taxisok, nem értünk egyet a módszereiddel. Szarunk a tagdíjkedvezményedre, meg a hatalomra, amivel felruháztál minket, mától kezdve basszál egyedül. Mi nem tiltunk le senkit, mi nem baszogatunk senkit, nem találunk ki többé szabályokat, nem ellenőrzünk, nem adunk neked ötleteket. Csináld egyedül.” És nem is állna a helyetekbe más. Szerinted mi történne?" Látod? Nem figyelsz. Az utolsó előtti mondatban van a lényeg. "És nem is állna a helyetekbe más." Nem lenne senki más. Annyira elképzelhetetlen? Miért?

Én megfáradt, és megkeseredett, irigy? Tiszta horvátpali terminológia. Nem vagy te haver a Cucóval? Egy héten öt-hat napon napi hat-nyolc órát dolgozom. Nem panaszkodom, jól kijövök a jövedelmemből. Soha nem néztem senki zsebét, senki nem hall tőlem olyasmiket, hogy ez vagy az mitől tud jobban dolgozni. Hála Istennek, nagyon sok jobb sorsra érdemes kollégámmal ellentétben nem élek rosszul. (Bár ez még változhat. Mint ahogy már volt is rá példa. Sose lehet tudni.) Te vagy az, aki számára nevetségesnek hat, amikor arról beszél valaki, hogy azért meg kellene tanulni ezt a taxizást. Te vagy az, aki tőlem kérdezi, hogy ezekben az ínséges időkben mit kellene tennie. De én vagyok irigy, megkeseredett, és megfáradt. Bár még ezen sem csodálkoznék, ha csak a veled eddig folytatott kommunikációból indulnék ki. Nem kellene tükörbe nézned? Abban a gyűlölet dologban azért van valami. Ez az egész rendszer, ami a mostani taxizást jelenti, valóban gyűlöltes számomra. Éppen ezért tenni próbálok ellene. Köszönöm szépen a jókívánságaidat. Jelentem, a legjobb formámat futom az utóbbi időben. Van elképzelésem a hogyan továbbról, próbálok társakat szervezni hozzá, és reményeim szerint sikerrel is fogok, fogunk járni. És ha ez így történik, akkor talán neked is jobb lesz egy kicsit az életed.

Ennél azért többet tudsz. Az alternatíva, hogy a taxis vállalkozását tegye taccsra? Szerinted igen. A múltkoriban írtam pár sort két Maxos etikás kollégádról. Az egyik kiokosított, hogy miért jó a Maxnál etikásnak lenni. Olyan meggyőzően adta elő, hogy kénytelen voltam hinni neki. Úgyhogy nem tudsz meggyőzni arról, hogy ez nem egy extraprofitot termelő elfoglaltság. Nem tudom, mi ebben a torzkép. Nem igaz amit mondok? Nem ti tartjátok hetente az etikai üléseket? Nem ti szabjátok ki a büntetéseket? Nem ti szenvedtetitek el a taxissal? Nem ti tesztek javaslatokat az egyre rafináltabb módszerekre? Ha nem így van, akkor mondd azt, hogy nem így van. Ne azt, hogy én torzítok. Ha butaságokat beszélek, világosítsd meg az elmémet. Hát mi az etikai bizottság? Nem a cég rendőrsége? Nem erőszakszervezet? Ez a két megfogalmazás nem feltétlenül jelent rosszat. Mindössze egy tényt jelent. Azt, hogy a rend fenntartása a dolga. Semmi egyebet nem írtam. Nem írtam, hogy rossz, azt sem, hogy jó. Viszont valamiért nagyon a szívedre vetted a dolgot. Valószínűleg nem tiszta a lelkiismereted. Olyan abszurd lenne, hogy az etikások, minden cégnél egyszerre cselekednének oly módon ahogy írtam? Elvileg ti vagytok (már megint ez a többes szám) az elit. Személy szerint te is cseszegeted a taxisokat (legalábbis időnként megjegyzéseket teszel az összefogás hiányára), de amikor arról lenne szó, hogy az „elit” tegyen valamit, mondjuk összefogna a taxisok érdekében, akkor elkezdesz mosakodni. Pedig sokkal egyszerűbb lenne ez a módszer, mint azt elintézni, hogy egyszerre 5000 taxis ne fizessen tagdíjat, vagy ne vegyen föl címet. Nem kellene más, csak az, hogy a hozzád hasonló magára hagyják a tulajdonost. De ez nem megy, mert akkor neked kellene valamit tenned. Sokkal egyszerűbb a taxist birkázni, mint a felvilágosult elmédet egy jó ügy szolgálatába állítani. Egyébként azt sem értem, hogy hogyan jön ide egy érdekvédő. Most nem az érdekvédelemről volt szó. Az egy másik dolog. Ne akard összemosni a kettőt, és ne akard az érdekvédőket az etikásokhoz hasonlítani. Attól, hogy egy érdekvédő valamikor belenyúlt a kasszába, sem te, sem a többi etikás még nem lesz jobb. Nem igazán korrekt vitamódszer, amit alkalmazol. Föltettem egy kérdést a Bélának Mi lenne ha? Erre nem kaptam választ. Válaszolok magamnak a hülye kérdésemre. Összedőlne a rendszer. Nem csak a taxisokon múlik. Rajtatok is. És mennyivel egyszerűbb lenne néhány tucat etikást egy irányba vinni, mint ötezer céges taxist. De mi lenne akkor az extraprfittal?

"De! A saját esetemet tudom csak mondani. Én, amikor taxizni kezdtem, azzal a tudattal tettem, hogy van mindenféle fuvar. Átlagos, nagyon jó, és bizony rossz is. Ezt így fogadtam el." Valóban nem szó szerint mondtad, hogy be kell kalkulálni, de ez volt a lényege. Csak abba az irányba próbálod terelni a dolgot. Normális esetben olyan nem fordulhat elő, hogy ténylegesen buksz egy kifizetett fuvaron. Olyan előfordulhat, hogy az egyiken kevesebbet keresel. De hogy buksz? Nevetséges. Mint etikások, ti vagytok a rendszer rendőrei, a rendszer erőszakszervezete. Ti találjátok ki a szabályokat, a büntetéseket, és ti alkalmazzátok, szenvedtetitek el a taxisokkal. Mit vársz? Ne mondjam, hogy kényszerítitek? Jó. Te találod ki a szabályokat, és kényszeríted a taxisokat. Nem látom, hogy ezt az atomos hasonlatot használtam volna. Azért, mert valaki etikás, nem feltétlenül rossz ember. De mint az utcán dolgozó taxistól, tőletek (tőled) elvárható lenne, hogy kicsit többet közvetítsetek a tulajdonos felé a jövedelmi viszonyokról, és a valódi problémákról. Nem pedig a panaszkodó taxist „letaxisozni”. Csak úgy eljátszom a gondolattal. Itt a taxisok birkázzák egymást, meg arról beszélnek, hogy a taxisok (mind a kb. ötezren, akik valamelyik céggel dolgoznak), egyszerre ne vegyenek föl fuvarokat, ne fizessenek tagdíjat. De mi lenne, ha mondjuk az etikások mondanák egyszerre: „Figyelj, Főnök! A tökünk tele van veled, mert áron alul dolgoztatod a taxisokat. Mint taxisok, nem értünk egyet a módszereiddel. Szarunk a tagdíjkedvezményedre, meg a hatalomra, amivel felruháztál minket, mától kezdve basszál egyedül. Mi nem tiltunk le senkit, mi nem baszogatunk senkit, nem találunk ki többé szabályokat, nem ellenőrzünk, nem adunk neked ötleteket. Csináld egyedül.” És nem is állna a helyetekbe más. Szerinted mi történne? Nem gondolnád, hogy csupán azért nem szeretnek, mert etikás vagy. Nem lenne az a kényszerképzeted, hogy atomot kívánnak nektek. Lehet, hogy még a lelkiismereted is megnyugodna.