Azért az sem mindegy, hogy ki támogat. Tőled, mondjuk szívesen veszem.:-) Nem nekem kell támogató, vagy támogatás. Annak a dolognak kell, amit képviselni próbálok. Ha az nem jó, akkor ne támogassák. Ha meg jó, akkor tökmindegy, hogy én vagyok-e mögötte, vagy bárki más.

Nem tudom, hogy mire büntethet. Itt minden cég bünteti a taxisokat. És egyre messzebbre merészkednek. És fogalmunk sincs, hogy milyen alapon teszik. Egyszerűen, csak. Én csak a jogalap kérdését feszegetem. Nem biztos, hogy igazam van abban, hogy nem büntethetik. Abban viszont biztosan igazam van, hogy fölteszem a kérdést, és utánajárok. Abban nincsenek kétségeim, hogy valami számukra kedvező megoldást akarnak majd találni. De ha az sem lesz jogszerű, akkor a működési engedélyükbe kerülhet a kis kaland. Lehet, hogy mégsem kompenzálhatják a bevétel kiesést az általad említett módon? Azt sem értem, miből gondolod, hogy jogszerűen, napokra kizárhatják a munkavégzésből? Megnézte ezt már valaki egy kicsit jobban? Nem. Egyszerűen mindenki csak elfogadja mint tényt, hogy ez van, és akkor biztosan szabályos, és jogszerű. Mert már évtizedek óta így műkődik, és mert minden cégnél így működik, és mert ha nem lenne szabályos, akkor már régen feltűnt volna a hatóságoknak. Pedig még az is lehet, hogy nem szabályos. Még az is lehet, hogy meg sem tehetné. Mint ahogy van pár dolog, amiről már tudjuk, hogy nem szabályos, oszt mégis megteszik. És akkor az "Ő" érdekében el lett intézve, hogy jogszerűtlen dolgot ne követhessenek el ellene.

Nem új, meg nem is az.

Rád is férne valami iskola, de egyelőre csak az óvodába próbálj meg bejutni. Hátha oda fölvesznek.

Nem érted, mert nem akarod érteni. Én sem szeretem őket, de azért amit jól, vagy jobban csinálnak, azt el kell ismerni. Látszólag nem sok a különbség. Csak nem találsz közöttük hajléktalan kinézetűt, nem vesznek föl minden jöttmentet, az autóparkjuk is a legjobb, ha valamelyik tisztségviselőjük nem jól végzi a dolgát azt elzavarják, meg ilyesmik. A sok kicsi összeadódik. Nem kell sokkal jobbnak lenni, de jobbnak kell lenni. A többi még ennyit sem tud.

A jogalap a lényeg. Én sajnos nem tudom saját hatáskörben elintézni, de ha lesz rá pénze a TGFSZ-nek, akkor egy versenyjogban otthonosan mozgó jogász segítségével szerintem akár bírósági, akár GVH határozattal meg lehet szűntetni ezeket. A terv megvan, az érveket összeraktuk, már csak el kellene imdítani a keresetet. De nem lesz óccsó. A másik része a dolognak az, hogy ha hinni lehet a Főváros terveinek a cégek szolgáltatási engedélykötelezettségével kapcsolatban, akkor bukják az engedélyt, ha nem a jogszabályoknak megfelelően működnek. Amiket leírtál, azok mind idetartoznak.

Ennyit tudsz a taxiról.

Igen, küldenek. Ha jól tudom, te etikás vagy. Meg taxis. Is. Nem tudom eldönteni, melyik minőségedben kérdezed, vagy állítod ezt a butaságot. Alapjában véve az a gond, hogy nem mond el minden lényegbevágó adatot a központ, mielőtt jelentkezel a címre. Mond egy utcát, meg egy számot, oszt slussz. Nem mond hozzá nevet (csak utólag), nem mond hozzá tarifát (csak utólag), meg azt sem, hogy ezen a címen minden második taxi megég. Minden lényeges dolgot csak utólag tesz hozzá, de akkor már késő, mert csak büntetésért adhatod vissza a fuvart. Akkor most hogy is van ez? Küldenek, vagy jelentkezel? Szerinted van még egy ilyen kibaszott rendszer bármilyen vállalkozásban, ahol úgy vállaltatnak be veled egy munkát, hogy semmit sem tudsz róla? És ha nem csinálod meg, akkor eltiltanak a munkavégzéstől? Elárulom neked. Nincs. Mit szól a mondjuk a PG, ha a tagdíjfizetésnél a kolléga azt mondja: bocs, de nincs lóvém. Letiltja. Azt a rohadékot, aki már sokadszor éget meg, meg sokadszorra is lemondja a taxit, miért nem lehet letiltani? Csak te baszod el vele az idődet, meg a kilométeredet. Ha téged megbüntet minden szarért, akkor miért nem vállalja ő is a felelősséget a saját szaráért, amit rádken? Reményeim szerint, és ha rajtam múlik, ez már nem lesz így sokáig.

Ha sikerült volna, most nem lennél itt.

Megvan az új sztár.