Hozzászólások száma: 1764
Oldalszám: 89
Témakörök > Droszt Híradó > CSENDES CÍMKIADÁS 2013! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
donx 2013.10.19. 18:12:36 / # 87617
avatar
Azért nekem vannak bizonyos kétségeim:)
A Főtaxis 2013.10.19. 17:46:01 / # 87616
avatar
Holnaptól nálunk is indul a mandula.

törölt felh. 2013.10.19. 17:04:15 / # 87615
avatar
Ne számíts az én véleményemre, mert ha jó dolgot mondok akkor is, ha rossz dolgot mondok akkor is csak savaznak. Én már sok ideözönlést túléltem. :-)
Bao 2013.10.19. 12:01:33 / # 87614
avatar
Lehet a ritkítás eszköze a tabletta. :( Vajon Inzert, hogy érzi magát, hogy az odaözönlők miatt romlottak az esélyei?
taxi4 657 2013.10.19. 11:49:15 / # 87613
avatar
Még előírás és megvárják a nagyurak míg valaki 80al felcsavarodik egy fára, vagy benéz egy jobbkezest és eltávozik az élők sorából.
Bao 2013.10.19. 09:32:56 / # 87612
avatar
Van valami új fejlemény e szörnyűség kapcsán? :(

tomajer 2013.10.11. 18:11:52 / # 87611
Hááát ha valamelyik nagyonhozzáértő informatikus nem köti az ebet a karóhoz azzal, hogy az ő szoftvere csak x gépen fut stabilan. A holdingnál nem fogadtak el Galaxi Tab II-t mert nagyobb a felbontása. Ma még nem mehetett oda az ember erősködni, hogy hidd el komám tud ez annyit mint a gagyi amit rám akarsz sózni. Remélhetőleg idővel lesznek olyan stabilak a rendszerek, hogy meg fog felelni, egy közepesnél jobb hardver.
Fox 2013.10.11. 17:05:16 / # 87610
avatar
Nem kell új gép, felmész a marketbe és leszeded a másik cég programját. negyvenegy
nazoli 2013.10.11. 16:43:37 / # 87609
avatar
És ez a 430-as hozzászólásomból derült ki számodra. Majd akkor mondj ilyet, ha a tudomásodra jut olyan konkrét cselekményem, ami a többség ellen irányul. Nem minősítem ezt a beírásodat.
pupák 2013.10.11. 16:38:20 / # 87608
avatar
Azt jól tudom, hogy a különböző cégek más-más hardverrel és más más programmal dolgoznak? Vagyis, ha már vagy valahol és cégváltáson gondolkodsz, akkor nem lesz elég párezerért URH-t állíttatni, hanem vehetsz egy új táblagépet 40000-60000-ért? Mert akkor itt teljesen hiába hirdetne bármilyen táblaárus, úgyis az adott fuvarszervezőnél kell masinát venned.
tomajer 2013.10.11. 14:59:26 / # 87606
Persze. Most hirtelen kiderült, hogy ezt a te zsebed is bánni fogja. Sajnálom Gábor. Te a TGFSZ alelnöke vagy. Most mégsem a többség érdeke lebeg a szemed előtt. És ez baj:-(
tomajer 2013.10.11. 14:57:07 / # 87607
Jajjde vicces:-) Akár hiszed akár nem, a tabletforgalmazók nem veled, és nem velem tárgyalnak, tehát nincs okuk itt hirdetni. Mondjuk sajnos:-) De mondjuk szoftverfejlesztő az szeretett volna itt hirdetni... de mivel nem vállaltam, hogy ha másik szofverről jobbat írnak, azt moderálom, elállt az ötlettől.
tomajer 2013.10.11. 14:52:43 / # 87605
Szólj ha valaki bedobja az 50 millás alaptőkét.
hiénakutya 2013.10.11. 13:12:44 / # 87604
Micsoda beszéd?! Fülem-farkam behúztam! :-))) (Azért kíváncsi lennék, hogy minden budapesti taxis, aki az agglomerációban vesz föl fuvart, rendelkezik-e Pest-megyei kiterjesztéssel.) hetvenegy
nazoli 2013.10.11. 12:49:57 / # 87603
avatar
Nem akarom én őket meggyőzni. Nem is lehet. Arra próbálom felhívni a figyelmüket, hogy a lényeg máshol van, mint gondolják.
6x6 163 2013.10.11. 12:45:24 / # 87602
avatar
Gabi! Nem veszed észre, hogy 3 (HÁROM!!!) embert akarsz meggyőzni? Minek? Nincs jobb dolgod? Úgy egyébként nagyon meglepődnél, ha rövid időn belül megjelenne itt egy tablet-forgalmazó reklámja? Mert én nem...
nazoli 2013.10.11. 12:38:42 / # 87601
avatar
Nem biztos, hogy használnom kell ahhoz, hogy tudjam a lényeget. Alapjában véve nem azzal van a problémám, hogy technikailag kiforrott-e vagy sem, és, hogy hibátlanul működik-e, vagy sem. A lényeggel van a bajom. Nem, Tamás, nem azt akartam belőle kihozni, hogy én milyen okos voltam. Ha emlékszel, akkor ott voltam. Ha emlékszel, pont én ajánlottam azt a megoldást, hogy fizetek bármilyen összegű pártoló tagsági díjat. Több alkalommal beszélgettem veled, és a Sipekivel is, de minden javaslatra az volt a válasz, hogy a tagság nem fogadja el. Hiába vettem volna részt benne tevőlegesen is, akkor sem lett volna más a következmény. Azt nemhogy én, de senki sem tudta volna sikerre vinni. (Hogy miért áldoztatok, és mi erről a véleményem, azt inkább nem írom le, mert nem akarok mindenkit megsérteni magam körül. De egyetértek az utolsó előtti bekezdésben írt utolsó mondatoddal.) Többen azért nem írtuk le ezt a véleményünket itt, mert nem akartuk, hogy úgy tűnjék, mintha mi akarnánk keresztbe tenni ennek a kezdeményezésnek.
nazoli 2013.10.11. 12:35:09 / # 87600
avatar
Azért az is hozzátartozik a dologhoz, hogy nem én kezdtem Pentázni. Te kezdted. De mi lenne, ha most vennéd elő? Lényegesen nagyobb lenne az esélye, és lényegesen többen támogatnák.
nazoli 2013.10.11. 12:30:05 / # 87599
avatar
A levél azt igazolja, hogy a cégvezetők kamuztak. A többit, amit leírtam, nem a levél igazolja, hanem a Marci, meg a többiek, akikkel beszéltem. Remélem nem baj, hogy kérdezgetek embereket. De. Pontosan tudunk válaszolni a többi kérdésre is. Meg is adtam a választ. Csak elegánsan nem veszel tudomást róla. Egyébként úgy lenne normális, ha minden cég a saját szakállára vezetné be, a saját problémáinak a megoldására. Milyen problémára jelent ez megoldást? Arra, hogy a hagyományos, URH-s módszerrel már nem tudja kiadni a cég a rengeteg fuvart, és kell valami logisztikai megoldás. Ez a probléma talán csak a "fénykorában" lévő Plusnál létezett. Az is érdekes, hogy a jelenkori kezdeményezés nem onnan indult ki. Nem kell ehhez rendelet. Csinálja meg, ha akarja.
tomajer 2013.10.11. 12:09:16 / # 87597
Nem tudom ez a levél mit igazol neked... azon kívül hogy a cégvezetők kamuztak... ami nem újdonság. A többi meg... hát mindenre nem tudunk előre válaszolni. nekem pl. tetszene, ha nem lenne kötelező, hanem mondjuk a fele cég bevezeti, a fele nem. Aztán kíváncsian figyelném melyik győz?!?
Oldalszám: 89