Te, komám! Nem köcsögözött le senki! Az feltűnt, hogy 69-es topictárs azt írta: "nagypofályu köcsög"!!! Idézőjeleket használt, ééérted? Ez azt jelenti, hogy idézett valakitől... konkrétan Tőled! Aki itt köcsögözött, az Te vagy! Ui.: a "nagypofályu" szót helyesen úgy írják: nagypofájú! És én sem vagyok főtaxis... gondoltad volna?

Már bocsánat, de... Te haragszol a Szálkára, a Frankyre, a TGFSZ-re, meg talán még a jó istenre is! Két emberre nem haragszol, a "drkomáromi" nevűre, meg a h. cs.-re (a kis betű szándékos)! A TGFSZ mindössze feltette a kérdést: "szabályos-e?" A választ "drkomáromi" adta meg! A választ a Szálka csak tolmácsolta! A h. cs. meg azt hiszi, neki mindent szabad! És nem érdekli, hogy Titeket fog, szépen, egyenként megszopatni... hiszen ott vár a Zafirás flotta! Biztos, hogy a Budapestnél dolgozó kollegáknak nem kéne -végre-az asztalra csapni? Ui.: igen, valószínű, hogy a többi fuvarszervező is trükközik, így, vagy úgy. Csak nem olyan hülyék, hogy ezt hirdetés formájában közzé is tegyék! A h. cs viszont az volt... De emiatt rá kell haragudni!

Két dologra szerette volna "Eccerű" topictárs felhívni a figyelmedet: 1., Az ÁLLnév, meg az ÁLnév nem ugyanazt jelenti... 2., Ahogy a Cucóról lehet tudni, hogy ő a "Góré 001", úgy Apuka kiléte is ismert... ha valaki nem csak ír ide, hanem olvas is! Az én "álnevemmel" nincs gondod, remélem?!

Talán abból, hogy ott állt a Hűvösvölgyin? :-) Én is láttam. Mondjuk, azt a piros-kék izét kitakartam volna! Nem lennék rá büszke...

Volt egy most este is. Egy fekete (vagy sötétkék) kombi Mercinek konkrétan eltűnt az eleje. Összetolt két civil autót (legalábbis úgy tűnt)! Mindez befelé a D portánál.

Adminisztrációs problémák történtek, ezért elakadt az ügy. A közel 500 taxisból négy kollégának hiányzott egy-egy aláírása. Ezt ezen a héten orvosoltuk, és megy tovább minden. A jövő hét második felére -remélem-, már sokkal előrébb leszünk! Természetesen, ahogy tudunk valamit, azonnal felírjuk ide! A hibák mellesleg azért történtek, mert kb. 2500 aláírás közben négy esetben figyelmetlenek voltunk, voltam! Köszönjük a türelmeteket! Ui.: a számlák éjjel-nappal nálam vannak (ezt a "gigára csúszott a lóvé"-ra írom)

Bocsánat! Nem vitte fel! A ház előtt, a kocsijában ülve várt...

"Tehát az összehasonlítást, kizárólag a címkiadó rendszerre szűkítsük ha lehet.... már akinek van összehasonlítási alapja egyáltalán ugye." A "korrekt fuvarelosztás" volt a kiindulási pont. Erról, és csak erről írtam. Te meg belekevertél ide mindent, aminek ehhez semmi köze nem volt! Úgyhogy, a fenti idézettel kapcsolatban annyit tennék hozzá, hogy a moderálást magadon kell elkezdened, te egyenes gerincű! Leszarom, mi lesz a nick-em sorsa! Ki is törölheted! Ettől még egy hazug, kétszínű csíra maradsz (akik ismernek téged, azok tudják)!

Te, Ricsi! Segíts, plíííz!!!! Adva van a 631.-es hsz. (ezt írtam én). Erre jött válaszként a 637.-es (ezt írta a Tomayer). Velem van a baj, miszerint ez nem volt válasz arra, amit én írtam, vagy vele? Végülis mindegy! Meggyőzhetetlen, abban a kérdésben hogy hülye a taxizáshoz! Ui.: nem , komám, nem vagyok etikás (ez a Tomayernek szól)!

Soha nem láttam, hogy bárki részéről ez érvekkel alá lett volna támasztva! Miért ne lehetne? Szolgáltatás a kávézó? Igen! Az ügyfél becsalogatása a cél? Igen! Bérleti(tag) díjat fizetnek? Igen! Van náluk "korrekt fuvarelosztás"? NINCS!!! Mellesleg... tényleg valaki megírhatná, hogy ez a "korrekt" elosztás, ez mitől korrekt? Attól, hogy amíg én-pl.- lemegyek a térképről, addig Te 800 ft-ért csinálsz egy fuvart, de van Neked is, meg nekem is 1-1 DARAB kanyarunk? Ez a korrekt? Mert akkor értem! Amit a bécsi útról írsz: ezért mondtam, hogy nekem is jobban tetszik az, mint ami itt történik! Merthogy itt KIZÁRÓLAG a lehúzásunk folyik!