Hozzászólások száma: 114
Oldalszám: 6
Témakörök > Droszt Híradó > Nyomoznak a 6x6 Taxi eladása ügyében! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
tomajer 2011.05.10. 17:02:14 / # 7316
A délelőtt folyamán felhívott Surányi Attila. Ő az sajátkezűleg.

berci 2011.05.10. 16:59:10 / # 7315
avatar
Kedves Málna! Isten őriz,hogy én vitatkozzak Veled.Sajnos át kell nézned még ezeket a dolgokat.Főleg azokat, hogy egy adás-vételi szerződésnek miket KELL tartalmazni.A szolgáltatási(tagdij)dij fizetése úgy tudom 20-éve ha nem több igy van. Én úgy érzem egy kicsit ez a szakszervezetis dolog miatt az elképzelések elszakadnak a való- ságtól Nállad is.Ne hogy a végén úgy süljön el ahogy az előző JÓ PÁR mióta a magántaxi él. Jó melót Neked is.Remélem nem sértődtél meg.
rigo 2011.05.10. 15:10:53 / # 7313
avatar
Te voltál " az " Tibi ? Szép "bérleti-díj volt. Át kellett volna vállalni a hitelt ! Persze ahhoz hitelképesnek kéne lenni. :-)

rosszqtya 2011.05.10. 13:22:32 / # 7314
avatar
Söt volt olyan kocsi is, amit a soför félig kifizetett, amikor elvitte a bank! Akkor derült ki, hogy a kocsi még mindig lízinges!
málna 2011.05.10. 10:14:25 / # 7312
avatar
Szerettem mindig amikor ilyen lekezelő voltál velem kedves Lajos...Tiszteletben tartom a korodat, ezért én erre így nem válaszolnék. Elmondtam Neked is annak idején..Ez a tulajdonos váltás két félre tartozik. Eladó és vevő. De csak addig, amíg a kaució nincs a vételárban. Ugyanis ezek után, hogy mások pénzével üzleti tranzakciót hajtott végre azok beleegyezése nélkül, akkor sajnos az eladó felelőssége is(!) vitatható! A szakszervezet erre is oda fog figyelni! Én ezért írtam, hogy magánügy..Jobban tenné (ha egyáltalán az Attila az) ha inkább nem feszegetné az ügyet előttünk. Engem nem érdekel mások üzleti része és ahhoz kapcsolódó tevékenysége. Az viszont már igen, amikor a taxis vagyonából rázzák a rongyot, olyanra fordítják a kauciókat amelyre a törvény nem ad felhatalmazást és előre kérik a tagdíjat egy olyan szolgáltatásért, amit nem is vettek még igénybe! És ebben - tetszik, nem tetszik - kedves Lajos, Te is benne voltál.
berci 2011.05.10. 09:43:30 / # 7311
avatar
Málna-Málna,hogy Ta milyen badarságot tudsz irni Nyugodj meg benne van,csak hát savanyú a szőlő mert SA azt elfelejtette,hogy a sok autót csak úgy tudta megvenni,hogy kezesként a 6x6-TAXIT irta be,(szabálytalanul)és a részleteket meg elfelejtette fizetni.Na-ná hogy a ZZ erre úgy reagált ahogy kell.Az biztos hogy MA AZ ILYEN DOLGOKAT +-KÉNT MÉG MÁSKÉNT IS SZOKTÁK "INTÉZNI"
tomajer 2011.05.09. 20:43:41 / # 7310
Erre van egy egyszerű tesztünk. Felkérjük S.A topiktársunkat, hogy a holnapi nap folyamán hívjon engem föl sajátszájúlag, ha övé ez a nick. Ha nem, akkor a nick, és a topik másnap reggel megszűnik. Korrekt?
Kekec 2011.05.09. 20:36:55 / # 7309
avatar
Szerintem meg egy nagy kamu az egész. Én nem hiszem hogy S.A.írt itt a fórumon. Kicsinyes bosszút érzek a közlemény mögött. Van is egy tippem kinek áll érdekébe jelenleg ilyet tenni.

tomajer 2011.05.09. 20:13:53 / # 7308
Hogy mik nem történnek? Szia Attila....:-)
nazoli 2011.05.09. 19:22:41 / # 7307
avatar
Szerinted ki csalt?
peti493 2011.05.09. 18:16:22 / # 7306
avatar
What a fuck???
málna 2011.05.09. 16:55:17 / # 7305
avatar
Magánügy...Mindaddig, amíg a vételárban nem szerepelt a kauciók összege. Ha nem volt benne a szerződésben, úgy ez csak a két félre tartozik.
csilitaxi 2011.05.09. 12:33:07 / # 7304
avatar
:D

S.A. 2011.05.09. 11:49:55 / # 7303
avatar
A Fővárosi Főügyészség különösen nagy kárt okozó csalás alapos gyanúja miatt rendelt el nyomozást, amit a Budapesti Rendőr-Főkapitányság Gazdaságvédelmi Osztálya folytat le ismeretlen tettes ellen. A feljelentést a cég egykori tulajdonosának, Surányi Attilának a jogi képviselői tették.

Oldalszám: 6