T.Yuri! Azt, hogy miért került fel ez a hír, már több hozzászólásomban elmondtam. Sok ember számára ez a hír teljesen közömbös és nem is foglalkozik vele. Az új tulajdonos részletre vette meg a céget, aminek utolsó határideje 1 éve lejárt. Mivel a Vevő részéről a szerződés a mai napig nem lett lezárva, ezért tették meg ügyvédeim a megfelelő lépéseket. A Vevőnek pedig nem nekem kell válaszolni és főleg nem ezeken az oldalakon. Üdvözlettel: S.A.

Jobb helyeken ezért több évre eltiltottak volna a közügyek gyakorlásától, s most finom voltam és nőies.

A hülyék!:-DD

T. S.A.! Személyes meglátásom az, hogy mindegyik taxiscég, cégvezető alkalmatlan arra amit csinál, ugyanis képtelen az önálló működésre! Kaució? ugye?- a taxis adja a tőkeinjekcót más vállalkozásba, ami ráadásul még veszteséges "támogatás" is (pl.infláció),arról nem beszélve, hogy egyes esetekben el is bukja. Azt mondod hogy a cégek 30-40-90 napra fizetnek. Már elnézést, de ez a saját szocproblémája annak aki ilyen szerződést köt.Kérte valaki? Sok a kintlévőség=emelj kauciót?! Ácsi, azért ez nem pálya. Ha nem tud önállóan működni, abba kell hagyni. Ha lenne 1 vállalkozó, aki saját tőkéből üzemeltet egy céget, és okosan, nem lopva,sanyargatva a taxisokat, hülyére keresi magát, hidd el senki nem anyázna, de,de,de...........még nincs ilyen cég. 1 sem. Sőt nem is lesz Tudod én személyesen nem ismerlek, soha még nem találkoztunk, nem dolgoztunk együtt, ezért nem is becsmérlem a munkásságodat, de az nagy általánosságban elmondható, hogy ez az egész jól el lett baszva úgy ahogy van(részetekről),de ehhez kellett sok ezer hülye taxis aki ezt hagyta (részünkről) Úgyhogy együk meg amit főztünk

Más a két oldal problémakezelése. A taxis ha megszorul a vállalkozása, behitelezi a lakását ha van, esetleg eladja a lelkét. A cégvezető ha megszorul a vállalkozása és esetleg nem bírná kivenni azt a havi X millát, nyaralás közben betelefonál, hogy szedjenek több pénzt a taxisoktól, vagy ne adjanak nekik vissza... Üzleti szempontból neki van igaza, de ennek ellenére valahogy a taxisok nem akarják megérteni, hogy ez az ő érdekükben történik.

Mindjárt sírok! Úgy kellett volna vállalkozni, hogy ne legyenek likviditási gondjaid! És ez vonatkozik a többi ingyenélőre is. Kár,hogy mi taxisok nem szedhetünk tőletek kauciót arra az esetre, ha nem biztosítotok nekünk elegendő címet, megfelelő összegért...

Természetesen, akinek nem inge nem veszi magára!!!

Úgy voltam vele, hogy nem írok, de…..egy két pontban meg kell védenem az Attilát. 15 évig dolgozhattam mellette, amit köszönök….tudjuk, olyan amilyen így kell elfogadni. Mindenkinek vannak hibái és mindenki követ el és követett is el hibát. Sajna én az utolsó fél évet nem látom át tisztán, mert akkor pont mást csináltam, de azt tudom, hogy Attila nem jószántából adta el a céget. Tudom az Ő hibája…az Ő döntései vezettek odáig, hogy nem volt más választása. Yuri írta Magáról: „Hibát követtem el. Felvállaltam, megkaptam érte a büntetésemet, tanultam belőle.” Higgyétek el az Attila is tanult belőle. Neki miért nem lehet új esélyt adni?? A pénzel kapcsolatban: Igen többet vitt „haza”, mint indokolt lett volna, csak tudjátok az a borzalmas az egészben, hogy rajta kívül még három ember is, nem keveset. Akik a mai napig ott dolgoznak és a mai napig saját zsebre dolgoznak. (most jöhet majd, hogy bizonyíték, meg honnan veszem, meg nem igaz, stb….) Egyszerű: két dolog van: meg kell vizsgálni a bevétel és kiadás (életszínvonal) arányát….igaz síkit a különbség…..vagy egy egyszerű Vagyonosodási vizsgálatot kell kérni. Gondoljátok el az Attila pénzelvitele mellett még három család élt/él nagyon jól a pénzetekből. Így valahol ők is tehetnek arról, hogy voltak olyan számlák amik nem voltak befizetve. Tehát nem csak az Attila hibája!! De az Övé, hogy vak volt és megbízott olyan emberekben akikben nem kellett volna. És a mostani vezetésé is, vak!! Ennyi! Most majd jöhetnek az ócsároló megjegyzések! :) Hajrá!

T.rigo! Az állításod valótlan! 2007 évig a kaució összege 130 ezer Forint volt. A létszám 600 fő körül. Így a kaució cca. 78 millió volt. 2007-2008 évben a havi átutalási forgalom 60-80 millió között mozgott, de volt olyan hónap, amikor meghaladta a 90 milliót. Így nem hogy a duplája, de még sokszor a havi forgalmat sem érte el a kaució nagysága. De azt jól hallottad, hogy kb. a duplája kellett volna, hogy legyen a zavartalan működéshez, mert a cégek általában 14-30 napra utaltak, de nem volt ritka a 45 napos fizetés sem. A 130 ezer után évekig nem szedtünk kauciót, pedig a forgalom 2003-2004 évhez képest a duplájára emelkedett. Megoldottuk önerőből, hiszen ahogy írtad: a bank csak pár forintot adott. 2007-2008 évben szedtünk hat hónapig 10-10 ezer Forintot. A kaució az átutalások finanszírozását segíti, az átutalási forgalom pedig a cég számláján jelentkezik. Üdvözlettel: S.A.

Többen szóltak nekem (miért pont nekem, ki tudja...), hogy nagyon elcsendesült a topik. Gondoltam hát egyet, és miután mindenki "kiszemélyeskedte" magát, visszatérek az eredeti témához. :) "Én úgy gondolom, hogyha két félnek - akik valaha kezet fogtak egymással - bármilyen vitája is van, ott illik válaszra méltatni a másikat." Teljesen igazad van. De gondolod, hogy ha a "való életben" nem válaszolt a megkeresésedre, itt, a hallotaxin fog? Nem is olvassa ezt... :( Amúgy ha már nyitottad ezt a topikot, had kérdezzek kettőt, pusztán kíváncsiságból. 1. Lehet-e tudnunk bármi konkrétumot arról, hogy...hogy is mondjam...mi a feljelentés alapja? Mi az, amit szabálytalannak tartasz az adás-vétel kapcsán? 2. Mit vársz a nyomozástól, illetve egy esetleges elmarasztaló eredmény esetében ("Szekszárdon születtem, színésznőt szerettem..." :D) milyen igényeid vannak? (Csúnya kifejezés, és nem is fejezi ki pontosan, amit kérdezni szeretnék, de remélem, érted.) Természetesen elfogadom, ha nem válaszolsz a kérdésekre, mert úgy gondolod, nem ide tartozik. Megértem. Csak az első hozzászólás után engem érdekelne, hogy miből is lesz a cserebogár... :) Szép napot!

"Benned nagyot csalódtam régen.Sokáig azt hittem etikás vagy, mert minden második kedden ott állt az autód a székháznál." Így születnek a legendák!:)))

Bár már volt néhány problémám a 24 év alatt, ha mellé álltam, de újból nekifutok, és megteszem!!! Amennyiben a "cimbik" nehezményeznék, már szóvá tették volna. Miért szólsz be helyettük? Számolj: El kell menni, megvenni a lemezt. Letöltés, kiírás, borító, Az a hülye számítógép is áramot fogyaszt. Az dvd író meg egyszer csak exit. Óccó!!! Ne fröcsögj, számolj! Nyiss egy topicot, a "fúúú de szemétláda" címmel, amiért türelmetlen kollégák, nem x ezerért, hanem pár százért néznek otthon premiert. De ez tényleg nem IDE való. Mindenkinek jogában áll topic nyitásra. Van csogus tomajeres. Nyiss egy mármegint est. Vagy hallgass. Itt!!!

T. S. A. ! A kaucióról; kétszer annyi volt a befizetés,mint a forgalom.Volt,hogy versenyt kellett futni a pénztárba,hogy az első háromba beférjen az,aki szeretett volna pénzt kapni.Persze,ha adott a bank pár forintot.Ebből adódik a sikítás kifejezés.Mit keresett a Te ( cég ) számláján a tagság pénze? Kinek kamatozott?

Majd egyszer személyesen megbeszéljük.-Ne offoljuk a topikot.

Régi cimbiknek?Klassz cimbi lehetsz ha pénzért árulsz netes filmeket nekik. :)

Azért voltál csalódott, mert nem voltam etikás? A nickem a cod-2-ből származik, mert mindíg lelőttek. Filmeket már csak a régi cimbiknek árulok, de ez a film érdekel engem is. Majd meglátjuk hogy ki nevet a végén.(én máris egy jót mosolyogtam)

Benned nagyot csalódtam régen.Sokáig azt hittem etikás vagy, mert minden második kedden ott állt az autód a székháznál. A nickneved is etikán ragadt rád? (-Hát te mit csinálsz itt? -Etikára vagyok berendelve. -Már megint???) Mit akarok kérdezni.Árulsz még ötszázért internetről letöltött filmeket a kolegáidnak?Kéne nekem egy film.A volt 546-nak venném ajándékba.Címe Ki nevet a végén?...

Dehogynem! Azért raktam idézőjelbe:)

Azokért a hibákért amiket elkövettem, én is vállaltam, vállalom a felelősséget, de amit nem azt ne várja senki, hogy elismerjem.-Lehet, hogyha az Attila lett volna még a góré, értem is kiállt volna, mert 100 éve ismer, és tudja, hogy soha nem tettem volna olyat ami miatt kirúgtak.(A mai napig nem is értem, hogy mi szükség volt a nevem bemocskolására,hiszen a szerződés szerint nem kellett volna semmilyen indok a szerződésbontáshoz). -Mindegy. Túl vagyunk rajta, most legalább pénzt keresek, és nem idegeskedek. Üdv.

Szia Yuri! Ha megengeded, kivételesen a végével kezdem. Azt, hogy a hírt miért jelentettem meg, többször leírtam. A hírt megelőző hosszú hónapok előzményeit a Balázs (Kekec) írta meg jól: "Akivel jogi problémáid vannak, válaszra sem méltatott". Én úgy gondolom, hogyha két félnek - akik valaha kezet fogtak egymással - bármilyen vitája is van, ott illik válaszra méltatni a másikat. Először is elnézést kérek, ha úgy gondolod, nem olvastam el figyelmesen soraidat. Valóban írtad "itt-ott hallott információkról", "nem biztos, hogy én tudom jól", "az információk, amelyekről írtam, nem hitelesek". Ezek alapján valóban szinte kimondtad, hogy talán nem is igaz az egész. Akkor viszont ezek a "konkrétumok" (lopós Judit, stb.)elég félre érthetőek. Talán a "balatoni hajókázás" ügyét is lehet, hogy azzal keverték, amikor 2008 nyarán több gyermekes, nagycsaládos 6x6 Taxis kollégák ingyen nyaralhattak a Balatonnál, heti turnusokban. Ezzel közel 20 családnak tudtunk segíteni. A "lenyúlásos ügyet" vállalom, de nem volt szándékomban Téged besározni, hiszen szimpátián való ügyről volt szó. A "kártyalehúzós ügyről". Gondolom megerősíted, hogy sosem hoztam fel ezt az esetet és nem is beszéltem róla senkinek. Igazad van abban, hogy a döntésemet meg kell indokolnom, ha már felhoztam. Teljes mellszélességgel kiálltam melletted, mert tudtam, hogy egy tisztességes , becsületes fiatalember vagy. Ezen felül még kiváló taxisnak is tartottalak. Ebbe a hibába bárki bele eshetett volna! Az élet igazolta, hogy jól döntöttem, mert azóta is sokat tettél a 6x6 Taxiért! A Lettivel kapcsolatban sok igazságot mondtál, de Te is tudod, hogy mennyit küzdöttem velük, hogy a megfelelő szinten szolgáltassanak. Bizony az etikai tárgyalásokon nagyon rossz volt a statisztikájuk. A Tibit meg kell védenem, mert azon Lettisek közé tartozott, akinek a kocsija mindig tisztán, ápoltan dolgozott és nagyon vigyázott rá. Viszont nem adok igazat neki, amikor felelősségre vont egy olyan dologért, amiért Te már megbűnhődtél és százszor bizonyítottad a becsületességedet. Bármilyen autód volt, mindig magas szinten szolgáltattál, a megrendelők nagy megelégedettségére. Üdvözlettel: Surányi Attila