na ez az amikor egy egész mondanivalóból csak egy kis részt emelünk ki azért, hogy beletudjunk kötni valamibe! Mint írtam, a két dolgot összekötni, egy kalap alá venni, meggondolatlan volt. mi így ítéljük meg! Reptéri probléma valamint a fővárosi tarifa, létszám rendezés két különálló dolog. Ha reptéri helyzet miatt emelem fel a hangom, akkor a reptéren, annak a környékén fogok tüntetni. Ha az utóbbi ellen, akkor viszont bent a városban! A BA ZRT-t nem különösebben hatja meg az ha te az Andrássy-n akadályozod a forgalmat! Ellenben ha ugyanezt a reptéren teszed.... Akkor folytatnám, miért nem jó a kettőt összevonni valamint miért nem jó ebben az esetben ha az érdekvédelmek a cégvezetőkkel kézen fogva akarnak demonstrálni: 1. A szerdai tüntetés célja a figyelemfelhívás a Fővárosnak címezve! 2. A demonstráció követeli a "taxis rendelet -tervezet" bevezetését! akkor szedjük szét: A taxis rendelet tervezet a minisztérium asztala és pont a minisztérium lesz aki be fogja vezetni. Mi köze van ennek a Főváros vezetésének? Amennyiben itt csak fogalmazási hiba, elírás történt és valójában a létszámkorlátozás és a tarifarendezés követelesése a cél úgy viszont saját magunkat tennénk hiteltelenné a Főváros vezetése előtt, hogy a cégvezetőkkel karöltve demonstrálunk. Nem érzed logikátlannak azt amikor az akar tüntetni egy tarifa emelés érdekében aki pont ennek az okozója, gátlója(okozói)? Vagy a létszámkorlátozás: Pont azok akarják a hangjukat ez ellen fel emelni akik sosem akarták, hogy korlátozás legyen? A City-n kívül (illetve most már a Penta is) melyik cég alkalmazta a létszámstop-ot? és ehhez adjuk mi a nevünket? Hát nem! Nem vagyunk kerékkötői sőt, örülünk, hogy más szervezet(ek) is végre öntudatra ébred(nek)! De ezt mi csak a partvonalról fogjuk végignézni!

Hát... ezt tényleg titkolni kell! ... és ez kizárólag a TGFSZ tagokra tartozik!

"A többi taxis nevében kérdezted, nekik nincs joguk tudni.. stb. stb. " Azt hol olvastad, hogy felhatalmaztam volna magam a többi taxis nevében bármire is? Feltettem egy kérdést. Pont. Ennél több nem történt. Ha zavarnak a kérdések, akkor írd le, hogy tilos kérdezni! Erre jössz nekem, hogy alakítsam meg a mit tudom én milyen szakszervezetet és úgy követeljek(?) rajtad bármit is. Szedd össze magad, kérlek!

Ne hagyd magad visszahúzni,úgy többre megyünk!!!

Ez kedves Tőled! Viszont nem hinném, hogy gáz lenne a TGFSZ munkájában esetleg a vezetésében, mert eddig is hatékonyan próbáltuk felvenni az iramot, az Elnök Úr is rengeteget foglalkozik az üggyel. Én egy radikálisabb ember vagyok, de hidd el, néha tök jól jön, hogy egy higgadt ember visszahúz egy picit...:))

Ebben teljesen igazad van. Beszélgettünk erről utána és igazából nem tudtam volna akkora hírt bejelenteni 10 mikrofon előtt, amely mondjunk egy kézfogásos megállapodás (vagy írásos) során jöhetett volna létre..Így arra a megállapításra jutottunk, hogy most még ne..Helyette be kell érnetek velem holnap reggel az M1-en, élőben.:)

Akkor ezt írjad, ne a parkolási díjat.

Egyébként eszem ágában sincs a szervezetet rossz szinben feltüntetni,csak rájöttem a Tgfsz nem ugyan az mint te. Lehet,hogy MálnaTgszf-et kellett volna megalakítani,és akkor már elértünk volna valamit! És ezt veheted bóknak is ha akarod.

És a sajtótájékoztatót nem én találtam ki,hanem itt írtad mielött mentetek a városházára.Az itt megjelentetett szöveg az nem ugyan az és nem is bír ugyanolyan jelentöséggel. Szerintem...

A parkolási díj úgy jön ide,hogy fizetek azért a drosztért amiért én már fizettem egyszer.Lehet,hogy rosszul közelítem meg a dolgot,de én így látom. A tévében is(tények) úgy jött le,hogy a fötaxival van problémája a többieknek.Leszarom a fötaxit meg a szerzödését csak szeretném felvenni az utasomat a reptéren plusz költségek nélkül!

Ismered a véleményem... :)

Tényleg nem érted vagy csak szórakozol?

"TGFSZ nem kívánja gátolni a megmozdulást de nem is kíván részt venni benne amennyiben az nem az érdekvédelmek kezdeményezése!" Ezt egy kicsivel lejjebb olvastam! Akkor most hogy van ez?

Oszt még valami... Aki engem ismer, az tudja, hogy én még 90 napot sem adtam volna az Uraknak a megoldásra! Azon kívül én már milliószor leírtam és elmondtam, utcára kell menni!! Ebben (sem) változtam! Kérlek, mielőtt leírsz valamit, inkább kérdezz ha valamit nem tudsz vagy nem értesz, mert (feltételezem) így akaratlanul rossz színben tünteted fel a szervezetet.

Ezt már egyszer megbeszéltük...úgy két hónapja. Keresd vissza és láthatod, hogy miért nem lehetséges ez.

Én személy szerint szeretem és bírom a kritikát, de a kukacoskodás és a kritika merőben eltér a személyed esetében szerintem.. No azért menjünk sorjában.. Hogy jön ide a parkolási díj? El tudod képzelni ezeket az embereket az asztal másik felénél, akiknél azzal apellálsz, hogy mennyi a parkolási díj és ez az ő kasszájukba vándorol ismét?! El kezdi nézegetni az óráját, ásít egyet, és sosem néz Rád. Jelzi, hogy kurvára nem érdekli a mondandód. Nem innen kell megközelíteni..Olyan, általunk korábban felsorolt problémák tömege került a felszínre, amelyet sürgősen meg kell változtatni és az nem a parkoló pénzből indul ki, az valamelyikének a vonzata. Érdekes, érdekes...Mi érdekes? Meg lettünk kenve? Netán fenyegetve? És ki mondta, hogy nem támogatjuk a demonstráció fogalmát? Valamivel csúnyán nem vagy tisztában...Szerdán beadtuk a mi csomagunkat, este már fenn volt a honlapon a tartalma, másnap reggel jön a pénteki meghívó..Nehezen tudom ismét értelmezni a kérdőre vonásod ezek tükrében. Három felkiáltójelet én akkor szoktam alkalmazni a mondat végén, amikor biztosan tudom, hogy igazam van és annak valósága megkérdőjelezhetetlen! Egy valamit tisztázzunk..Mi azért jöttünk létre, hogy összefogjuk ezt a társadalmi réteget! Nem azért, hogy még jobban széthúzzuk! Nem vagyunk kerékkötői mások elképzeléseinek, de annak támogatása nálam mást jelent a szótáramban..Mi sosem fikáztunk sem egymást közt, sem nyilvánosan más érdekvédelmet, ellenben másokkal! A megosztást és annak minden egyes megnyilvánulását rossz helyre címezted a véleményem szerint. Végezetül pedig..Engedd meg kérlek, hogy a szakszervezetnek legyenek fenntartásai is valamivel kapcsolatban a fentiekben említettek tükrében, ami megint csak nem azt jelenti, hogy gátolnánk annak kivitelezését! Thx!

Az nem is baj,hogy különválasztod a reptéri dolgot,csak igen sürgös lenne,mert a sok befizetett parkolási díj csak a repteret erösíti. Ott is eljutunk oda mint máshol,hogy a taxisok ezt is kitudják fizetni,akkor maradjon így!!! Az azért érdekes amíg nem voltatok bent a"Tarlós csapatnál" a városházán,még támogattátok a forgalomlassítást!!!

Mit tervez a Főváros? Megmondom én neked! Kinyírni a taxisok 80%-át! De mit is érdekel ez téged, hiszen neked minden úgy jó ahogy van! Aztán ha meg mégis elérünk valamit akkor annak te is ugyanúgy a nyertese leszel. Ha meg nem, hát akkor lehet szidni a tgfsz-t, meg lehet kiabálni: - "Én megmondtam"! Max. 10 éves korhatár és 160ft körüli díj. Megfelel a válaszom? és most lehet örülni!

Lajosom! A többi taxis nevében kérdezted, nekik nincs joguk tudni.. stb. stb. valamint, hogy a többi taxis nem is taxis? Ki állított ilyet? És te pont nekem szegezed ezt a kérdést aki a többi taxist is taxisnak tekinti? De ugye nem baj, hogy nem vagyok túl közlékeny azokkal szemben akik valamikor velem együtt kezdtek bele ebbe az egészbe, aztán most meg tojnak a fejemre?

Ha titkolni akarod, hogy a főváros mit tervez a taxisokkal, akkor titkold.