Hozzászólások száma: 6418
Ugrás a hírhez Oldalszám: 321
Témakörök > Hírek fórumai > Újjá alakul a TGFSZ! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2013.09.19. 16:01:48 / # 327778
A vélemény szabadsága megillet mindenkit. 1:1 :-)
tomajer 2013.09.19. 15:56:53 / # 327777
Én a véleményemet írtam, nem tényt közöltem.
tomajer 2013.09.19. 15:56:04 / # 327776
Miután egybe olvastam el 10-12 nap termését, nem volt kedvem többezer hozzászólásból visszakeresni.
Amsel 2013.09.19. 15:55:07 / # 327775
avatar
Ügyes vagy ! Beleástad magad jó mélyen a taxis ügyekbe,majd egy "barátoddal" kialakult vitád miatt,most lelépsz,ott hagyva magad mögött mindent.Arra nem gondolva, hogy mennyit ártasz ezzel akár a TGFSZnek, akár a taxis társadalomnak.És én még azt hittem, hogy a taxisok hátán akarsz a politikai életbe belopakodni.Ezt igazolva láttam, amikor annak ellenére,hogy előtte a "barátodnak" azt irtad"hülye vagy ha folytatod" !közben jelöltetted magad alelnöki posztra. Belátom tévedtem. A közgyűlésen való megválasztásod után majdnem a "barátod" nyakába zuhantál,most meg ugyanolyan szarságon vitatkoztál vele, mint amilyen jelentéktelen probléma miatt szálltál vitába velem.Megsértődtél amikor azt mondtam, hogy hisztizel.Most nem mondom, hogy ne legyen okod megsértődni.
tomajer 2013.09.19. 15:54:59 / # 327774
Konkrétan arról van szó, hogy nem jó vicc nettó hazugságokat tényként közölni.
csogu 2013.09.19. 15:40:09 / # 327773
Akkor lehet, hogy vmi más volt...de filia volt benne, az tuti:-)
csogu 2013.09.19. 15:38:57 / # 327772
1 ide:-)
Kekec 2013.09.19. 15:36:08 / # 327771
avatar
Tegnap te egy másik oldalon konkrétan csalónak neveztél egy ügyvédet.Az nem minősül becsület sértésnek?
donkihóte 2013.09.19. 15:31:49 / # 327770
avatar
De talán célravezetőbb lenne, ha fenyegetőzés helyett beidézed a kifogásolt postot, hátha a szerzője pontosít vagy elnézést kér. Nem ez a civilizáltabb azzal szemben, aki benne van abban a napi húszban, aki látogatja az oldalad?

Rocktaxi 2013.09.19. 15:31:19 / # 327769
A nekrofil az amikor halottal dug valaki? :-)
csogu 2013.09.19. 15:15:33 / # 327768
Ne fenyegetésnek vedd, hanem inkább figyelem felhívásnak...bár ez sem jó megfogalmazás, hiszen épp azon felhasználók érdekeinek megóvása miatt tette ezt szóvá tomajer, akik abban a hittben élnek, hogy az internet anonimitása teljes védelmet ad. Meg Tamás nem is a jogi utat szereti, hanem inkább a nyers erőszak híve.
donkihóte 2013.09.19. 15:06:28 / # 327767
avatar
Huu. Egy pillanatra összeszartam magam. Meg is kellet győződnöm róla, hogy nem engem fenyegetsz.Mindig elfelejtem, hogy a legjobbaktól tanultál. Büszke lehetsz rá.
csogu 2013.09.19. 15:05:56 / # 327766
Na, ha jól értelmezem az itt olvasottakat. Az, aki taxisoldalról BKK ellenőrnek áll, az felejtse el, hogy a szakma még egyszer befogadja magába? Azon nem akadtál ki ennyire amikor nekrofilnak mondtak:-))
tomajer 2013.09.19. 15:02:36 / # 327765
Ügyvédje arra van, hogy próbáljon valamit kezdeni a sok idióta nyelven megfogalmazott beadvánnyal, javaslattal. És ingyenügyvédje van.... De azért te is tudod Ricsi, hogy bármit nem lehet. Ezzel a mondattal engem is besározott... sőt, mintha az lenne az érzésem, hisz konkrétan a nevemmel is olvastam, hogy elsősorban engem sározott. Ha tud valamit, ... mert én nem cáfoltam a hírt... nem tudok ilyenről... akkor kivele, mert kíváncsi vagyok rá... de engem ne gyanúsítson így senki!
csogu 2013.09.19. 14:55:37 / # 327764
Vagyis még egy érdekvédelem, ami a tutik mocsarából kiemelve, azok ellen fordul egy baromság miatt, akik miatt a szakma egyáltalán tudomást szerzett róla, hogy létezik. Persze amikor batyúsnak, nagypályásnak, inkorrektnek...és ki tudja még minek minősítették, mint egyszerű szarosfaszú taxis, akkor nem rohant egyik sem ügyvédhez jogorvoslatért. Viszont abban a pillanatban, hogy érdekvédővé vált, már van is ügyvédje a taxisok "vádjai" ellen. Nem semmi :-))
tomajer 2013.09.19. 14:51:07 / # 327763
Pont ez az. A teljes TGFSZ "vezetés" lett megrágalmazva. A konkrét név, a TGFSZ nagyágyú. Tehát, a TGFSZ nevében lehet feljelentést tenni.... és a hallotaxi a rendőrségnek a törvények értelmében mindig kiadja az adatokat. Ne higgyük már azt, hogy a névtelenség homályában mindent szabad?!? Ha igaz a hír, ide vele, ha kamu, akkor meg tessen vállalni a következményeket.
donkihóte 2013.09.19. 14:42:05 / # 327762
avatar
Az valami szuper ügyvéd lehet, ha konkrét nevek említése nélkül bíróság el tud állítani valakit rágalmazásért. Le a kalappal előtte.
Bao 2013.09.19. 13:22:30 / # 327761
avatar
Tomajer etikás lett? :)

tomajer 2013.09.19. 13:12:46 / # 327760
Ilyesmire eddig még senki nem vetemedett... lássuk be, az előbbi hihetőbb állítás:-)))
baupexim1 2013.09.19. 12:34:04 / # 327759
avatar
azt is perelitek?:)
Oldalszám: 321