"Arra intek ...."

 

Befújta a szél, a készülő kormányrendeletet

Bekaki szóvivőjét hallottuk.

A hamvába holt Taxisok Egyesülete óta mondom, hogy bármiféle taxis érdekvédelem ott kezdődik, hogy Metáltól és minden egyéb már meglévő szervezettől el kell határolódni.

Ez már csak azért is elkerülhetetlen, mert a fővárosi rendelet alkotói és a készülő országos szabályozás kiötlői is ugyanabból a kottából játszanak.

Márpedig az nagyon szarul néz ki, ha olyanokkal működöm együtt, akiknek a célkitűzései ellen harcolok.

Itt van egyébként:

Hombárfej

Végre valaki...

Reggel a TV2 Mokka című adásában hirtelen feltűnt Metál úr. No, gondoltam, megnézem, mi érdekeset fog mondani, milyen szavakkal fogja érdekvédő munkáját bizonyítani. Hajtott a kíváncsiság, hogy egy néhány tucat fő tagsággal rendelkező, magát Országosnak jelzett szervezet politikusi vénával megáldott vezetője vajon azt képviseli-e, amire tagsága felhatalmazta. Röviden: csalódtam. No az, hogy ez az ATV adásában is megismétlődött, az már a gyönyör netovábbja.

Szeretném hűen visszaadni azokat a szavakat, amiket mondott, de elképedésemben sajnos a részleteket már megjegyezni sem tudtam. Mit is képvisel a média által valami csoda folytán kiemelt karrierista? Hát nem a taxist. Ez úgy lejött. Mondhatni "átjött". 

Én elhiszem, hogy a kompromisszum szükséges. Természetes, hogy kell egy középutat találni, ami még elfogadható. De ez a középút Budapesten egészen más dimenzió, mint a vidéki taxistársadalomban. 

Nem, vidéken nem elfogadható a tervezet (miniszteri) sok bekezdése! Nem, nem hatalmazta fel senki tisztelt Metál urat, hogy több ezer taxis nevében nyilatkozzon azok szándékairól, gondolatairól!

Tisztelt Metál úr. Arra van lehetősége, hogy a saját, illetve 30 fős szövetsége véleményét hangoztassa. De arra, hogy más szervezetek nevében közös álláspontnak állítsa be az Ön véleményét úgy, hogy csupán az OTSZ-t nevezi meg a Kamarával egy szinten, egyben a többit lealacsonyítja a cinkos hallgatással, hát erre már nem gondolom, hogy lenne felhatalmazottsága.  Mert nem, nem minden szervezet, köztük az Önökénél jelentősen több taggal rendelkező sem ért egyet az Ön által képviselt, talán média-politikai helyezkedő célzatú mondanivalójával.

Azt én persze teljes mértékben elutasítom, hogy valaki valamilyen jövőbeni pozíció kedvéért meghajol bárki akaratának! Felháborít, ha valaki ilyen, és ehhez hasonló feltételezésekkel él! 

Azonban valószínűleg Ön nem alkalmas arra, hogy felelősséggel egy teljes társadalmi csoportot képviseljen!

Mindazonáltal megfogalmazódott bennem, hogy az eddigi naív várakozás, türelmes és bizakodó szemlélődés elpocsékolt volt.

Én magam a jövőben semmilyen hitet nem szavazok Önnek. Nagyon remélem, hogy néhány, nem is, inkább sok-sok taxis és szervezet egyetért ebbéli véleményemmel. Ezen kívül tisztelettel kérem a TGFSZ felelős vezetőit, hogy az OTSZ megnyilvánulásaitól határolódjon el minden eseményen, fórumon, dokumentumon.

Jelzem, nem dühös vagyok. Szomorú. 5 év megfeszített munkáját, szócsatákat, vitákat, eredményeket tett tönkre a mai attrakció. Gratulálok.

Morgen

Megnyugodhatunk.Majd metál elintézi.Úgy mint eddig.Elég nagy a lába ennek az önmaga kinevezett vezérnek ahhoz,hogy a karvastagságú szart is beletapossa a szánkba.Aztán majd nyelitek,mint kacsa a nokedlit.

"1. takarodsz külföldre, és ott boldogulsz

2. egyszerűen megdöglesz"

Nekem egyik sem tetszik.Ahhoz már öreg vagyok,hogy kűlfőldre takarodjak.

Ahhoz meg fiatal(63),hogy most megdögöljek,bár ebben a katyvasz országban ennek örülnének leginkább.Akkor a nyugdíjam is náluk maradhatna.Egy lófaszt) fogom én ezt hagyni.

Engedetlenség párti vagyok nem úgy mint a vmiki.Csendben nem megy.

Forgalmi problémát okozni akár 20 perc is elég.Tudni kell hol és mikor.

A bírka részeinek felhasználási fázisaiból kihagytad a csontját.Abból lesz a fogpiszkáló,amivel kipiszkálják a megmaradt cafatokat a vámpír/vérszívó/fogaik közül.

Warrior

Egy korrektül működő társadalomban az egyeztetések mennének, igen. Itt nem csak a jelenlegi helyzetre gondolok. De ne másszunk bele. Ha még nem vetted volna észre, ezek BÁRMIT lenyomhatnak a torkunkon (nem csak a taxisokén, konkrétan a népet értem ez alatt) mert nem tudunk mit tenni ellenük (pedig mi több millióan vagyunk, ők meg csatlósostúl is max pár ezren). Birkák vagyunk. Tűrünk. Ha a gyapjúból megvan a takaró, a bőrből még lehet kabát, a húsból meg pörkölt.... remélem érted.

Az érdemi ellenállás hiánya meg valahol érthető, mindenki félti amije van, és nem mer tenni ellene.

Mit vársz, amikor nálunk a béreket is szándékosan tartják alacsonyan, lassan minden környező országban (Balkán térség, Románia stb) magasabbak a keresetek. Na de kicsit eltértem.

A 7 év felülírja a Pesti 10 évet, igen. De őszintén mit várunk? "Kőbevésett" új alkotmányunkba is már vagy 20-szor belenyúltak, amióta megvan.

Itt konkrét, hosszú távú terved kettő lehet:

1. takarodsz külföldre, és ott boldogulsz

2. egyszerűen megdöglesz

http://nol.hu/gazdasag/megvedi-a-kormany-az-altala-tonkretett-kemenyseproceget-1493027

Olvasom, hogy megvédi a kormány az általa tönkretett céget.......

Akkor, kérdem én, mint ős-kormánypárti szavazó, (vagyunk egy páran, inkább többségben) minket is megvédene a rendelet alkotó egy esetleges ellehetetlenülés esetén, pusztán egy újjabb, felesleges, dilettáns szabályozás következményeként? És hogyan? Vennének nekünk egy 3 éves autót, ami megfelel a követelményeknek? Azok után, hogy az elmúlt évben több száz ezres beruházást kényszerítettek a nyakunkba azzal az ígérettel, hogy rend lesz a piacon. Részünkről, akik mindíg is alávetettük magunkat a kemény feltételeknek. Sárgítottunk, minősítettünk, téli gumiztattunk, POS termináloztattunk, csendes címkiadásra átálltunk, alkalmazkodtunk. A hiénák is. Az ég egy adta világon semmi sem változott. Minket, (tisztességes társasági taxisokat) fokozottan macerálnak, a köztörvényes bűnözők pedig annyit változtak, hogy már magyar utasokat nem visznek el, csak külföldieket. (biztos nem olvasnak újságot, hogy az ellenőrök nemcsak, hogy nyelveket beszélnek de néha még kuplerájokba is járnak...) Viszont hab is lett a tortán: TUC-TUC Taxi, Airport Transfer fehér rendszámmal, civil autók garmadája, akik még néha lövöldöznek is minősített taxisra, fehér rendszámos BMW a nyugati droszton, fehér rendszámos sárga színű Skoda Octavia I. világító szabadjelzővel hétvégenként, kissebbségi sofőrrel, még a hülye is tudja, hogy a Nefelejcs utcában lakik.......végül is ezek a jelenségek nem problémák, nem rombolják az utazó közönség újra felélesztett bizalmát az egységes tarifa tekintetében, dehogy......ennél sokal nagyobb orvosolandó probléma ordít: 7 évre kell leszállítani a taxi gépjárművek korhatárát. Országos szinten, ami felülírja a budapesti rendeletet is. Magasról leszarva azt a több ezer kollégát, akik forintra számolták ki a jövőjüket, az eddíg ismert igen kemény rendelet ismeretében.

Nos. Ez az ami nem megy. Van egy határ. Hiába finomkodik a TV2-ben Metál felhevülve, hogy mi nem szervezünk blokádot. Nem is szoktunk. 25 évvel ezelőtt kb. 1 óra alatt összeállt Budapest totális megbénítása. Majd csatlakozott az egész ország. A mostani, ballibsi külföldi média támadások ismeretében, megérné a világ sajtóinak címlapján szerepelni, egy blokád esetén? Nem lenne paradox helyzet, hogy az a kormány, akire a többség szavazott, egy blokáddal szembesül? 

Sztem sokkal egyszerűbb lenne korrekt, szakmai egyeztetések mellett, a budapesti taxisok tekintetében további jelentős terhek mellőzésével olyan finomításokat eszközölni az országos rendelet véglegesítésénél, amik Tarlós Úr tavalyi ígéretét tartanák be: 1 év múlva felülvizsgáljuk a tapasztalatokat, majd módosítunk......Főleg, hogy az országos rendelet tervezet kinyilvánította: a Fővárosi eredményekre alapoz.......

Ész érv nem nagyon van ellene, maximum (ami bár nem elhanyagolható) az ára.

De ha valakit nem zavar a 7 éves korhatár, annak feltenném a kérdést:

Ki tud gazdálkodni 4-5 évente egy 2-3 éves autót? Vagy netalán 7 évente egy újat? És ha igen, mellette meg is tud élni? És minden utasa úgy száll ki, hogy nincs átverve, kvázi a taxis kolléga lelkiismerete mindig tiszta? Vagy gondolva a 7 éves autó cseréjére, arra is marad tartalék, ha valami ügyeske az 1 éves, újonnan vett taxit lerongyolja, és sürgősen kell másik munkaeszköz?

Lehet "megoldás" egyesek szemében a tarifa emelés, de akkor meg az utas marad el. Így is azon a határon lavírozik szinte mindenki, hogy az utas még hajlandó megfizetni, és a taxis is megél valahogyan belőle. De ez már tényleg nagyon a határ.

Nálunk ha egy nap van 10 fuvarod, akkor nagyon jó vagy, de van olyan nap, hogy ESETLEG 1-2 ember beesik, vagy annyi se (gondolom máshol is így van). Ebből kitermelni 7 évente egy új vasat, és megélni... ne röhögtessen senki (egy új pl Jetta taxinak ha jól tévedek 3,2 milla, és az az egyik legfapadosabb, 1.2-es benyás)

Bocs mindenki, kicsit off, de warrior hozzászólásából eszembe jutott egy régi vicc (egy kis jókedv amúgy se árt):

 

A miniszterelnök autóval, sofőrrel halad egy vidéki falu mellett. Kimegy az útra egy disznó (közönséges házi sertés, kinek hogyan tetszik), elütik, a disznó elpusztul. Miniszterelnök beküldi a sofőrt a faluba, hogy keresse meg a malac gazáját és fizesse ki a kárt, mondván ő becsületes ember. Nem telik el sok idő, és látja, hogy a falu népe éljenezve, magasba emelve hozza a sofőrt. Nem tudja mire vélni, így hát rákérdez:

- Mi történt? Miről maradtam le?

- Nem tudom uram. Elmentem a faluba, ahogy azt kérte, és csak annyit mondtam, hogy "én vagyok a miniszterelnök úr sofőre, és elütöttem a disznót!"

 

 

elnézést a vége kicsit se füle se farka lett, de értitek mire gondolok.

Üdv mindenki.

Nem szeretnék itt észt osztani, mert csak.

De:

Itt egyrészt warrior kollega írta, hogy ameddig csak pest volt a téma, addig mi vidékiek le se sz*rtuk, ez sajnos tényleg így van.

Most viszont a nagy "munkahely teremtésben" ezek a nagyeszűek, dilettáns balf*szok 10-12 ezer kollega megélhetését veszélyeztetik, országosan. Ugyan az ő zsebükben landol a bevételünk nagy része (járulék, súlyadó, nafta..., hadd ne soroljam), sajnos ezek is csak azt látják, mint az átlag utca embere, hogy "nagy császár a taxis, hiszen pár km-es fuvarért 1500-2000 Ft-ot kér, holott a benzin erre a távra csak 100 Ft".

Írták itt, hogy összefogás kéne. Na ja. Ha egy-egy nagyvárosban 150-200 autó kimegy az utcára, és elzár egy főbb sugárutat, abban nem lesz semmi extra.

DE!

Ha ez a 10-12 ezer kolléga, összehangoltan felszambázik pestre, "eldugítják" a belvárost meg a fontosabb utakat, és pont.

Annyira kevés, hogy az már sok.

Minél hangosabban hisztiznénk ellene, annál gyorsabban vezetnék be!

Mert a hiszti egyértelműen mutatná nekik, hogy van itt mit kapirgálniuk :-(

Onlány taxióra lesz. Egyszer.  Hogy mikor, az a technikán múlik.  Normál esetben, egy-két-három év.

De tudjuk, hogy itt időnként nem foglalkoznak holmi valósággal, tehát simán lehet hogy egyszercsak azt mondják, hogy három hónap múlva mindenkinek kötelező.

Akkor majd hisztizhetünk ...  időhúzásért.  De most, mivel nincs is napirenden, nem kéne róla beszélnünk...  mert eszükbe juttatjuk csak.

Milyen érvet tudsz felhozni ellene?
Mert az is kellene.
Az, hogy idegesít, kevés lesz.

Az online taxi óráról valahogy senki nem beszél vidéki szinten,Vagy  ez csak engem idegesít.!

Nem a z 5 vagy 7 év tesz bennünket tönkre hanem az onlány óra,szerintem!!

Végre! Mozdul az ország.Miért csak most?

Amikor Bp-en még csak szóbeszéd volt az ami mára már valóság,akkor a vidék lapított.

Mindenki árgus szemekkel figyelte a fővárost és annak örült,hogy nem vele tőrténik az egész rémség.

Megtőrtént.Benyeltük.

Most majd országosan nyelünk.Legalább lesz mitöl köpni .

Azért persze titkon remélem,hogy most jön el az ideje annak,hogy megmutassuk "sok lúd disznót győz".

Ugye azt mindenki tudja,hogy kiket értek disznó elnevezés alatt?

Akkor hát hajrá!!!

Warrior

Országos a felháborodás Orbánék terve miatt 

Óráról órára erősödik a most készülő országos taxisrendelet elleni tiltakozás. Soprontól Békéscsabáig elfogadhatatlannak tartják a személyszállítók a tervezett szigorításokat, amelyek többek szerint rengeteg taxist ellehetetlenítenek. Egy bizonyos körnek viszont nagyon is kedvezhetnek.

hirdetés

– A kormány azt hangoztatja, hogy vállalkozásbarát politikát folytat, ám ha a készülő országos taxisrendeletet úgy fogadják el, ahogy mi ismerjük, vagyis csak hétéves koráig lehetne használni az autót, a sofőrnek pedig ötévente vizsgáznia kellene, akkor az nem segíti, hanem épp ellenkezőleg, hátráltatja, ellehetetleníti a piac szereplőit – jelentette ki az egyik soproni taxiscég vezetője, aki több más társaság vezetőjéhez hasonlóan névtelenséget kérve mondta el véleményét a lapunkban szerdán ismertetett „reformokról.” (Idetartozik, hogy úgy tudjuk, tegnap délelőtt a rendelet egy újabb változata „került ki” a minisztériumból. Forrásaink szerint ez hozzányúlna a használható autók életkorhatárához, azaz változna a hétéves limit. A tervezethez nem sikerült hozzájutnunk, s az ügyre rálátó informátoraink sem közölték, valóban van-e változás e téren, s ha igen, az milyen mértékű.)

– Nem értjük, miért csinálják ezt! Mi nem a fővárosban vagyunk, itt nincs olyan forgalom, mint Budapesten. Nálunk rengetegen vannak, akik hétévesnél idősebb kocsikat használnak, nekik szinte reménytelenné válna a helyzetük – mondta egy békéscsabai fuvarozó, aki szerint a taxisok körében hitetlenkedés fogadta a rendelettervezetet. Mint fogalmazott, a békéscsabai sofőrök döntő része számára a hétévesnél fiatalabb autó árának kitermelése megoldhatatlan feladat, így lényegében most kiütnék a piacról azt, aki a közelmúltban 4-5 éves kocsiba fektetett.

Laufer László / Fotó

Hasonlóan vélekedett a soproni cég első embere is: „A városban rendkívül nyomott tarifával dolgozunk, messze vagyunk a budapesti díjaktól. Ebből egy autó lecseréléséhez szükséges tőkét viszonylag rövid idő alatt kitermelni elképzelhetetlen. Hitelből hitelbe esnénk, és adósságcsapdába kerülnénk. Az sem lenne megoldás, ha emelnénk a tarifát, hiszen úgy jelentősen csökkenne a kereslet a szolgáltatás iránt.”

Egy dunaújvárosi vállalkozás vezetője úgy vélekedett: a reformok a piacon lévő vidéki sofőrök jelentős részét padlóra küldenék. „Ebből csak arra tudok gondolni, hogy ezt az iparágat valaki kinézte magának, és nagyon kell neki. Mi másért tennének ilyet?” – tette föl a kérdést. Mint mondta, abban partnerek lennének, hogy a KRESZ változásai miatt időközönként egy „frissítő tanfolyamot” elvégezzenek a sofőrök, ám az érthetetlen, miért kellene bizonyos időközönként újra vizsgázni. „A kőművesnek, vagy a szobafestőnek sem kell újra és újra vizsgáznia, akkor a taxisoktól miért várják ezt el!?” – fakadt ki. A megkérdezettek úgy vélték, a rendszeres vizsga csak egy új bevételi forrás bevezetése miatt kell a kormánynak.

Felvetésünkre, hogy valóban folynak-e egy demonstráció előkészületei, a megkérdezett fuvarozók egyöntetűen igennel válaszoltak. Mindannyian megjegyezték, ha lesz sztrájk vagy tüntetés, akkor abban részt vesznek ők is. Egyikük visszafogottan, ám indulatokkal telve csak annyit mondott: ha ebből a tervből törvény lesz, akkor az összes helyi taxis nevében mondhatom, elindulunk Budapest felé.

Indulás előtt. Pécsi taxisok várnak fuvarra Laufer László

Győrben is elutasítják a tervezett szigorításokat. Kilencvenöt autójával Győr legnagyobb szolgáltatója a Duna Taxi, amelynek vezetője, Udvardi Csilla is indokolatlannak tartja, hogy kollégái ötévenként megújítsák engedélyüket. A kocsik életkorára vonatkozó utasítással sem ért egyet. Mint mondta, igen furcsa volna a hétéves korhatár elrendelése abban az országban, ahol a személyautók átlagéletkora tíz év fölötti. Ráadásul, mondta, nem csupán az autó életkora számít, hanem karbantartása, minősége, állapota is. Egy hétévesnél idősebb autó is lehet teljesen biztonságos és kényelmes. Azt a szigorítást pedig teljesen életszerűtlennek tartja, amely szerint csak ott vehetnének fel fuvart a taxisok, ahol szolgáltatnak.

A győri vasútállomás előtt megkérdezett taxisok az engedély rendszeres megújítását nevetségesnek tartották, a kocsik koráról pedig azt mondták: a hatósági műszaki vizsga garantálja, hogy műszakilag biztonságos autók kerüljenek forgalomba. Azt pedig a piac döntse el, vélekedtek, hogy az utas be akar-e ülni például egy tízéves Mercedesbe, vagy egy fiatalabb autót választ. A fuvarfelvétel szabályozását betarthatatlannak, ezért fölöslegesnek nevezték.

A 147 ezer lelkes Pécsen 298 kockás autó szolgáltat, s a legnagyobb taxiscég a 150 vállalkozót integráló Volán. A társaság vezetője, Kovács József nem látja jónak, hogy hétévesnél idősebb autókkal ne lehessen taxizni, ő inkább azt tartaná helyesnek, ha környezetvédelmi előírásokkal szorítanák rá a taxisokat a minél kevesebb káros anyagot kibocsátó autók használatára. A tervezetben szereplő, ötévenkénti vizsgát Kovács állami pénzlenyúlásnak sejti, ugyanakkor azt nem vitatja, hogy 5-6 évente valamilyen továbbképzés nem ártana a kollégáknak. Azt a szabályt, hogy a taxis egy másik településre fuvart vállalva visszafelé ne vehessen fel utast, életidegennek és nehezen ellenőrizhető, ezért felesleges előírásnak gondolja.

A volános vezető véleményét osztották a megkérdezett pécsi taxisok is. Az 55 esztendős Ujvári József 30 éve van a pályán, s ő is úgy érzi, hogy az ötévenkénti vizsga csak állami bevétel miatt lenne fontos. Ujvári egy tízéves VW-vel fuvarozik, és állítja, hogy mivel évente kell vizsgára vinnie „a vasat”, értelmetlen lenne a hétévesnél öregebb autókat kiseprűző szabály. Megemlítette, hogy Bécsben 15-20 éves Mercedesekkel gurulnak a taxisok, pedig az osztrákok nagyon vigyáznak a levegő tisztaságára.

Eddig csak lékelték, most teljesen szétvernék Tarlós taxirendeletét

Egy éve hatályos a budapesti taxirendelet. Két cég már talált kiskapukat, most a kormány gyakorlatilag az egészet lenullázná az Uber beengedésével.

Hibrid elit

A hatóságilag rögzített tarifákat és a sárga színű autók használatát 2013. szeptemberétől tette kötelezővé a taxisoknak a fővárosi önkormányzat. A 450 forintos alapdíj, a 280 forintos kilométerdíj, a percenkénti 70 forintos várakozási díj már akkor hatályba lépett, az egyéves türelmi idő elteltével, 2014. szeptembertől pedig már csak sárga taxikkal lehet fuvarozni a fővárosban. Mostanra azonban több rést is ütöttek a szereplők a szigorú rendeleten.

A szállodai vendégeket fekete és ezüst metál Mercedes-limuzinokkal, a legdrágább viteldíjakért fuvarozó MB Elit Taxi jelentős presztízsveszteségnek érezte a besárgítást, a főpolgármesternél kezdett lobbizni felmentésért. (Az MB Elit Luxury Taxi Szolgáltató Kft. tulajdonosa az Archos Befektető Zrt., amely Mohl László, a Főtaxi igazgatósági tagjának érdekeltsége.) Még az is szóba került, hogy a fix tarifa alól is kibújhassanak, akár 1000 forintos alapdíjat is kérhessenek.
A cég vezetője, Kádár László 2013 szeptemberében az Indexnek bizakodva, azt mondta, Tarlós István nagyon empatikus a cégükkel, hiszen számukra a fekete szín elvesztése a fő jellemzőjük, vagyis az elegancia megvonását jelentené. A taxis szakmában viszont ugyancsak ellenszenvvel fogadták a kivételezés lehetőségét. Nem volt kérdés, más taxisok is készen állnak fellépni a besárgítás ellen, ami az éppen hatályba lépett rendelet eljelentéktelenedéséhez vezetett volna. Bár heteken át lebegett a lehetőség, az MB Elit végül nem kapta meg a felmentést a fővárostól.

Ez azonban nem tántorította el a társaságot az elegancia megőrzésétől, hiszen – amint azt a cég honlapján közli – 2004 áprilisában azért jelent meg a taxi jellegű személyszállítás piacán, hogy prémium szolgáltatást nyújtson ügyfelei számára. A fekete Mercedes-limuzinok nem is tűntek el a szállodák elől. Az MB Elit hibrid konstrukcióban folytatja szolgáltatását. Sofőrjeik egyik része besárgította autóit és Elit Taxiként a rendeletnek megfelelő feltételekkel fix tarifával fuvaroz. Másik részük feketén hagyta a Mercedest és személyszállító vállalkozóként fuvarozza a szállodai utasokat – továbbra is megalkudott díj szerint. A személyszállító vállalkozó autójában nincs taxióra, nem történik készpénzmozgás, az utasok a szállodában fizetnek. Mivel nem taxik, rájuk nem vonatkozik a taxis rendelet, így sem a fix tarifa, sem a sárga szín; nem viselhetnek taxi jelzést és taxis drosztra sem állhatnak.

Kádár László a VS.hu-t arról tájékoztatta, jelenleg 140 gépjármű taxiként fuvarozik, és a BKK által meghatározott jelzéseket viselik. Ezen túl 40 gépjármű személygépkocsis-személyszállító kategóriába tartozik, akik a Nemzeti Közlekedési Hatóság által kiadott engedély alapján végzik tevékenységüket. A cég honlapján ez utóbbi, nem fix tarifás személyszállítási szolgáltatásról nem közöl információkat, csak a taxistársaság – fővárosi taxirendelet szerinti – tarifáit közli. Kádár László a VS.hu-nak ígéretet tett, a társaságot érintő változásokat hamarosan tartalmazni fogja weboldaluk.

A BKK megkeresésünkre arról számolt be, az Elit személyszállító vállalkozóit is ellenőrzik. "Az ilyen autók ugyanis hívásra nem mehetnek ügyfélért, leintésre nem állhatnak meg, valamint taxiállomáson utast nem vehetnek fel."

Forrás: Balkányi László

-

20 százalék diszkont

Az összességében 30 százalékkal drágult és egységessé tett tarifák nem feltétlenül jelentették azt, hogy minden taxis cégnél ennyivel többet kellett fizetni a fuvarért. A Budapest Taxi húzta ki elsőként a szőnyeget a rögzített hatósági ár alól, a rendelet hatályba lépésével feltöltő kártyát vezetett be. A négyezer forintos kártyával 5, a nyolcezressel 10, a 11 ezer forintos kártyával 15 ezer forintnyit lehetett leutazni.

A Taxigépkocsi-vezetők Független Szakszervezete, az Országos Taxis Szövetség együtt tiltakozott a kedvezményadás miatt Tarlós Istvánnál. Úgy látták, ezzel kiszabadították a palackból a szellemet, ismét vég nélküli árleszorító versenybe hajszolják egymást a társaságok. Ennek ismét a taxisok isszák meg a levét, hiszen elvenni csak tőlük tudnak, kipótolandó a kedvezmény miatt kiesett bevételt. Attól tartottak, a társaságok emelni fogják a belépési kauciót, és a fuvarszervezőknek járó havi leadó díjat.

Horváth Csaba, a Budapest Taxi tulajdonosa egy éve úgy nyilatkozott, a kártya nem ütközik egyetlen jogszabályba sem, erre vonatkozó hatósági állásfoglalást, tiltást nem kaptak. A BKK taxis divízió vezetője, Komáromi Endre ugyanakkor a panasz kapcsán megállapította, a kártya ellentétes az ártörvénnyel, mivel rögzített hatósági árról van szó, amelytől semmilyen irányban nem lehet eltérni. A kártya kedvezményt ad, és a főváros taxirendeletével is szembemegy. Ugyanakkor a BKK által indított vizsgálat azt is feltárta, hogy a taxitársasághoz tartozó sofőrök nem szenvedtek emiatt vagyoni hátrányt, ezért a BKK azt vélelmezte, hogy a TGFSZ nem a taxisok érdekében lépett fel.

Mindenesetre ma már a Budapest Taxi csak vállalati partnereinek ad kedvezményes utazást a taxikártya használatával. "Megfelelő szabályozás esetén akár 20 százalékos költéscsökkentést" ígérnek – a TGFSZ szerint ez is a fixtarifa kikerülését jelenti – magánutasoknak a kártya nyújtotta előnyként csupán a fizetési könnyebbségre hivatkozik.

Fotó: MTI/MTVA / Bruzák Noémi / MTI/MTVA / Bruzák Noémi

-

Amit nehéz lehet überelni

A fővárosi fixtarifa letöréséért, a nagy nehezen kialakított szabályozás felrúgásáért legtöbbet mégis a kormány készül tenni. Legalábbis a taxisok ezt olvassák ki a "személygépkocsival díj ellenében végzett közúti személyszállításról" szóló kormányrendelet legutóbb frissített tervezetéből. Ebből ugyanis kikerült az "elkülönült diszpécserszolgáltatást" végző vállalkozások működésének engedélyhez való kötése. A kormányrendeletről két éve tartanak az egyeztetések a személyszállítással foglakozó érdekképviseletek és a kormány között. A jogszabály tavaszi verziója még azt tartalmazta, hogy "az elkülönült szervezetben működő diszpécserszolgálat a tevékenységét a közlekedési hatóság által kiadott engedéllyel végezheti." A hatályba lépés előtt álló tervezetben ez már nem olvasható, csupán bejelentési kötelezettséget ír elő a diszpécser szolgáltatást végzőnek. Feltételként elegendő az előírt pénzügyi háttér és az adótartozás-mentesség.
A taxisok szerint ez egyet jelent azzal, hogy a kormány zöld utat ad a taxisok kenyerét elvevő webalapú fuvarközvetítő szolgáltatóknak. Ezek között is a legnagyobb potenciálú Ubernek, ami a Google fennhatósága alatt működik. Ahová az Uber belépett, ott hamarosan demonstrációkat szervezetek a taxisok, nyugat-európai fővárosokban például tavasszal tartottak tiltakozó felvonulásokat.
Az Uber lényege, hogy a személyszállítást bárki végezheti, akinek van működőképes autója. Belép a rendszerbe - a toborzás Magyarországon hónapok óta tart – a diszpécserszolgálat kiközvetíti a fuvarost az utasnak, aki interneten tudja megrendelni a szolgáltatást. Megadja a pozícióját, úti célját, a rendszer pedig közli a tarifát. Ha rákattint, megérkezik egy fehér rendszámtáblás mezei autó, egy se taxis, se személyszállító engedéllyel nem rendelkező civil sofőr, aki teljesíti a fuvart. Készpénzmozgás nem történik, az utas online átutalással fizet, ebből az Uber 20 százalék fuvarközvetítési díjat levesz, a többit átutalja a fuvarosnak. "Az egész lényegében olyan, mintha egy ismerőnek adnál 5 ezer forintot, hogy kivigyen a reptérre. A pénzáramlás se tiszta és nem feltétlenül adóköteles, hiszen a rendszer utalja a sofőr magánszámlájára. Ki fogja ezeket a jövedelmeket ellenőrizni?" – mondta a VS-nek a budapesti taxis piacot jól ismerő forrás.
A taxisok számára ezek a szolgáltatók a megélhetésüket veszélyeztetik, mivel Budapesten nem kötelezi őket a fővárosi taxisokra vonatkozó rendelet, így a fix tarifák használata sem. Az Uber – vagy ha lesz más hasonló szolgáltató, akkor az – megteheti, hogy a jelenleg érvényes 280 forintos kilométerdíj helyett akár 200 forintért vagy ez alatt vállalja el a fuvart. Ebben az árversenyben esélyük sem marad a taxisoknak. Könnyen belátható, miképpen rendezheti át nem csak a fővárosi, de az országos személyszállítási piacot is, ha megjelennek az engedélyhez nem kötött civil autósok, és átveszik a taxisok szerepét.
Mint megírtuk, a hazai taxis érdekképviseletek a nyár elején még nem készültek demonstrációra az Uber közelgése miatt. Ígérték, csak akkor tiltakoznak, ha nem azonos feltételekkel lép a magyar piacra a vállalkozás. A rendelet tervezete miatt további kétségük nincs efelől, úgyhogy elkezdték szervezni az országos tüntetést.
A rendelet tervezetét egységesen utasítják el az egyeztető tárgyalásokon résztvevő szakmai és érdek-képviseleti szervezetek, amelyek eddig gyakran képviseltek egymással ellentétes véleményeket. A kormánynak viszont sikerült egységbe kovácsolni őket. A rendeletre nemet mond a TGFSZ és az OTSZ mellett a Magyar Kereskedelmi és Ipar Kamara, a Budapesti Kereskedelmi és Ipar Kamara szakágai, a Fuvarozók és Vállalkozók Országos Szövetsége, a Magyar Taxisok és Személy Szállítók Egyesülete. A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium a nol.hu kérdésére azt mondta: jelenleg a tervezet közigazgatási és szakmai egyeztetése folyik, az előkészítő munka várhatóan november végéig lezárul. Az előterjesztésről, és annak hatályba léptetéséről csak ezután születhet döntés.
Az egyértelműnek tűnik, hogy a taxisok szava, érdekérvényesítő képessége nem a legsúlyosabb a jogalkotás munka során. Erre utal a megváltoztatott rendelet illetve az NFM ugyanis tavaly novemberi tájékoztatása. Eszerint bár a taxis személyszállításról szóló kormányrendelet a korábbi tájékoztatásnak megfelelő ütemezésben keresztülment a közigazgatási egyeztetésen és kihirdetés előtt állt, "időközben megkezdődött és jelenleg is zajlik a személyszállítási szolgáltatásokról szóló törvény módosítása. A jogszabályi környezet jelentős újításokat is tartalmazó változásai miatt a korábban kidolgozott előírások ismételt áttekintése vált szükségessé. A kormányrendelet tervezetének jelzett körülményekhez igazodó átalakítása folyamatban van."