Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
osztap | 2016.02.13. 06:50:46 / # 343107 |
Akkor tekintsük ezt etalonnak itthon is!
Előzmény: #343106 tomajer 2016.02.13. 06:26:46 |
|
tomajer | 2016.02.13. 06:26:46 / # 343106 |
·
"Tegnap kétnapos bírósági tárgyalás kezdődött Párizsban, melynek eredményeként az Uber Technologies Inc. taxiscég két csúcsvezetőjét börtönbüntetésre ítélhetik. Az ellenük felhozott vád, hogy arra ösztönöztek sofőröket, hogy illegális taxi-szolgáltatásokat nyújtsanak Franciaországban. A francia kormány azzal vádolja a két embert, hogy fütyültek a francia taxizási- és a személyes szféra védelmére vonatkozó jogszabályokra, ami akár öt év szabadságvesztést is vonhat maga után. Az Uber már korábban beszüntette működését Franciaországban, és bezárta az Uberpop szolgáltatásait Hollandiában, Belgiumban és Németországban."
|
|
janoutas | 2016.02.12. 19:22:10 / Módosítva / # 343097 |
|
"Nem zárkózik el az Uber az együttműködéstől, a cég képviselői egy hete
tárgyaltak is a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) vezetőivel, valamint a
Nemzetgazdasági Minisztérium helyettes államtitkárával – közölte a Világgazdasággal
az Uber Hungary operatív igazgatója, Fekete Zoltán. A vezető azután
adott hangot értetlenségének, hogy a fejlesztési tárca államtitkára,
Fónagy János szerdán arról beszélt: az Uber nem hajlandó együttműködni.
Közölték akkor a kormányzattal, hogy az Uber kiállít számlát az utazások
után, ugyanakkor várják a javaslatokat ennek formai elvárásaival
kapcsolatban."
forrás: http://mno.hu/belfold/visszavag-az-uber-1328400 Az indulástól kezdve kellett volna számlát adni, és a többi engedélyekkel is rendelkezni! Az ubernek is, mint mindenkinek meg kell felelnie a törvényeinknek, és együtt kell működnie a hatóságokkal! Minden vállalkozásnak tudnia kell, hogy mik a számlák tartalmi követelménye, és mikor, kinek, miről kell számlát adni! Milyen javaslatokra vár Fekete? Milyen alapon gondolja, hogy javasolhat bármit is? "Fekete beszélt arról is: az Európai Bíróság előtt van annak kérdése, minek minősül az Uber, fuvarközvetítőnek, esetleg egy informatikai szolgáltatást nyújtó cégnek. Szerinte az Uber utóbbi kategória alá tartozik, a bíróság döntése pedig precedensértékű lesz."forrás: http://mno.hu/belfold/visszavag-az-uber-1328400 Ha megállapítják Fekete felelősségét az ügyben, akkor a rá kirótt büntetés is precedens értékű lesz!!!!!! Más hazai vállalkozó, egy ilyenért már régen előzetesben lenne!
|
janoutas | 2016.02.12. 19:10:00 / # 343096 |
|
"Jogi szakértőnk szerint mindez azt jelenti: az intézkedő hatóság kivonhatja a forgalomból azt a gépjárművet, amelynek nincs személyszállításra vonatkozó hatósági engedélye. Fogalmazhatunk úgyis: ez alapján illegálisnak, és szabályellenesnek tekinthető például az Uber-fuvarozás.A szabályozás egyébként jövő szerdán lép életbe." forrás: http://www.168ora.hu/itthon/illegalissa-nyilvanitottak-ubert-142979.html Eddig is illegális, és szabályellenes volt!
|
janoutas | 2016.02.12. 18:50:20 / # 343095 |
|
Van jogsim személyautóra, vezethetek 50cm3-is motort is a régi B-vel, de 125cm3-is motort már nem! Inkább azt kéne forszírozni, a korábbi adókat, stb.mikor fogja valaki kifizetni! Az ubernek is zsebbe kellene nyúlnia, mert ő szervezte az egészet, és nem ellenőrizte, hogy a partnerei megfelelnek-e a követelményeknek!
Előzmény: #343093 hiénakutya 2016.02.12. 17:54:06 |
janoutas | 2016.02.12. 18:05:36 / Módosítva / # 343094 |
|
Fekete már érzi a vesztét, ismét megpróbálja magyarázni, a magyarázhatatlant! A tényen ez nem változtat semmit! Az uber illegális, Feketére pedig sötét jövő vár! http://mno.hu/belfold/visszavag-az-uber-1328400 A nagy pofájukból kellene visszavágniuk inkább!!!!
|
hiénakutya | 2016.02.12. 17:54:07 / # 343093 |
Az lesz, amit a Tamás mond, és ezek már tudnak valamit, azért csinálják nyakra-főre a személygépkocsis személyszállítói vizsgát.
Valami olyasmi lesz, mint az angliai szisztéma. Lesz a sárga taxi, meg mellette a telefonon/applikáción keresztül rendelhető akármi.
Előzmény: #343092 donkihóte 2016.02.12. 17:24:04 |
|
donkihóte | 2016.02.12. 17:24:05 / # 343092 |
|
Igen, elég nyilvánvalónak tűnik.
Leginkább két dolog: nagyon akarják az onlányt és az oktatást, jó mélyen fogunk zsebbe nyúlni, és kapunk egy uber taxit a piacra. Aztán majd később pofozgatják, gyúrják még egy kicsit, hogy "jó" legyen. Nekem ez jön át. Negatív vagyok?
Előzmény: #343091 yellowoa 2016.02.12. 16:58:43 |
yellowoa | 2016.02.12. 16:58:43 / # 343091 |
|
Elég nyilvánvalónak tűnik a kormányzati szándék. Ezek után nem érzem átgondoltnak a holnapi részvételt a pedagógus demonstráción. Okosabb lenne kivárni egy picit még, s nem részt venni egy politikaszagú demonstráción. Remélem még ma eljutnak hozzájuk hasonló észrevételek és lefújják az akciót!
Jó munkát Uraim!
|
donkihóte | 2016.02.12. 16:53:35 / # 343090 |
|
Már cikk is van, balról. http://www.168ora.hu/itthon/illegalissa-nyilvanitottak-ubert-142979.html
|
tomajer | 2016.02.12. 16:51:50 / Módosítva / # 343089 |
Ámen.
Előzmény: #343088 hiénakutya 2016.02.12. 16:33:58 |
|
hiénakutya | 2016.02.12. 16:32:18 / Módosítva / # 343088 |
"A Kormány 20/2016. (II. 11.) Korm. rendelete a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48. § (3) bekezdés a) pont 30. alpontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el: 1. § A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: KR.) 97. § (1) bekezdése a következő e) ponttal egészül ki: (Az ellenőrző hatósági személy a hatósági engedélyt és jelzést a helyszínen elveszi, ha) e) a járművel a személygépkocsival díj ellenében végzett közúti személyszállításról szóló kormányrendeletben meghatározott tevékenységi engedély nélkül végeztek személytaxi-szolgáltatást. 2. § A KR. 103. § (1) bekezdése a következő h) ponttal egészül ki: [A járművet a hivatalból indult eljárás során a forgalmi engedély és a hatósági jelzés bevonásával – az f) pontban és a (2) bekezdésben foglaltak kivételével – a következő időtartamra kell ideiglenesen a forgalomból kivonni:] h) a 97. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltak esetében a kiszabott közigazgatási bírság megfizetéséig, de legfeljebb a jogsértés miatt indult közigazgatási bírságolási eljárás befejezéséig. 3. § Ez a rendelet a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba." Orbán Viktor s. k.,
miniszterelnök Forrás: Magyar Közlöny
|
|
osztap | 2016.02.12. 16:27:40 / # 343087 |
Mégse akarják felfogni, hogy csak így taxizhatnak. Vagy csak úgy tesznek mintha nem értenék.
Előzmény: #343083 tomajer 2016.02.12. 15:08:13 |
|
rosszqtya | 2016.02.12. 15:20:02 / # 343085 |
|
esti borkóstolós rendezvény a momban.. kis über reklámmal a FBon... oda lehetne küldeni a rendőröket, tuti rendszámeső... Ellátogatsz ma vagy holnap az ország legnagyobb borkóstolójára? Azt javasoljuk, hogy felejtsd el az autódat – és gyere Uber! Ha már Uber-felhasználó vagy, használd a BORJOUR14 kódot pénteken és szombaton, és 15% kedvezményt kapsz, ha a helyszínre érkezel vagy ha a helyszínről távozol (XII., Csörsz u. 14-16.). Ha pedig új felhasználó vagy, használd a BORJOUR16 kódot és 2700 Ft-ig ingyenes volt az utad, ha a Borjour Magnumra jöttél vagy onnan távoztál! www.borjour.hu
|
tomajer | 2016.02.12. 15:09:06 / # 343084 |
Vagy nagyon szarul megy nekik is, vagy már megint elég sokan vannak, mert nincsenek szorzók.
Előzmény: #343082 janoutas 2016.02.12. 15:04:43 |
|
tomajer | 2016.02.12. 15:08:14 / # 343083 |
Az uber nem is tudja, nem is akarja teljesíteni a Bp-i szebályokat.
Ha teljesítené, az azt jelentené, hogy az Uberx szolgáltatást leállítja, és az Uber Taxit indítja be. Ahova csak a szabályoknak megfelelő taxisok .. taxival léphetnének be. De ezzel el is olvadna a tarifális előnyük.
Előzmény: #343078 osztap 2016.02.12. 13:57:44 |
|
janoutas | 2016.02.12. 15:04:44 / # 343082 |
|
Mennyi mostanában egy belváros-reptér uber túra? Rég nem láttunk árakat!
Előzmény: #343074 tomajer 2016.02.12. 09:36:16 |
janoutas | 2016.02.12. 14:52:32 / # 343080 |
|
Egy fórumon szerepelt ez (talán az indexen?): "Nyílt titok hogy az adószámmal nem rendelkező (vállalkozói igazolvánnyal
nem rendelkező) régről szerződöttek még mindig kapnak címet és azt is
tudja mindenki a szakmában, hogy 1400 sofőrt nem fog tudni leellenőrizni
a NAV. Az is nyílt titok hogy az Uberes elutasíthatja bármikor a fuvart
(míg a taxis csak különleges esetekben teheti azt meg) és az is nyílt
titok, hogy hallgatólagos egyezség van köztük miszerint az összes utast
alá kell pontozni csakis annak érdekében, hogy az újonnan regisztrálók -
akik helyből (hitelből) a maximumot kapják - láthatóak legyenek a
megrendelés rendszerében. Az is nyílt titok Uberes körökben, hogy a NAV
revizorok mindig frissen regisztrálnak és az alápontozás csak ezért van.
Konklúzió: Csak úgy oldható fel a taxisok számára megnyugtató módon
ez probléma, ha egy időre betiltják az Ubert és vagy ugyanezen a néven
nem működhet (mert akkor minden sofőrnek újra regisztráltatnia kell
magát és így kizárhatóbbak a rendszerükben még mindig elsöprő létszámban
jelen lévő adócsalók). "
|
osztap | 2016.02.12. 13:57:44 / # 343078 |
A taxizás feltételei megtalálhatók, hogy minek kell Budapesten eleget tenni. Ezt a Uber nem teljesíti most, ez a lényeg. Nem Uber szabja meg, hogy mit kíván teljesíteni. Addig meg illegális a tevékenység.
Előzmény: #343077 valaki2468 2016.02.12. 12:58:55 |
|
valaki2468 | 2016.02.12. 12:58:55 / # 343077 |
|
Nem értem az örömöt. A cikkben arról van szó, hogy a szabálytalan sofőröket fogják durvábban bűntetni. Ez rendben van. Azt azonban megint nem veszik figyelembe a kedves taxisok, hogy szabályosan is lehet csinálni max többe kerül a kezdéskor illetve, hogy mindenki azon dolgozik, hogy szabályok közé szorítsák, nem pedig betiltani akarják
|