Hozzászólások száma: 4292
Ugrás a hírhez Oldalszám: 215
Témakörök > Hírek fórumai > Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen, A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
osztap 2016.02.13. 06:50:46 / # 343107
Akkor tekintsük ezt etalonnak itthon is!
tomajer 2016.02.13. 06:26:46 / # 343106

Anti UBER Hungary

16 órája ·

"Tegnap kétnapos bírósági tárgyalás kezdődött Párizsban, melynek eredményeként az Uber Technologies Inc. taxiscég két csúcsvezetőjét börtönbüntetésre ítélhetik. Az ellenük felhozott vád, hogy arra ösztönöztek sofőröket, hogy illegális taxi-szolgáltatásokat nyújtsanak Franciaországban. A francia kormány azzal vádolja a két embert, hogy fütyültek a francia taxizási- és a személyes szféra védelmére vonatkozó jogszabályokra, ami akár öt év szabadságvesztést is vonhat maga után. Az Uber már korábban beszüntette működését Franciaországban, és bezárta az Uberpop szolgáltatásait Hollandiában, Belgiumban és Németországban."

janoutas 2016.02.12. 19:22:10 / Módosítva / # 343097
avatar
"Nem zárkózik el az Uber az együttműködéstől, a cég képviselői egy hete tárgyaltak is a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) vezetőivel, valamint a Nemzetgazdasági Minisztérium helyettes államtitkárával – közölte a Világgazdasággal az Uber Hungary operatív igazgatója, Fekete Zoltán. A vezető azután adott hangot értetlenségének, hogy a fejlesztési tárca államtitkára, Fónagy János szerdán arról beszélt: az Uber nem hajlandó együttműködni. Közölték akkor a kormányzattal, hogy az Uber kiállít számlát az utazások után, ugyanakkor várják a javaslatokat ennek formai elvárásaival kapcsolatban."
forrás: http://mno.hu/belfold/visszavag-az-uber-1328400

Az indulástól kezdve kellett volna számlát adni, és a többi engedélyekkel is rendelkezni!
Az ubernek is, mint mindenkinek meg kell felelnie a törvényeinknek, és együtt kell működnie a hatóságokkal!
Minden vállalkozásnak tudnia kell, hogy mik a számlák tartalmi követelménye, és mikor, kinek, miről kell számlát adni!
Milyen javaslatokra vár Fekete? Milyen alapon gondolja, hogy javasolhat bármit is?


"Fekete beszélt arról is: az Európai Bíróság előtt van annak kérdése, minek minősül az Uber, fuvarközvetítőnek, esetleg egy informatikai szolgáltatást nyújtó cégnek. Szerinte az Uber utóbbi kategória alá tartozik, a bíróság döntése pedig precedensértékű lesz."forrás: http://mno.hu/belfold/visszavag-az-uber-1328400

Ha megállapítják Fekete felelősségét az ügyben, akkor a rá kirótt büntetés is precedens értékű lesz!!!!!!

Más hazai vállalkozó, egy ilyenért már régen előzetesben lenne!



janoutas 2016.02.12. 19:10:00 / # 343096
avatar

"Jogi szakértőnk szerint mindez azt jelenti: az intézkedő hatóság kivonhatja a forgalomból azt a gépjárművet, amelynek nincs személyszállításra vonatkozó hatósági engedélye.

Fogalmazhatunk úgyis: ez alapján illegálisnak, és szabályellenesnek tekinthető például az Uber-fuvarozás.
A szabályozás egyébként jövő szerdán lép életbe."
forrás: http://www.168ora.hu/itthon/illegalissa-nyilvanitottak-ubert-142979.html

Eddig is illegális, és szabályellenes volt!


janoutas 2016.02.12. 18:50:20 / # 343095
avatar
Van jogsim személyautóra, vezethetek 50cm3-is motort is a régi B-vel, de 125cm3-is motort már nem! Inkább azt kéne forszírozni, a korábbi adókat, stb.mikor fogja valaki kifizetni! Az ubernek is zsebbe kellene nyúlnia, mert ő szervezte az egészet, és nem ellenőrizte, hogy a partnerei megfelelnek-e a követelményeknek!
janoutas 2016.02.12. 18:05:36 / Módosítva / # 343094
avatar

Fekete már érzi a vesztét, ismét megpróbálja magyarázni, a magyarázhatatlant! A tényen ez nem változtat semmit! Az uber illegális, Feketére pedig sötét jövő vár!

http://mno.hu/belfold/visszavag-az-uber-1328400

A nagy pofájukból kellene visszavágniuk inkább!!!!

hiénakutya 2016.02.12. 17:54:07 / # 343093
Az lesz, amit a Tamás mond, és ezek már tudnak valamit, azért csinálják nyakra-főre a személygépkocsis személyszállítói vizsgát.
Valami olyasmi lesz, mint az angliai szisztéma. Lesz a sárga taxi, meg mellette a telefonon/applikáción keresztül rendelhető akármi.
donkihóte 2016.02.12. 17:24:05 / # 343092
avatar
Igen, elég nyilvánvalónak tűnik.
Leginkább két dolog: nagyon akarják az onlányt és az oktatást, jó mélyen fogunk zsebbe nyúlni, és kapunk egy uber  taxit a piacra. Aztán majd később pofozgatják, gyúrják még egy kicsit, hogy "jó" legyen.
Nekem ez jön át.

Negatív vagyok?
yellowoa 2016.02.12. 16:58:43 / # 343091
avatar
Elég nyilvánvalónak tűnik a kormányzati szándék. Ezek után nem érzem átgondoltnak a holnapi részvételt a pedagógus demonstráción. Okosabb lenne kivárni egy picit még, s nem részt venni egy politikaszagú demonstráción. Remélem még ma eljutnak hozzájuk hasonló észrevételek és lefújják az akciót!
Jó munkát Uraim!

donkihóte 2016.02.12. 16:53:35 / # 343090
avatar

tomajer 2016.02.12. 16:51:50 / Módosítva / # 343089

Ámen.

Most jön az a vita, hogy ők nem taxiszolgáltatást végeznek ... :-)

Itt van letölthető formában a közlöny:

hiénakutya 2016.02.12. 16:32:18 / Módosítva / # 343088

"A Kormány 20/2016. (II. 11.) Korm. rendelete a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet módosításáról


A Kormány a  közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 48.  § (3)  bekezdés a)  pont 30.  alpontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következőket rendeli el:


1. § A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a  közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: KR.) 97. § (1) bekezdése a következő e) ponttal egészül ki: (Az ellenőrző hatósági személy a hatósági engedélyt és jelzést a helyszínen elveszi, ha) 


e) a  járművel a  személygépkocsival díj ellenében végzett közúti személyszállításról szóló kormányrendeletben meghatározott tevékenységi engedély nélkül végeztek személytaxi-szolgáltatást.


2. § A KR. 103. § (1) bekezdése a következő h) ponttal egészül ki: [A járművet a  hivatalból indult eljárás során a  forgalmi engedély és a  hatósági jelzés bevonásával – az  f)  pontban és a (2) bekezdésben foglaltak kivételével – a következő időtartamra kell ideiglenesen a forgalomból kivonni:]


h) a  97.  § (1)  bekezdés e)  pontjában foglaltak esetében a  kiszabott közigazgatási bírság megfizetéséig, de legfeljebb a jogsértés miatt indult közigazgatási bírságolási eljárás befejezéséig.


3. § Ez a rendelet a kihirdetését követő nyolcadik napon lép hatályba."


Orbán Viktor s. k., miniszterelnök


Forrás: Magyar Közlöny

osztap 2016.02.12. 16:27:40 / # 343087
Mégse akarják felfogni, hogy csak így taxizhatnak. Vagy csak úgy tesznek mintha nem értenék.
rosszqtya 2016.02.12. 15:20:02 / # 343085
avatar

esti borkóstolós rendezvény a momban.. kis über reklámmal a FBon... oda lehetne küldeni a rendőröket, tuti rendszámeső...

"https://www.facebook.com/events/1093094470754457/


Ellátogatsz ma vagy holnap az ország legnagyobb borkóstolójára? Azt javasoljuk, hogy felejtsd el az autódat – és gyere Uber! Ha már Uber-felhasználó vagy, használd a BORJOUR14 kódot pénteken és szombaton, és 15% kedvezményt kapsz, ha a helyszínre érkezel vagy ha a helyszínről távozol (XII., Csörsz u. 14-16.). Ha pedig új felhasználó vagy, használd a BORJOUR16 kódot és 2700 Ft-ig ingyenes volt az utad, ha a Borjour Magnumra jöttél vagy onnan távoztál! www.borjour.hu

tomajer 2016.02.12. 15:09:06 / # 343084
Vagy nagyon szarul megy nekik is, vagy már megint elég sokan vannak, mert nincsenek szorzók.
tomajer 2016.02.12. 15:08:14 / # 343083
Az uber nem is tudja, nem is akarja teljesíteni a Bp-i szebályokat.
Ha teljesítené, az azt jelentené, hogy az Uberx szolgáltatást leállítja, és az Uber Taxit indítja be. 
Ahova csak a szabályoknak megfelelő taxisok ..  taxival léphetnének be.
De ezzel el is olvadna a tarifális előnyük.
janoutas 2016.02.12. 15:04:44 / # 343082
avatar
Mennyi mostanában egy belváros-reptér uber túra? Rég nem láttunk árakat! 
janoutas 2016.02.12. 14:52:32 / # 343080
avatar

Egy fórumon szerepelt ez (talán az indexen?):

"Nyílt titok hogy az adószámmal nem rendelkező (vállalkozói igazolvánnyal nem rendelkező) régről szerződöttek még mindig kapnak címet és azt is tudja mindenki a szakmában, hogy 1400 sofőrt nem fog tudni leellenőrizni a NAV. Az is nyílt titok hogy az Uberes elutasíthatja bármikor a fuvart (míg a taxis csak különleges esetekben teheti azt meg) és az is nyílt titok, hogy hallgatólagos egyezség van köztük miszerint az összes utast alá kell pontozni csakis annak érdekében, hogy az újonnan regisztrálók - akik helyből (hitelből) a maximumot kapják - láthatóak legyenek a megrendelés rendszerében. Az is nyílt titok Uberes körökben, hogy a NAV revizorok mindig frissen regisztrálnak és az alápontozás csak ezért van. Konklúzió: Csak úgy oldható fel a taxisok számára megnyugtató módon ez probléma, ha egy időre betiltják az Ubert és vagy ugyanezen a néven nem működhet (mert akkor minden sofőrnek újra regisztráltatnia kell magát és így kizárhatóbbak a rendszerükben még mindig elsöprő létszámban jelen lévő adócsalók). "

osztap 2016.02.12. 13:57:44 / # 343078
A taxizás feltételei megtalálhatók, hogy minek kell Budapesten eleget tenni. Ezt a Uber nem teljesíti most, ez a lényeg. Nem Uber szabja meg, hogy mit kíván teljesíteni. Addig meg illegális a tevékenység.
valaki2468 2016.02.12. 12:58:55 / # 343077
avatar
Nem értem az örömöt. A cikkben arról van szó, hogy a szabálytalan sofőröket fogják durvábban bűntetni. Ez rendben van. Azt azonban megint nem veszik figyelembe a kedves taxisok, hogy szabályosan is lehet csinálni max többe kerül a kezdéskor illetve, hogy mindenki azon dolgozik, hogy szabályok közé szorítsák, nem pedig betiltani akarják  
Oldalszám: 215