Akkor viszont poltikai felhangja is lenne, ezt pedig - talán jogosan - igyekeztek eddig elkerülni a xvezők.Meglátjuk mi lesz a vége. Szerény véleményem szerint fordított alapállást kéne felvenni. Minden esetre a tüntetés eredményes volt, ki kell piszkálni a kormányból az igazságot. A létszám elégséges volt... sőt, főleg hogy nem az a lényeg most mennyien voltak. Az a lényeg, hogy a tizedik tüntetésen már kétszer annyian legyenek mint az elsőn....A sok-sok szövegelésük origója véleményem szerint, hogy marad az uber mert megéri nekik. Akkor mar csak az a kérdés, hogy más is lehet-e ilyen feketetaxis fuvarszervező vagy ez az UBER monopóliuma amit a kormány biztosít.  

Próbálok kíméletes lenni amennyire lehet, de ténylegesen emeletes baromságot írtál le!

Ezek aztán tudnak hangsúlyozni! Jön a következő majomvakítás? 😒

Tán kár volt megkérdezni, nem?:-) 

Előnytelenebb bejatszasra számítottam:-)

Nem hazudik, tényleg nem tud vele mit kezdeni. Azért lehetett volna tenni nehány dolgot az elmúlt években amivel indirekt elősegített volna a taxisok megiteleseben és ezzel ronthatja volna az uber pozícióját. Most nem arra gondolok, hogy eltörölt ettek volna a fix tarifát...bar s vége úgyis az lesz.NADE! Folyamatos panaszok vannak a drosztokon indított fuvarokra!Ez önkormanyzati illetekesseg vazze!.1. Minden drosztra 3-4 nagy felbontású (4K) kamera. Aminek a felvételeit hosszú időre megőrzik!.2. Rendeletben szabályozni, hogy aki engedély nélkül (nem sárga rendszámos budapesti taxi) feláll a drosztra (akár egy percre megáll) az 100.000.-Ft bírság megfizetésére kötelezett. Rendszamfelismerovel automatikusan indítható a lopóauto. A droszt az nem parkolóhely! .3. Panasz a fuvar miatt? Nem probléma! Időpont alapján kikeres, taxaméterből a napi forgalom nyomtat..tulszamlazás vagy radírozás=kibaszás Ennyi...Valamit-valamiért! Ezt megtehették volna 15 éve is! Dehát ahol a "érdekvédő" az a fuvarkufár érdekeit védi, ott ne csodálkozzunk, ha a cél az a drosztok szisztematikus lezüllesztése, hogy lehetőleg telefonon kelljen hívnod autót ha jót akarsz...Micsoda skandalum lenne ha becsuletes taxisok meg tudnának elni pl drosztról a nélkül, hogy fuvarkufároknak fizetnének vagyonokat!

Tarlós István: Sajnos nem tilthatjuk be az Ubert
Nem zárkózunk el az egyeztetéstől, de eszköztelenek vagyunk az Uberrel szemben - mondta Tarlós István főpolgármester az InfoRádió Aréna című műsorában.

„Nem vagyok rutintalan taxisügyben, hiszen én vagyok az egyetlen Budapesten, aki polgármester volt már az első taxis sztrájk idején is. De amiért most tiltakoznak a taxisok, az már nem a mi kompetenciánk” - mondta Tarlós István.

Hozzátette: 68 egyeztetés előzte meg a 2013-ban megalkotott új taxirendeletet, amelyet a taxisok érdekében is hoztak meg, mert elképesztő állapotok uralkodtak. 

„A 2013-as rendeletben a fix tarifa a taxisok kérése volt, mi az ő kérésüket teljesítettük. De 2013-ban még senki nem álmodott arról, hogy megjelenik az Uber. Én szeretnék újra egyeztetni a taxisokkal és részben a taxisokat védem, hiszen ők vállalták a rendeletben foglaltakat. Sokkal átláthatóbb lett a sárga taxik működése, mint amilyen eddig volt. Az Uber adófizetésével kapcsolatban viszont felmerülnek bizonyos kétségek. Megjelent egy társaság, amelynél az adó csak esetlegesen hajtható be, míg a taxisok teljesítik a feltételeket és adóznak. Az Uber működése a főváros taxirendeletének nem felel meg. De arra nincsen módunk, hogy betiltsuk az Ubert. Ez nem önkormányzati kompetencia” - fejtette ki Tarlós István.

Fotó: Kovács Tamás / MTI

A főpolgármester arra kérte a taxisokat, hogy ne bénítsák meg a főváros közlekedését abban a formában, ahogyan kedden bejelentették, azaz minden héten ezen a napon. 

"Azt kérem a taxisoktól, hogy városi közlekedési galibákat ne állítsanak elő rendszeresen. Ugyanakkor veszélyesnek tartom az Uber-ügyet, mert hosszú távon nem tudom, mennyire lesznek korlátozhatók. Bár ismereteim szerint például Franciaországban betiltották őket" - tette hozzá a főpolgármester.

Tarlós István szerint a BKK ellenőrzései nem jelentenének megoldást.

"A BKK nem képes minden uberes mellé egy ellenőrt állítani. Bár amelyik uberes sofőr lebukik, annak ez sokba kerülne, kapacitás hiányában ez nem megoldható. Nem tudom, mi a megoldás, ez parlamenti kompetencia és törvényalkotási kérdés. Mi sajnos nem tilthatjuk be az Ubert, annak ellenére, hogy a főváros taxisrendeletének nem felel meg a működésük” - emelte ki.

A főpolgármester azt mondta: csak annyit tudnak tenni, hogy áttekintik a taxis rendeletet.

„Ha indokolt hozzányúlni, akkor hozzányúlunk. Nem zárkózunk el az egyeztetéstől, de az Uber a taxisrendelettel nem orvosolható. Eszköztelenek vagyunk az Uberrel szemben” - fogalmazott Tarlós István az InfoRádió Aréna című műsorában.

Te miért vagy?

Tudod, nem attól főszar a főszar, hogy ilyeneket beszél. Attól szar ez, hogy több mint két évig - és ma is - hagyja, hogy az UBER versenyelőnyben nyúlja le a piacot. Mástól se kaptunk volna jobbat (mszp pl.) max. legalább a versenyhátrányunkat csökkentették volna esetleg. Minden párt megvehető, csak ezek nem annyira tettek ki a kirakatba mint az Észt kurva és a korrupt kormánya.
http://index.hu/kulfold/eurologus/2016/04/26/lemaradunk_a_kovetkezo_gazdasagi_forradalomrol/
Több becsület szorult a kurvákba a szemétégetőnél.