sajna, nekik nem megy rá a gatyájuk mert ezt (is) a taxisssal fogják megfizettetni. mt gondolsz, miért akarják közel a duplájára emelni a droszt dijat??

Néhány szóban az ellenőrzések mikéntjéről:

kétféle ellenőrzési módot ismerünk:

1. amikor a kollégák előtt ismert ellenőrzés

• NAV
• Fogyasztóvédelem
• Rendőrség
• Közterület Felügyelet

által végzett ellenőrzések, melyeknél minden esetben a helyszínen jegyzőkönyv készül és azt az ellenőrzés alá vont gépkocsivezetővel alá is íratják.

(kérünk benneteket, a jegyzőkönyvet minden esetben írjátok alá még akkor is, ha annak tartalmával nem minden esetben értetek egyet! Ha kifogásotok van valamivel kapcsolatban, jogotok van a jegyzőkönyvbe azt leírni!)

a jegyzőkönyv az ellenőrzés megtörténtét tanúsítja, és amennyiben valamilyen szabálytalanságot állapítanak meg (ez minden esetben szerepel a jegyzőkönyvben) ez a dokumentum alapján kezdeményeznek valamilyen eljárást!

2. fedett ellenőrzés

ez már kicsit érdekesebb.

a fedett ellenőrzés esetében szintén kétféle ellenőrzési módról tudunk.

a.

 az utassal megérkezel a címre, és ott már várnak a fentebb említett hatóság ellenőrei akik a fenti módon elvégzik az ellenőrzést!

amit erről tudni érdemes az az, hogy az utas(aid) is ellenőrök, csak nem fedik fel magukat. célirányosan előre megtervezett módon vitetik magukat arra a címre ahol az ellenőrzést a fenti hatóság munkatársai (hivatalosan és szabályosan) fogják megejteni!

b.

Teljesen fedett ellenőrzés ahol az utasaid (bkk ellenőrök) nem fedik fel magukat.

hogy ellenőrzés történt ezt csak később fogod megtudni (jellemzően 3-4 hét az átfutási, kiértesítési idő) amikor is postai úton kapsz egy határozatot melyben közlik az ellenőrzés időpontját (év/hó/nap/óra/perc) illetve a megállapított szabálytalanságokat, valamint ez az értesítés az esetek többségében egyben határozat is, melyben közlik, hogy a droszthasználati engedélyed visszavonásra került és  8 napon belül add le a drosztkártyát. ugyanakkor erről értesítik a közlekedési hatóságot is, aki hivatalból visszavonja a taxi engedélyt

ez utóbbi esetben már felmerül a tévedés (szabálytalan ellenőrzés!)  lehetősége, hiszen utólagosan állítanak ki jegyzőkönyvet amivel szemben az abban szereplő állítások ellen nagyon nehéz védekezni.

az általunk ismert dokumentumok alapján (a teljesség igénye nélkül) ezek szerepelnek az ilyen utólagos jegyzőkönyvekben:

- a gépkocsivezető nem adott nyugtát

- a gkv. nem adta oda a visszajárót a fuvardíjból (árdrágítás)

- a taxiórát szabálytalanul működtették (árdrágítás)

stb

Bár nem ellenőrzés, mégis idetartozik, ez pedig az

 "UTAS PANASZ!" 

aminek a végkifejlete az általunk ismert esetekben a drosztengedély illetve ezt követően a taxiengedély bevonása.

Kicsit bővebben:

- Az "utas" panaszlevélben fordul a Bkk-hoz melyben leírja, hogy a taxis drágán fuvarozta A-ból B-be 

A BKK eljárása ebben az esetben, hogy valamilyen módon (google maps útvonaltervező ) leellenőrzik a panaszlevélben megadott útvonal hosszát, illetve ezt forintosítják a 280/km díjjal.

Amennyiben (mindig) az útvonal távolsága kevesebb mint amit a panaszlevélben leírtak, a BKK visszavonja a drosztengedélyt valamint erről értesíti az NKH-t aki ez alapján bevonja a taxiengedélyt.

Ebben az  esetben a BKK-nál a taxis nem tud jogorvoslattal  élni ugyanis a Bkk maradéktalanul hitelesnek fogadja el az utaspanaszban leírtakat független attól hogy az utas nyugtával sem tudja igazolni az utazás megtörténtét. (a bkk részéről már az is hiteles bizonyíték ha az utas leírja az adott taxi rendszámát vagy esetleg fotót készített a taxiról).

Az NKH-nál ugyan törvény adta lehetőség a fellebbezés, azonban az NKH ebben az esetben csak végrehajtó hiszen a taxirendelet egyik feltétele hogy érvényes drosztengedéllyel kell rendelkezni. amennyiben ez nincs (mert visszavonta a bkk) úgy az NKH-nak kötelezően be kell vonni a taxiengedélyt.

Egyetlen valós jogorvoslati lehetősége van a taxisnak:

Bírósághoz fordulni!

Aki ezt nem teszi (mert nincs rá pénze, kedve stb) az minden esetben búcsúzhat a taxiengedélyétől!

Kérésem felétek, hogy akár veletek, akár a környezetetekben tudtok ilyen fedett ellenőrzésről, ezt osszátok meg velünk illetve kérjétek erre a kollégákat is.

amire szükségünk van:

a taxis személyes adatai (a taxis neve, a taxis vállalkozás adatai, a taxi rendszáma, stb)  kitakarása után szkenneljétek be a jegyzőkönyvet és küldjétek el az iroda@tgfsz.hu email címre.

igen.

Ez az eset az:

.

jéé .. mit találtam.

Bao!  ez csak nekem újdonság?

MAGYAR RÓBERT: PORTIK ORBÁN VIKTORRÓL FAGGATOTT

http://pestisracok.hu/

Miután távollétében tényleges életfogytiglani fegyházra ítélte jogerősen a bíróság Magyar Róbertet, a fekete seregként elhíresült banda fejét, több helyütt, így a PestiSrácok.hu-nak adott videóinterjújában is azt nyilatkozta: koncepciós per áldozata, amelyet a Vizovizcki-ügyben is érintett korrupt rendőrök kreáltak ellene. Magyar Róbert azonban egy Orbán Viktorral – állítása szerint spontán – készült közös fotó miatt is a figyelem középpontjába került. A PS-nek részletesen beszélt arról, hogy ez a fotó csak a rendőrségtől kerülhetett ki a 168 Órához, és szerinte azért kreáltak belőle maffiavezért, hogy vele járassák le a miniszterelnököt. Állítja, amíg házi őrizetben volt, hónapokon keresztül feljárt hozzá Portik Tamás és arról faggatta: tudná-e segíteni az MSZP-t Orbán Viktorról, illetve a Fideszről szóló információkkal. Cserébe szabadulást ígért.

Bőröndöt lopott a taxis a reptéren

Egy utas elhagyott csomagját találta meg, de ahelyett, hogy leadta volna, az ismerősével megosztoztak a tartalmán. A taxis nem számított rá, hogy a repülőtér biztonsági kamerái felveszik.

http://www.rtl.hu/

ok. ez propaganda. aminek valamilyen cél szolgálnia kell, de a kérdés, hogy mit? (pontosabban: tudjátok, vagy sejtetitek é ,hogy mi a csudát?)

Azt hittem, többen felkapják a fejüket erre, de vagy mindenki dolgozik mert tombol a bót, vagy.. nem tudom.