Nektek is feltűnt Bájoshangú "Szűkítem" Viki? ÜGYESKE! Csak így tovább! :)))))

A grafomániájával együtt is hitelesebb, mint mondjuk te, aki csak fikázol, és közben még helyesen írni sem tudsz. Sok könyvet olvashattál.

Nekem meg pont attól hiteles, hogy következetesen nem reagál az okoskodásodra.

Ezzel azt akarod sugallani, hogy a játéktaxiknak nem gond a külváros, meg az agglomeráció, míg a Főtaxinak az? Azért azt megnézném magamnak, hogy amikor egy közel hétszázas flotta, nem tud kiállítani 15-20 percen belül, akkor hogyan abszolválja ezt, bármilyen fixifoxi-kuximaxi-átvertaxi. Vagy félreértettem netán?

Az a diszpécser is higgadtan szembeköpheti magát, aki eladja a reputációját egy pizzáért.

Szeretem én is az Adrient! Ügyes, talpraesett, határozott, segítőkész, kedves. A hangjába EFFEKTÍVE SZERELMES VAGYOK! ... Amikor rendesen belebeszél a miksibe! :))) Legyünk tényszerűek! A Krisztiánról is el lehet mondani mindezt. Viszont őt még SOHA NEM HALLOTTAM távolról forgalmazni! Szerelmes a hangjába? Neked nem szimpi. Ennyi. Nem vagyunk egyformák, és ettől szép(?), kerek a világ.

Nem jól gondolod, de ez most mellékes. Viszont nem értem, hogy hogy jön ez ide! Azoknak akik "újak", nem lehetnek jó meglátásaik? Vagy nem támaszthatnak bizonyos igényeket? Valamiféle hierarchiára szeretnél utalni ezzel a megjegyzéseddel? Ne kezdjük el a "ki, miért jobb a másiknál" vitát, mert Te is, én is, ahányan, annyi féleképpen látjuk a dolgokat, és a maga szempontjából MINDENKINEK IGAZA VAN!

Abban viszont TELJESEN IGAZA VAN A KEZELŐKNEK, hogy a taxisok nem beszélnek bele a mikrofonba. És figyeljük meg: mindig azok nem teszik meg, akik rendszeresen reklamálnak, forgalmi helyzetről akarn(án)ak tájékoztatni, vagy csak kielégítik szereplési vágyukat. Engem is dühít, a kezelőt is, meg mindenkit, aki nem hallja, nem érti, hogy mit motyog az aki nyomja a gombot. Ilyenkor aztán jön a visszakérdezgetés "...mit mondott a kollega?" satöbbi. A legszebb "jópélda" a csupahét - mint etikás - aki olyan laza, hogy majd' szétesik. Ja! És ezt hallja mindenki, aki rögtön arra gondol, hogy ha egy etikásnak lehet így, akkor én miért emeljem le? Ezekben az esetekben símán kiosztanék egy kis "pihenőt" a lusta disznónak, aki nem emeli a szájához a mikrofont. Mondjuk, a csatornafegyelem megsértése ürügyén... A második letiltás után sokan rádöbbennének, hogy nincs a műszerfalra ragasztva. T. Etikai Bizottság! Elgondolkodnátok ezen? Csakhogy tegyetek valami jót a központosokért, és értünk is.

Meglepődnél...! Csak régen... a hagyis korszakban... amikor még "kollégák" voltunk (a szó szoros értelmében), akkor még komolyabban vettük egymás szempontjait, és odafigyeltünk egymásra. Más volt a függőségi viszony. Most, hogy fizetek a szolgáltatásért, kicsit nehezebben tolerálom a lazaságot. És hidd el, nem vagyok ezzel egyedül. Vannak akik rendszeresen szóvá teszik a hiányosságokat a csövön, én meg ideírom. Egyelőre! Aztán jön a panaszlevél a főnököknek, mellékelt hangfelvételekkel. Csak sikerül elérni valahogy, hogy úgy forgalmazzanak a kezelők, ahogy az elvárható!

És még valami: Ez a "hangfrekvenciás kódolás" ez egy baromság, nem is tudom elképzelni, hogy hol hallottad! De a lényeg: A NAPPALOS KEZELŐ TALÁN NEM UGYANAZON A RENDSZEREN FORGALMAZ??? AKKOR NEKI MIÉRT SIKERÜL? Ne próbáljuk összemosni a rendszer fogyatékosságait, a kezelők flegmaságával! Ha még azt is megmagyarázod, hogy az miért van, hogy amikor a Krisztián "leszáll" a csőröl, hogy könnyítsen magán, és beül helyette mondjuk a Zsebi, vagy az Adrienn, NA AKKOR HOVA TŰNIK A HANGERŐ?!