olvad =olvasd

Egyszer olvad be így! LÉCCI, LÉCCI!(:-))

„Ő ült elöl mögötte 4.-5. telefonos/ és ha valamely teflonos baromságot vett fel be se mondta!/ de kérdezd Őt majd elmondja.” Még hogy be se mondta! Kicsit kuncognom kell. Tudod, amikor egy helyen jó a hangulat, akkor a kollégák nem azzal vannak elfoglalva, hogy kicsinálják egymást. Viszont olykor, egy kis huncutságot is megengednek maguknak egymással szemben. Persze embere válogatja, hogy kivel lehet viccelődni. Bizonyos fokig az is benne volt a játékban, hogy odaírtunk valami hülyeséget, s a háttérben meg figyeltük, hogy beolvassa, vagy sem. Csak pár: Vakvágány utca, EREKCIÓ Kft (EREGÓ helyett), TIXAR Bt. (házi tollas ürüléke), stb. Volt mikor nem, de volt amikor beolvasta. Ilyenkor gurultunk le a székről a röhögéstől. Ha nagyon sok a cím, akkor ilyenekre nem nagyon tudsz odafigyelni, mert csak az lebeg a szemed előtt, hogy gyorsan kiadd a címeket. Én is beolvastam nem egyszer ilyeneket. Volt amit teljesen, s volt amit csak félig, mert közben rájöttem, hogy valami nem stimmel. De legalább jól éreztük magunkat! Bent is, meg az utcán is. Sőt volt olyan utasom, aki kimondottan azért utazott velünk, mert jól szórakozott az URH-n elhangzott beszólásokon. Igaz, ez nem volt nagyon sűrűn, ezért szegénykémnek sokszor kellett utaznia, hogy elcsípjen egy ilyen „beszólást”. De mióta marakodunk, azóta nem utazik velünk.

Figyú. Te kaja, és kajálda szinten tájékozott vagy. Ezt hallottam másoktól. Ott az Opera környékén van állítólag egy étterem, vagy mi a csuda, ahol még énekelnek is nekem, ha megrendelem a kis zóna pörköltemet. Akkor olcsóbb a pörkölt ára, ha énekkel együtt kérem?(:-))

„[/b]Hol van a yahama bolt?[/b]” Tudod ennek volt egy kis előzménye, és utójátéka. Feldobták a címet, hogy: — Kérek egy kocsit XY utca Z söröző elé. — Tel. — Zel. — Dóra. Erre valaki beszólt, hogy az már nem söröző, hanem s(z)oping (a nagyon omlósz mintájára). Erre: — Ja, ha ma bolt, akkor oda kérek hárommal. — prüty. Na, szóval így lehetett, és te meg mindenben a rosszat keresed? (:-))

Hát akkor kezd el megint az elsőt. Én is úgy szoktam. A második olvasatnál pedig végig izgulok, hogy vajon ugyan úgy lesz-e vége megint, mint első olvasatra.-)))

„Anno, fene tudja már hány éve (talán 7), megint egy hölgy a Váci úton...már amikor álltam meg, akkor rossz érzésem volt, de ránézésre semmi extra nem volt rajta, így engedtem beszállni...amint beszállt és becsukta az ajtót sírógöcsöt kapott, kapkodta a levegőt, markolászta a szívét, a szemei fel-fel akadtak...szóval kész volt rendesen... ” Le merem fogadni, hogy az utas felé fordultál, és úgy kérdezted meg tőle, hogy hova szeretne menni. (:-))) Egyébként nagyon tetszik, amit írtál az ügyben.

„[i][b] Nagyon egyszerű. Sztrájkolj, a címeket pedig majd én vagy bárki más felveszi helyetted.. A te lelkednek jól esik, h "igen, megcsináltam", nekünk meg jól esik, mert annyival több fuvarunk van.. nem szúrnak ki velünk eléggé így is vágjuk mi is a fát magunk alatt.. [/i][/b] Na pont ez az a szemlélet, amit egy fuvarszervező ki tud használni, és jól teszi hogy kihasználja. Már többször említettem, hogy (most már van vagy 2 éve, hogy beszéltem egy fuvarszervezővel) az egyik fuvarszervező indoka az volt, hogy azért engedi le a fuvardíj összegét, hogy az Ő taxisainak több fuvarja legyen. Az igaz, hogy a nagy uborkaszezonban eszébe se jutott, hogy esetleg a tagdíj összegén egy kicsit mérsékelne. Persze, hogy nem, hiszen neki költségei vannak. (S akkor még a világválság gondolata fel se merült bennünk.) A taxisnak persze nincs költsége, csak bevételei van. Ezért tud egy taxis mindenféle kedvezményt nyújtani. Szerződéses fuvar, transzfer áras fuvarok, pacsi pénzek, stb. Az ebből adódó „több” fuvar miatt pedig magasabb fuvarszervezési díjat is tud fizetni. Igazad van! Ezt a jól kialakult rendszert nem szabadna bolygatni. Sőt lehetne fokozni azzal, hogy bevezetnénk a „NÁLUNK MINDEN FUVAR 100 FORINT” reklámkampányt. Így sokkal, de sokkal több fuvarunk lenne. Persze ezt még fokozhatnánk azzal is, [i]ha beválik[], hogy minden harmadik megrendelőt ingyen szállítanánk. Nagy veszteség nem érne, hiszen csak 100 forintot „buknánk” azon a fuvaron.-)) Szóval amíg ilyen gondolkodással bír a nagy többség, addig nem tudom, hogy mit is akarunk. De, akkor meg nem értem, hogy miért kell mindenkinek sírdogálni, hogy nem elég a napi bevétel.

Ha netán nem tudnád, éppen sztrájkolás volt. Én nem akartam ezt a címet felvenni, és tessék erre te felveszed. (:-))

Na igen! „[i]nem valószínű hogy aktuális még ez amit említesz. Úgy emlékszem , hogy már a Cd/Dvd-k árába beépítették a jogdíjat.[/i]” De ha jobban megnézed, akkor a saját, és szűk családi „forgalmazásra” értendő ez a jogdíj. A taxiban meg nem mindig a családodat szállítod. /Bár én amikor az asszonyt szállítom, akkor minden esetben órával teszem. Így nincs keresetkiesés./:-))) A párom tánctanár. CD-ről dolgozik, s megvásárolja a CD-ket, amiben elvileg benne van a jogdíj. Nos a kultúrházban, ahol dolgozik, mégis kell még plusz jogdíjat fizetni, mivel műsorszolgáltatásnak minősül, amit csinál. Na ezért mondom, hogy kicsit óvatosan a reklámokkal. Hátha olyan is olvassa, aki rácsap a lehetőségre, s még a hatalma is meg van, terve végrehajtásához.