Hozzászólások száma: 1764
Oldalszám: 89
Témakörök > Droszt Híradó > CSENDES CÍMKIADÁS 2013! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
vmiki 2013.10.10. 10:25:03 / # 87557
avatar
Na most minden szavaddal egyetértek. Mi a különbség? Más rendszer, stratégia. Teljesen más. Az eddígi, akár 20 év tapasztalata által berögződött rutin (tuti, droszt, külterület...) 1 perc alatt kuka! Ha nem ismered fel, hogy hogyan működik és nem alkalmazkodsz hozzá: le a roló! 0 cím. Viszont ha ráérzel: nem rossz, kényelmes. Ez az eddigi tapasztalatom......
pupák 2013.10.10. 08:44:45 / # 87555
avatar
Hát lehet, hogy a nagy számok törvénye így érvényesül, viszont az én személyes példám pont az ellenkezőjét mutatja, ugyanis amióta ez megvan még azt se tudom hogy néz ki amikor cím érkezik rá. Néha URH-n tudok felvenni címet, ha ott adják ki egyébként gyakorlatilag mezítlábas lettem mióta tablettám van. Ez esetben viszont jobban járok, ha az utcai beülős fuvarok bevételét nem hordom be hó végén a pénztárba...
tomajer 2013.10.10. 08:04:42 / # 87554
Meglepő tárgyilagosság, és előrelátás?!?:-)))
Kekec 2013.10.10. 07:54:18 / # 87553
avatar
Lehet ez ellen tiltakozni,meg balesetveszélyre hivatkozni,de most megjósolom a válaszlépést. Kötelezni fogják a fuvarszervező cégeket,hogy olyan programot csináljanak amely mozgó taxinak nem tud címet kiadni,hiába van szabadnak bejelentkezve. Ezek után kivel csesznek ki újra és újra????? Lehet rajta gondolkodni.
nazoli 2013.10.10. 02:41:48 / # 87552
avatar
Mert könnyebben megszabadul a címeitől. Benn tudja tartani a motiválatlan, tehetségtelen, világtalan tagdíjfizetőit.
mármegint 2013.10.09. 23:53:11 / # 87551
avatar
Ez még erre sem jó.

mármegint 2013.10.09. 23:51:57 / # 87550
avatar
Azt nem értem, hogy miért erőltetik a cégek. Miért nem elég annyi, hog működik? -Az nincs a rendeletben, hogy kötelező használni.

mármegint 2013.10.09. 23:51:56 / # 87549
avatar
Azt nem értem, hogy miért erőltetik a cégek. Miért nem elég annyi, hog működik? -Az nincs a rendeletben, hogy kötelező használni.

anyad 2013.10.09. 20:15:58 / # 87538
avatar
Ez egy nagyon jól megfogalmazott szöveg. Be kellene adni az illetékes hatóságnak. Persze ugy,hogy legalább 4000-5000 aláírjuk.

anyad 2013.10.09. 20:09:48 / # 87548
avatar
Én értem,hogy ellene vagy akárcsak én azért írtam,hogy igazad van.
hiénakutya 2013.10.09. 19:32:51 / # 87536
De nehogy azt gondold, hogy én most megvédtem a tabletet! Egyszerűen csak hülyeség arra hivatkozni, hogy balesetveszélyes, mert alapból nem az. A használat módja teheti balesetveszélyessé, de az meg a gépkocsivezető felelőssége, nem pedig a rendeletalkotóé. A jelenlegi viszonyok között egyértelműen a tablet ellen vagyok, bár nem érint és soha nem is érintett. Gépkocsitartozékká silányítja a taxist, illetve egy totális kontroll bevezetésének lehetőségét teremti meg, ráadásul azok pénzén, akik elszenvedői lehetnek, vagy lesznek mindennek. Hogy jó-e vele dolgozni az URH-val szemben, nos ehhez még akkor se tudnék hozzászólni, ha akarnék. kilencvenöt

hiénakutya 2013.10.09. 19:23:38 / # 87547
De van, akinek ez kifejezetten tetszik. negyvenhét
no name 2013.10.09. 17:39:16 / # 87546
avatar
Zsákutca:(
no name 2013.10.09. 17:37:57 / # 87545
avatar
Válasz: Tárgy: taxi rendelet Iktatószám: JM/JV/NS/A/1746/1/2013. Ügyintéző: Simon László ..... .....úr Melléklet: --- e-mail: ....@gmail.com Tisztelt ..... ...... Úr! A személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) rendeletet a Budapest Főváros Közgyűlése fogadta el. A rendeletben szereplő előírásokkal kapcsolatos felvetésekkel érdemben a rendelet megalkotója tud felvilágosítást adni. Budapest, 2013. szeptember 30. Üdvözlettel: Mikulás Róbert s.k. főosztályvezető
no name 2013.10.09. 17:26:31 / # 87544
avatar
Tisztelt N.K.H. Azzal a kéréssel fordulok önökhöz, hogy amennyiben az Őnök hatáskörébe tartozik, vizsgálják felül az taxis rendeletben kötelezővé tett címkiadással kapcsolatos tabletek használatának, a vezetés biztonságára gyakorolt hatását. -A Fővárosi taxi fuvarszervező cégek,- hivatkozva a szeptember elsejétől hatályba lépett rendeletre- kötelezővé tették a gépkocsivezetők részére ezen eszközök megvásárlását. A készülék 7"-os kijelzője a szélvédőre feszerelve nagymértékben korlátozza a szabad kilátást, éjjel pedig (a kibocsájtott fénye miatt) a nem kivilágított tárgyak, gyalogosok észlelését. Nem beszélve arról hogy a készüléket menet közben is használni kell, ami egy esetleg közel-távollátó szemüveget használó gépkocsi vezetőnél véleményem szerint külön kockázat. -Kérném hogy amennyiben nem az ön hatáskörük, segítsenek hogy kihez fordulhatnánk ezzel a problémával. Köszönettel

anyad 2013.10.09. 16:33:08 / # 87543
avatar
Neked is meg a kutyának is rohadtul igazatok van.Itt szerintem mindenki drukkol,hogy a másik majd kiesik.Hát a sok drosztosnak ez rohadtul jól jön.Itt összetartás fenét.
nazoli 2013.10.09. 15:53:01 / # 87542
avatar
Én nem voltam annak a csapatnak a tagja, amely arra biztatott, hogy ne vegyünk föl címet az URH-ról, mert ezzel jobb belátásra tudják bírni a fuvarközvetítőket tarifa, meg egyéb ügyekben. Erre a felhívásra az volt a válasz, hogy jó, jó, de akkor esetleg napokig nem dolgozunk, csak utcáról, az meg kevés. Most már ez a veszély sem fenyeget, ha senki sem használja a kütyüjét. Valahol ki tudná adni a cég a címeket. Mondjuk URH-n, és ugyanazoknak, akik a kütyün nem veszik föl. Senkit sem érne károsodás. Attól félek azonban, mit félek, meggyőződésem, hogy minimum a fele nem venne részt egy ilyen bojkottban. Szerinted? Tegnap este találkoztam egy idősebb kollégával a volt Randevúnál. Csillogó szemekkel nyomkodta a tabletjét, meg a kártyalehúzóját (állítólag azon is meg kell erősíteni a műveletet), és büszke volt magára, hogy kapott egy Szendi árkot. Eldobtam az agyam. Két kütyün kell fölvenni egy címet. Ez még álló helyzetben is életveszély.:-DD
hiénakutya 2013.10.09. 15:10:50 / # 87535
Drágáim, a rendelet nem tartalmaz olyat, hogy menet közben bámulnotok kell a kijelzőt. Ha ti ezt fokozottan balesetveszélyesnek tartjátok, akkor ne tegyétek, annál is inkább, mert a KRESZ kifejezetten úgy rendelkezik, hogy kötelesek vagytok úgy közlekedni, hogy azzal személy- és vagyonbiztonságot ne veszélyeztessetek, másokat közlekedésükben indokolatlanul ne akadályozzatok, és ne zavarjatok. Szóval, arra hivatkozni, hogy ez a szar balesetveszélyes... Nem az. Az, hogy te a KRESZ-t figyelmen kívül hagyva, menet közben basztatod, bámulod, az már a te felelősséged. hetvenöt
anyad 2013.10.09. 14:16:41 / # 87534
avatar
Teljesen igazad van.Csak sajnos addig süket fülekre talál a javaslatod míg nem történik egy komolyabb baleset ez miatt.Amiben legalább ketten meg nem halnak.Sajnos itt csak akkor fognak elgondolkodni ezen.
Brian May 2013.10.09. 13:25:32 / # 87533
avatar
Én kb.2hete beszélgettem egy Plusszossal.Ő is mondta hogy alàìràsgyűjtés lesz, és majd eljuttatjàk mindenfelé az alàíràsgyűjtő ívet.Aztàn azóta csend van.

Oldalszám: 89