Hozzászólások száma: 192
Ugrás a hírhez Oldalszám: 10
Témakörök > Hírek fórumai > Szigorúbb szabályozás a taxiközlekedésben A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
hiénakutya 2012.01.16. 15:04:41 / # 7983
Na, még egy-két hozzád hasonló, és akkor talán lesz egy épkézláb szakmai szervezetünk. Másként nem fog menni. Te már fölfogtad. Kérjük a következőt! :-)
forest95 2012.01.16. 15:03:01 / # 7982
avatar
Ja! És hogy a Málna se mondhassa, hogy az ár: 500Ft/hó. :)

hiénakutya 2012.01.16. 15:01:39 / # 7981
Portás!!! (Legutolsó értesüléseim szerint) :-D
forest95 2012.01.16. 15:01:12 / # 7980
avatar
Örömmel jelentem, hogy a mai napon regisztráltam és beléptem a TGFSZ-be. Egyrészt, hogy valóban érezzék a támogatásom, másrészt, hogy ezentúl legyen alapja, ha kritizálásra adnám fejem, és elkerüljem a topiktársak jogos felháborodását. :)

alelölülő 2012.01.16. 14:58:49 / # 7979
Igen, a kolléga még a egyébként elég butácska riporternő kérdésére is tudott kapásból értelmesen válaszolni. Ritkaság. Valahogy eszébe se jutott a városvezetést dícsérni, ez is pozitívum. A kétszer is lecsipekizett meg az állandó ő-zésen kívül szinte mást nem is mondott.
hiénakutya 2012.01.16. 14:48:50 / # 7978
Egy értelmes embert hallottam; a végén betelefonáló taxist. De azért jó volt, kösz a felvételt!
hiénakutya 2012.01.16. 14:44:41 / # 7968
A picsa meg azt mondja, hogy "Csipeki"! :-DDD
hiénakutya 2012.01.16. 14:40:21 / # 7951
Most hallgatom, ez qrva jó! Sipeki József portás is nyilatkozik taxi-ügyben. :-DDD

tom485 2012.01.16. 14:10:11 / # 7977
avatar
Meg, de ez a sok f@sz igényli!
hiénakutya 2012.01.16. 14:01:49 / # 7976
Továbbá végrehajthatatlan. Kötelező jelleggel előírja a taxiállomások használatát, de nem biztosít elegendő férőhelyet/több engedélyt ad ki, mint ahány férőhelyet biztosítani tud.
hiénakutya 2012.01.16. 13:54:03 / # 7975
Ez nem csak számszaki probléma. 240-ért nem megyek az utcára és nem b@szogatom miatta/érte a városvezetést, a kormányt, nem fektetek bele időt, energiát, pénzt, nem készítek beadványokat. A 240 adott, lehet használni, bárkinek, bármikor, bárhol. Ezt beszéljétek meg azokkal, akik nem engedik használni! Ez az egyik. A másik, de ezt is leírtam már: tarifa-létszám-ellenőrzés-drosztok. EZ MI??? Ez egy program? Ez nem program, ez lóf@sz! Ez unalomig ismételt szakmai közhelyek mantraszerű mormolgatása. Ilyet bárki tud Metáltól Dudásig, Sipekitől Tamás miklósig, Pali bácsitól Daniig. Erre 600 ember kíváncsi, négyszáz még fizet is érte, a többi viszont unja. Ja, és még egy! Szombat hajnalban jön egy taxis. -Árvaiék voltak már itt? -Nem, ma este még nem. -B@szdmeg, ne tudd meg, mit műveltek a Moszkván! Mindenkit megbüntettek! Nem lehet ezeket följelenteni zaklatásért? -Ez a munkájuk. Meg aztán, bármikor, bárhol, bármelyik úgynevezett érdekvédő kinyitja a száját, a második mondata az, hogy brühühü, nincs ellenőrzés, nem ellenőriznek, szigorítani kell az ellenőrzést, brühühü. Itt van, gyerekek! Önök kérték, mi teljesítjük! Van ellenőrzés! Hétközben nálunk laknak, hétvégén meg végigdúlják a várost. Mi a gond? Oszt elhajtott.
hiénakutya 2012.01.16. 13:37:19 / # 7974
És? Mikor NEM tettem meg?
Lali 2012.01.16. 13:30:05 / # 7973
avatar
Tomi! Hogy is írtad?Taxis persze csak kisbetűvel és ??? Öregszem de a taxisokat most megnyírják mint a birkákat.
alelölülő 2012.01.16. 13:19:42 / # 7972
Ha valaki szükségét érzi, hogy idegeskedjen egyet, innen letöltheti a szerkesztett változatot. (Reklámok, felesleges zenék kivágva) "Regular download"-ra kell kattintani.

tom485 2012.01.16. 12:59:37 / # 7971
avatar
Én tisztelettel kérdezem, hogy ez az ember ezzel a múlttal, milyen alapon dönt a taxizás kérdéseiről? V.D. Jogosan megkérdőjelezhetem a taxizáshoz való szakértelmét? Elsősorban itt van a kutya elásva! A mai Lánchíd rádióban előadott nyilatkozata,pedig egyenesen felháborító volt! Töménytelen mennyiségű szakmaiatlanságról tett ékes tanúbizonyságot! Köszönjük, hogy vagy nekünk!! Mire mennénk nélküled?? Sajnos többre!!
Lali 2012.01.16. 12:29:37 / # 7970
avatar
Csak nem az egységes szín és a mostani ár szerkezet lesz a befutó?Persze lehetne javasolni a műszerfalra a nagy vezér fényképét hátulra pedig"I love BKK"felíratot tenni.

forest95 2012.01.16. 12:26:41 / # 7969
avatar
Született egy rendelet, ami azt a célt hivatott szolgálni, hogy indirekt módon szabályozza a létszámot. Ennek a szabályozásnak elsősorban azokat kellene kiszűrni, akik valamilyen módon nem tartják be az előírt adózási szabályokat. Csakhogy porszem került a gépezetbe (ezt maga Komáromi Úr, a rendelet egyik szülőatyja nyilatkozta) és az eddig mindent az előírtak szerint csináló, tisztességesen fizető vállalkozókat is érinti a szelektálás, mert elfelejtettek egyeztetni azokkal a hatóságokkal (vidéki önkormányzatok és a fővárosi önkormányzat adó ügyosztálya) akiket ez érint. Az eddig nem fizető tisztességtelen vállalkozók és vállalkozások számára kiskapukat hagytak nyitva és ugyanezeket a kiskapukat lesznek kénytelenek használni az egyébként fizetők is, hogy tevékenységüket tovább tudják folytatni. Tehát az indirekt létszámszabályozás nem valósul meg, ezzel szemben a tisztességesen dolgozókat csalásra kényszeríti a rendelet. Az én olvasatomban ez jogyszerűtlen.
törölt felh. 2012.01.16. 12:06:23 / # 7967
avatar
http://m.mno.hu/belfold/velemenyt-nyilvanyithat-a-budapesti-taxikrol-1043789

tomajer 2012.01.16. 10:41:23 / # 7966
Nem is bántott benneteket....
nazoli 2012.01.16. 10:36:50 / # 7965
avatar
A program nem a számszakiságon múlik. Ha van olyan program, ami a jelenleginél jobb, nem gondolom, hogy bármelyik TGFSZ tag elutasítaná. Elő kell állni vele. A reakciósebességben van igazság. De abba is be lehet segíteni. A Gyuri, ha a mindennapos "közírói" munkássága során ha bármi javaslatot tesz, szerintem nem talál süket fülekre. Akár tag, akár nem, mindig adtunk a véleményére.
Oldalszám: 10