Hozzászólások száma: 96
Ugrás a hírhez Oldalszám: 5
Témakörök > Hírek fórumai > Segítségnyújtás nélkül hajtott el a taxis A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2008.03.24. 18:57:14 / # 31631
Csumi, nem a Wesselényi utcánál történt a baleset, hanem budán a Gellért hegynél!
Csumi 2008.03.24. 18:57:01 / # 31630
avatar
DDDD...
csogu 2008.03.24. 18:53:14 / # 31628
Kérlek ne piszkáld nemkar barátomat. Mától ő az én titkos fegyverem. Ha berendelnek etikára valami miatt, akkor jól fog jönni még az ő segítsége:-))) Már amennyiben vagy olyan kegyetlen és ráúszítod az etikai bizottságra:-))
tomajer 2008.03.24. 18:49:55 / # 31627
Ő az! Te meg a legjobb jereváni riportalany! :-)
Csumi 2008.03.24. 18:49:30 / # 31626
avatar
Eddig csak visszafogtam magam, de nem bírom tovább... Egyre több zöldséget írsz! Ha észreveszed a balesetet, nem állsz meg, mert "esélye se lehetett visszafordulni, csak roppant nagy kerülővel." ???? Eldobom az agyam.... Aztán meg korábban azt írod, hogy "nem volt ütközés"-- Csak akkor vagy (vagyok ) hibás, ha csattanunk? Jössz mondjuk szabályosan a Wesselényi u.-ban, Én (a Kresz szabályokat figyelmen kívül hagyva, miszerint, hogy kell megközelíteni egy kereszteződést, pld. a sebességemmel nem téveszthetlek meg)jövök valamelyik (ugye alárendelt) kis utcából olyan tempóban, hogy Te szentül meg vagy győződve, hogy nem fogok, nem tudok megállni. Elkerülendő a csattanást, vészfékezel, kormánnyal korrigáls, esetleg megcsúszol, és bele egy parkoló autóba... Ki a hibás? Csattanás nem volt, Én marha ügyes vagyok, mégis megálltam időben, Te meg "pancser módon" "taroltál".... Na???? Elárulom: Nehéz az eset, korrekt (ha van még ilyen) kivizsgálást követel az ügy, de ha(PLD féknyomokból) kiderül, hogy Én jöttem olyan sebességgel, ami Téged (jogosan) megtéveszthetett, ÉN LESZEK A HUNYÓ!! Mégegyszer: Ehhez körültekintő, alapos helyszínelés, kivizsgálás szükségeltetik! Tovább megyek: Mondjuk Én úgy döntök, hogy mivel Én időben megálltam, csattanás nem volt, meg egyébbként is sietek, haladok tovább a dolgomra... Akkor az most szerinted mi? (nem jöttem mögötted, és ahhoz, hogy szabályosan oda guruljak hozzád, meg kell kerülnöm egy egész tömböt.. (jó esetben).... Hallgatlak.....
csogu 2008.03.24. 18:48:20 / # 31624
Fogalmam sincs, kérdezd a főszerkesztőm:-)) Egy biztos nemkar, ha valahol vitába keveredem, téged foglak hívni segíteni, hogy megvitasd az ellenfelemmel a dolgokat:-))))

nemkar 2008.03.24. 18:45:11 / # 31625
avatar
Te a Jereváni rádió riportere vagy?-:))
csogu 2008.03.24. 18:36:26 / # 31623
Na bazz, abszolút nem gúnyolódtam, hanem értelmeztem amit írtál:-( Akkor lehet félreértettem valamit?
nemkar 2008.03.24. 18:35:36 / # 31622
avatar
Kérlek, ne gúnyólódjál, nem hiszem, hogy ennyire nem lehetett érteni, amiket írtam.
nemkar 2008.03.24. 18:32:00 / # 31621
avatar
Ez mi? Vicc? A mai gyógyszerárak mellett, szerinted még iszom is?-:) Szenvedek, és míg írok, addig is elterelem róla a figyelmemet. De jól mehet nekem.
csogu 2008.03.24. 18:27:15 / # 31620
Nem akarok beleszólni, de én például értem mit írt nemkar. A buszsávban nem haladt senki, csak a Suzuki parkolt rossz helyen, majd amikor a kolléga bevágott, ha egyáltalán bevágott, sőt, az sem bizonyított hogy taxis volt, akkor sem ütközött, hanem simán elhaladt. Maximum egy záróvonalat lépett át, ha egyáltalán az van ott....ezt speciel nemkar tudja...na és utána már messzebb volt, amikor csikorogva, vagy csikartalanul a hölgy - ha egyáltalán hölgy - belevágódott (nem is értem miért?)- egy szabálytalanul parkoló autóba, majd felborult. NA most nemkar azt fejtegeti, hoyg szerinte nem kellett a taxisnak elsőbbséget adni, hiszen ha egyenesen ment, akkor nem keresztezi a villamos pályáját. A buszsáv arébb van, illetve nem az ő nyomvonalában, ami kizárja azt, hogy a hölgy elé bárki is bevágott. Ahoyg nemkar feltételezi - és lehet benne valami - a hölgy megijedt - hogy mitől, azt nem tudni - és belevágódott a Suzukiba, majd utána a taxis nyakába akar varrni mindent. Jól mondom Peti?
tomajer 2008.03.24. 18:20:41 / # 31619
Szerintem most, hogy vége a húsvétnak, három napig ne igyáá, oszt olvasd végig mire miket írtál! :-)
csogu 2008.03.24. 18:11:25 / # 31618
Ez alap, biztosra megy:-DDDD Jajjj de jót röhögtem:-DD
csogu 2008.03.24. 18:10:10 / # 31617
Jól van máááár, örülök hogy élek bazzz:-)) Nappal lightos 5-6 óra lakásfelújítás, majd egy kis 8-10 órás meló. Ha ezt túlélem, akkor király vagyok:-))
nemkar 2008.03.24. 17:57:08 / # 31616
avatar
Még hányszor kell leírnom, hogy nem volt ütközés?? Miről is beszélsz? Senki nem ütközött senkivel, simán belerongyolt a parkoló autókba, de pechedre, azok nem a BUSZ-sávban haladtak.
tomajer 2008.03.24. 17:29:52 / # 31615
Khmm! Én próbáltalak előszőr meggyőzni arról, hogy pontosan hol is történt a baleset:-) Azért, mert a Csogu újra eléd rakta az állítólag már százszor megnézett képet, még nem ő bizonyította be, hogy hülyeséget beszélsz!:-) Én egy térképpel, Szega, jószóval....hmmm?
nemkar 2008.03.24. 17:14:37 / # 31614
avatar
Sztem tegnap éjjel, egy váci kollégának sikerűlt.-:((( Úgy néz ki, hogy sajnos mi is tudunk hibázni. Béke poraira.-:(
nemkar 2008.03.24. 17:08:48 / # 31613
avatar
Csak ennyi, az észrevétel? Írjál olyat, ami miatt téged is megkövethetlek.-:))
nemkar 2008.03.24. 17:06:15 / # 31612
avatar
A másik: Lehet, hogy Én tudom rosszul, de a többiek majd kijavítanak, ha tévednék. A segítségnyújtás elmulasztását, a mögöttes jármű vezetőire értelmezik. Aki, ha balesetet észlel, és nem áll meg. Tehát a kishölgy mögött érkező többi autóst. A „taxisunknak”, ha az volt-:)), esélye se lehetett visszafordulni, csak roppant nagy kerülővel. Amíg Ő visszafordul, hány cserbenhagyó ment volna el a felborult kocsi mellett?
tomajer 2008.03.24. 16:59:35 / # 31611
Megáll az eszem!!! A Csogut követi meg, miután engem hülyéz le! :-)
Oldalszám: 5