ózd= is

Szóval, kicsit össze vagyok zavarodva. Ha év végén kell vizsgáztatnom, akkor is minősíttetnem kell a taximat szeptember 1 előtt, mert megbüntethetnek különben? És ez a minősítés akkor a vizsgától teljesen független? És ezért ózd fizetni kell külön? Legyen szíves valaki homályosítson már fel. Köszönöm

"az ógörög eredetű taxis szó a biológiában azt jelenti, ha az élőlények valamilyen hatásra egy adott irányba mozognak"

Végül is szinte mind az.

Álítólag az új pénztárgépekhez 50.000 ft-al hozzájárulnak!!A mi sárgításunkhoz/amit nem mi akartunk/nem kéne az illetékeseknek segítséget nyujtani?????

Taxis demonstráció

LIKE! ....ezt kéne osztogatni a kollégáknak..nem az észt.......

Szeptemberi BKV-sztrájk idején megtarthatnánk mi is demonstrációnkat a taxisrendelet számunkra előnytelen pontjai ellen.

Igazad van, Balázs, de sajnos az a helyzet, hogy ha nem abban a környezetben válaszolsz valamire, ahol megtaláltak, akkor rajtad marad a szar abban a környezetben. Tehát e topik nyilvánossága előtt. Máshol meg hiába érvelsz. Részemről befejezettnek tekintem a dolgot.

Nem tűnt még fel,hogy ez egy közösségi oldal? Kezd már egy kicsit unalmassá válni a magán vitátok.Tanácsolnám,hogy emailbe folytassátok. Mert úgy látom ez egy vége nincs történet.

Ezt előre is köszönöm. A visszaolvasást is. Ha ez belekeverés akkor azt is. Nekem még mindig nem nyers a hangnemem vagy írásom, de ez mindegy. A bemásolt rész teljesen rendbe van. De ott az is szócska. Ja és nem bálványoztam és nem is példaképem, de mindegy.

Na, Zoli! :-D Bocs, nem tudtam kihagyni. :-) Na, szóval: ez a két címeres díszpéldány mindig azt csinálta, hogy másra vetítette ki a saját negatív szarságait, kisstílű, kártékony húzásait. A pofátlanság és a gátlástalanság mértékét mi sem igazolja ékesebben, mint hogy szemrebbenés nélkül képes idehazudni, hogy te keverted bele az ő bálványozott példaképét. Miközben mindenki láthatta, hogy ő citálta ide, ő kezdte el emlegetni, anélkül, hogy előzőleg bárki a szájára (billentyűzetére) vette volna a gyümölcsöt. 12

Bazd meg Andris! Hát te teljesen hülyének nézel? Az még rendben is lenne, hogy nekem már elment az eszem és hülye vagyok (a korom megvan hozzá), de te még rajtam is túlteszel! A Málnát nem én kevertem bele a dologba. (Még írni is akartam, hogy hagyjuk az egészet, mert a Tibi – egyéb elfoglaltságai miatt – nem fog megnyilvánulni itten.) A Málnát te keverted bele. 8432-es, és 8449-es hozzászólásaidban. Bemásolom. Lali válasz | 2013.08.02. 07:27:18 (8432) A „mi baj lehet” ezen kellene elgondolkozni. Hogy hol voltál hát ott nem. Tény próbáltál tudósítani, de ott nem voltál az induláskor. Az szellemi elődjénél ott voltál, de az elhalt. Figyelni pedig figyelhetsz, csak azt nem tudom mit. A végeredményt pedig előre lehet borítékolni. Tényleg ha ilyen jól értesült vagy akkor a tgfsz nek mennyi a tagsága (a Budapesti)? És hányan taxiznak Budapesten? ui: A Málna és én is ezek miatt hagytuk abba. Előzmény: tomajer 2013-08-02 06:13:48 (8431) Lali válasz | 2013.08.02. 18:36:27 (8449) Megközelítésed érdekes, de semmi köze nincsen a tényekhez. Ártani csak azok tudtak, akik azt hiték még értenek is hozzá. Málna és én is sértődés nélkül felálltunk tehát részedről ez egy eléggé rosszindulatú következtetés „a kívülről ártottatok”. És ezért megkérnélek, ezt ne híreszteld, mert aki ismeri az egészet vagy engem és a Málnát az hülyének néznek. Az, hogy milyen elődjénél mit bábáskodtál az meg nem hatalmaz fel rá, hogy olyanokról nyilatkozz ahol ott sem voltál. Azok nem éltek a tgfsz pedig létre jött, a mai formájába, de ez nem a te érdemed. Előzmény: tomajer 2013-08-02 08:02:16 (8433) (Egyébként a Tomajernek tökéletesen igaza van ebben az ártás dologban. Majd ha lesz egy kis időm, visszaolvasgatom az akkori megnyilvánulásaitokat. Érdekes lesz.) És most engem utasítasz rendre, hogy hagyjam ki belőle. Az meg rád jellemző, hogy megtiszteltetésnek veszed az összevonást. Én nagyon nem örülnék neki. Andris! Nem, nem magamra értettem, amit írtam, hanem rád! Rád! Vagy nem olvasod el, amit írsz, vagy már nem emlékszel arra, hogy mit is írtál előzőleg. Mindenesetre ebből kiderül, hogy egyéb koncepciód nincs, mint lejáratni bennünket. Mert ha lenne, akkor nem írnál ekkora baromságokat. Felületes vagy, ostoba, és rosszindulatú. Ha ez az előzőekből esetleg nem következik számodra, akkor most én hívom fel erre a tényre a figyelmedet. Bocsánat a nyers hangért, de ez a legenyhébb, ami kijött. Nem sértésnek szántam. Csupán tényközlés. És remélem, nem fogsz haragudni, ha ezek után ezen a helyen foglak kezelni.

?

felmerült ma egy kérdés... létezik, hogy egy mindenben megfelelő 6 éves kocsit, ami per pill civil, nem lehet levizsgáztatni szeptember 1 után?

Ha lehet, akkor csak nekem címezd, mert csak én írtam. Málnáról nem volt szó csak bele akarod keverni. Bár megtisztelő ha összevonsz vele.

Kedves Zoli! „Felületes, végiggondolatlan dolgokat, marhaságokat én is tudok írni. Ezért aztán jobbnak tartanám, ha lezárnánk ezt a dolgot.” Ezt magadra értetted? Hát nekem is ez a véleményem. Persze az igazsághoz az hozzátartozik az összes tárgyalásra vagy egyeztetésre elmentél (készültél) és ez lett az eredménye (sikerült kompromisszumot kötni csak túl drágára sikeredet). Persze ezért szerinted én felelek pedig egy kivételével nem voltam ott és azon nem az új rendeletet egyezették. Azt pedig elfeledted, hogy neked is jeleztem rossz irányba mennek a dolgok ez elég érdekes. A többiről meg ne is beszéljünk. Üdv.:Lali

Nem állítottunk be sikernek semmit. Azt mondtuk, hogy elértünk valamilyen eredményt. A kettő nem ugyanaz. A taxis érdek eddig is sérült volt. A taxis érdek volt leginkább sérült. Azt mi nem állítottuk, hogy a sárga színnel rend lesz. Nem adtuk lobbiérdek támogatásához a nevünket. De azért azt tudnod kellene, hogy vannak közös pontok. És sajnos hiányoztak a csapatunkból a legjobb elmék. Ezért viszont ti vagytok a felelősek. Felületes, végiggondolatlan dolgokat, marhaságokat én is tudok írni. Ezért aztán jobbnak tartanám, ha lezárnánk ezt a dolgot. Itt, és most.

Akkor megpróbálom egyszerűbben, érthetőbben, világosabban. 1. Ti kezdtétek. 2. Ti is voltatok benne. 3. Minden lehetőségetek megvolt, hogy úgy legyen, ahogy ti akarjátok. 4. Ti szálltatok ki belőle önszántatokból. 5. Nem az lett az eredmény, amit akartatok. 6. Csak rajtatok múlott. 7. Ebből kiindulva elegánsabb lenne, ha .... nem rajtunk akarnátok elverni a port.