Hozzászólások száma: 513
Ugrás a hírhez Oldalszám: 26
Témakörök > Droszt Híradó > Kik és hogyan akarnak kibújni a Fővárosi Taxirendelet tarfaszabályozása alól... feljelentő topic! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Piftabá 2013.12.18. 18:11:14 / # 220095
kutya! Az lehet,hogy köze nincs hozzájuk,de igazság van benne.Pláne a vége! A golyóra gondoltam...
hiénakutya 2013.12.18. 18:10:48 / # 220094
NAV, NKH, NFH. Komáromi nem hatóság. huszonöt
dr.Kotász 2013.12.18. 18:07:03 / # 220086
Igazából,ha jól meggondolom,akkor senkinek sem a dolga. Rendőrség nem.Milyen alapon? Komáromi nem.Ők csak a drosztmatricással foglalkoznak. Közterület nem,mert mi köze hozzá,amíg nem szeg szabályt.Pld:parkolás. Esetleg a Nav,mert pénzt kér a kocsija használatáért és nem adózik utána? Erre nincs kapacítás. Talán a tűzóltók dolga lenne,de előtte le kell kezelni egy molotovval.

hiénakutya 2013.12.18. 17:42:30 / # 220093
Nem, a Komárominak ez abszolút nem lenne a dolga. Köze nincs ezekhez. hatvanhét
bonye 2013.12.18. 16:22:48 / # 220092
avatar
Ennek a féreg komárominak ez lenne a dolga hogy ezektől megvédje a taxisokat de a faszfej törpe hombárfejü csak azt tudja hogy a kocka sarka levan vágva és a kocsi nem megy át a szemlén lehet újramatricázni.golyót neki.....

alelölülő 2013.12.18. 16:05:23 / # 220091
Tegnap este Bajcsyról Andrássyra kanyarodó sávban a lámpánál a kanyarodókat akadályozva várakozott világító sofőrszolgálatos szabadjelzővel egy iparos. Biztos onnan kértek autószállítást.

dr.Kotász 2013.12.18. 12:16:17 / # 220085
Ne mérgelődj Piftabá. Lehet,hogy ez a jövő. Lehet,hogy ez az élet babolcsai néni?"P mobil" Ha így emelkednek a tag/k/díjak,akkor ki akar ennyit fizetni?Főleg nem a semmiért. Persze ezzel nem védem és pártolom a kibúvókat. 34

Piftabá 2013.12.18. 11:54:52 / # 220090
Piftabá 2013.12.18. 11:54:09 / # 220089

Piftabá 2013.12.18. 11:52:56 / # 220088
Na már megint!Gurulgatok szépen lassan a Vácin befelé,amikor a Victro Hugó sarkon a droszton megpillantok egy kombi passatot fehér rendszámmal.Örület,gondoltam de nem megyek vissza lefotózni,mert nem volt kedvem.Megyek tovább.Patkó Bandi előtt szép ződ csillárral egy milyen meglepő!!!Fehér rendszámmal egy Vectra.Na akkor már teleszaladt a répám és visszamentem a lehel térig,gondoltam ezt megéri megosztani veletek.Uraim napról napra több lesz belőlük!!!No takkdíj no adó no drosztdíj no takkeróra.Ez a jövő!!!Semmi sem történik.Mehetnek nyugodtan,már egy egyszerű keddi este is. Köszönjük Főváros!Sajnos nem a legjobb minőség de a lényeg látszik.

nazoli 2013.12.11. 08:32:48 / # 220084
avatar
Ha üzembentartó változás történik, akkor valóban autót kell cserélned.
vmiki 2013.12.11. 08:02:55 / # 220083
avatar
Szerintem bizony, hogy lesz ilyen pillanat, pont a minap olvastam: Tarlós az egész BKK vezetőséget tervezi lecserélni, kibővíteni a választások előtt.......
higgadt 2013.12.10. 22:02:48 / # 220082
avatar
Ha minden feltételnek megfelelsz, akkor másnap kérsz egy új engedélyt a BKK-tól, melyet ki kell adnia. Ha a vállalkozásoddal van gond, akkor másnap vállalkozást cserélsz, és harmadnap újra van engedélyed a taxióra átállítás, és az autó vizsgáztatás után. A legneccesebb ha az autód elmúlt 10 éves. Akkor autót kell cserélned az új BKK-s szerződéshez. Ez legalább olyan jól végiggondolt történet, mint az objektív felelősség. Mindegy ki a felelős,fizessen a tulajdonos. Hogy minkét szabályozás Komáromi Endre nevéhez köthető,az gondolom csak a véletlen műve! Szerintetek lesz egy olyan pillanat, mikor azt mondja Tarlós úr: "Endre! Ezt megint elk..tad! Most már tényleg menj nyugdíjba!"
nazoli 2013.12.10. 18:36:00 / # 220081
avatar
Azt nem hinném, hogy utasítja. De ha nem hozott ellened semmilyen elmarasztaló határozatot, akkor a BKK-nak semmi oka arra, hogy ne kösse újra.
hiénakutya 2013.12.10. 16:50:05 / # 220080
O.K., mondjuk nekem van igazam, de a droszthasználati megállapodásomat már felmondták. Mit tesz az NKH? Utasítja a BKK-t, hogy kössék újra velem? harmincnyolc
nazoli 2013.12.10. 11:56:27 / # 220079
avatar
A rendelet úgy szól, hogy ha bármilyen feltételnek nem felelsz meg, a BKK a taxiállomás használati engedélyt visszavonja. Nincsenek fokozatok. A hatóság nem feltétlenül vonja vissza a taxiengedélyt, hanem az eljárás során dönt. Dönthet akár úgy is, hogy neked van igazad. Az eljárás befejeztéig viszont nem taxizhatsz Budapesten, mert a budapesti taxiengedély csak a taxiállomás használati engedéllyel együtt érvényes, és ha így megdőlsz, az már tényleg az engedélyedbe kerül. Meg egy csomó pénzbe. Már van kezdeményezés a fokozatosság bevezetésére.
hiénakutya 2013.12.10. 11:24:36 / # 220078
Leírtam, hogy mi közük hozzá: följelenthetik rendszám alapján. Ezt bárki más is megteheti és ennél többet a BKK sem tehet. harmincegy
hiénakutya 2013.12.10. 11:22:43 / # 220077
De ez csak addig marad így, amíg emberükre nem akadnak, aki jogi útra tereli az ügyet. Egy hatósági eljárásban ugyanis mindenkit megillet a jogorvoslat lehetősége, itt viszont, ha a BKK felmondja a megállapodást, akkor a hatóság egész egyszerűen kénytelen visszavonni a budapesti engedélyt. A BKK-nál meg hiába reklamál a taxis. Ilyen értelemben a BKK, sok esetben ad hoc döntései miatt, az érintett személy alapvető jogai sérülnek - szerintem. Bizony szükség lenne egy taxis érdekképviseletre! kilencvenhárom
vmiki 2013.12.10. 11:10:46 / # 220076
avatar
Hogy a viharba ne lenne a BKK-nak, a fehér rendszámosokhoz köze, akármilyen világítótesttel a tetejükön, Szeptember 1. óta, akik Budapesten cirkálnak, taxinak látszó gépjárművekkel. 8 kiló első hangon. Én forszíroznám az autó elkobzást, amíg ki nem fizeti, (már van ilyen a VPOP-nál) majd legközelebb a cellát pár évre.
vmiki 2013.12.10. 10:59:34 / # 220075
avatar
Aha. Intézkedni fog...... :D!
Oldalszám: 26