Hozzászólások száma: 1849
Ugrás a hírhez Oldalszám: 93
Témakörök > Hírek fórumai > Taxisok Egyesülete A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Morrison 2010.09.23. 18:36:58 / # 152161
avatar
Irigyellek a türelmedért:)

Előzmény: #152153 tomajer 2010.09.23. 16:34:24

202 2010.09.23. 18:25:03 / # 152160
avatar
Magyartalanul AKCIÓTLANITANI KELL a tarifa táblákat ! Érthető ? Október 1 ig mindenki számolja át a bevétel és kiadás oldalt ! Nálam a kiadás nem engedi, hogy az 1 es tarifán kívűl mást használjak. A fuvarszervező oldalait nem kívánom figyelembe venni!

Konkrét (?) 2010.09.23. 17:58:43 / # 152159
avatar
Nem vagdalkozom szerintem, csak a véleményemet nyilvánítom ki. Félig informált pedig addig voltam, amíg meg nem hallgattam a mai rádió riportot. A GVH. részéről ott elhangzottak pedig semmiben nem igazolják a "félelmeiteket". Sőt megerősíti az állításomat, miszerint eddig sem éltünk a jogszerű lehetőségünkkel ! Ne cégoldalról közelítsd meg végre a kérdést, hanem alvállalkozói oldalról. Egész másképp fest akkor a dolog ... Nincs és nem is lehet jogalapja a Hivatalnak elmarasztaló döntést hoznia 5700 esetben, ez nonszensz ! A cégekkel történő egyénenkénti alvállalkozói megállapodás jöhet ezután egyből. Na ezt gondolom én másképp, nem előtte, csak UTÁNA !!!

Előzmény: #152157 Dodi 2010.09.23. 17:11:19

alelölülő 2010.09.23. 17:16:29 / # 152158
avatar
RE: ...ugrott a kaució... Büntetőfeljelentést tenni sikkasztásért AZONNAL!!!

Előzmény: #152155 szálka 2010.09.23. 17:02:56

Dodi 2010.09.23. 17:11:19 / # 152157
avatar
Kinek a problémája? Egyet találgathatsz! Egy sok milliós bírságot,melyik cégvezető írna le a saját nyereségéből? Velünk fizettetné meg,valamilyen formában! Persze most erre Te azt mondod:veled ugyan aztán nem! Ahogy nem fizetted be a kauciót a megnövekedett tagdíjat.A Te órádba nem került be a 240 alatti tarifa,mert Téged nem tud ilyesmikre kényszeríteni a céged,igaz? Velünk veszekszel,akik évek óta először tárgyalóasztalhoz tudták ültetni a cégtulajok(sajnos csak)egy részét? Mivel olyan jogi formula,hogy "szándékkövetelés" nincs,ezért írtam szándéknyilatkozatot. ( És nem szándékkuncsorgást:))) Amúgy meg félinformációk birtokában vagdalkozol.Azt írod: "[b] [i] [font size=1]Akkor, addig, amíg nem tudjuk, hogy törvénysértő - e vagy sem a "saját kezünkbe venni a sorsunkat", addig a GVH. álláspontja a mérvadó. Ha jól értem ?[/font] [/i] [/b] Nos remélem nem kívánod,hogy a 3 és fél órás megbeszélés minden mondatát idézze bárki is. Ezért tehát: a GVH válasza a felvetésre a keddi tárgyaláson az volt,hogy általad kifogásolt mód( szándéknyilatkozat) nem sért törvényt.Attól ők még persze vizsgálódni fognak,(pláne ha 15 cégnél,nagyjából egy időben ugyan ilyen megállapodások jönnek létre)de ennyi és nem több! És ez így érthető ?

Előzmény: #152154 Konkrét (?) 2010.09.23. 16:45:53

Konkrét (?) 2010.09.23. 17:11:16 / # 152156
avatar
Ez a ma (fő)problémája. Amiről meg én beszélek, az a tegnap - ma - holnap égető problémája ...

Előzmény: #152155 szálka 2010.09.23. 17:02:56

szálka 2010.09.23. 17:02:56 / # 152155
avatar
Megfojtanak mire a nyakadhoz kapnál, hogy védekezz. A szemed előtt átrendezik a kirakatot, hátul közben eladják az üzletet. Nem látod?? Szerinted azok a T5-ök, akik ezekben a pillanatokban amiatt vannak kétségbe esve, hogy ugrott a kaució, nincs aki beváltsa a csekket...azoknak a tarifa a legnagyobb gondjuk jelenleg?

Előzmény: #152152 Konkrét (?) 2010.09.23. 16:26:19

Konkrét (?) 2010.09.23. 16:45:53 / # 152154
avatar
Nagyon is ! De ez most kinek a problémája ? A miénk vagy az övék ? Meg fogják oldani, legyél nyugodt ! Van hozzá anyagi és szellemi erőforrásuk elég. Mikor tartották szem előtt akár csak ennyire is a MI érdekeinket, mint amennyire most mellettük beszélsz ? SOHA ! "Alkalmazkodnának pillanatok alatt" a megváltozott körülményekhez a saját jól felfogott érdekükben és "benyelnék" a fiaskót. Mert egyébként roló és nyista lóvé ... És ez így érthető ?

Előzmény: #152153 tomajer 2010.09.23. 16:34:24

tomajer 2010.09.23. 16:34:24 / # 152153
avatar
Az a baj, hogy ugyanarról beszélünk, és mégis elbeszélünk egymás mellett:-( Ez a feladat. Csak kell hozzá egy papír, hogy a cégek is védve legyenek, mert qrvára nincs kedvük milliókat kifizetni a GVH-nak. Nem érthető???

Előzmény: #152152 Konkrét (?) 2010.09.23. 16:26:19

Konkrét (?) 2010.09.23. 16:26:19 / # 152152
avatar
Ki beszél itt minimumról ? Ki sem ejtjük a szánkon ezt a szót, soha többet. Egyszerűen megvalósítjuk azt, amit eddig is lehetett volna. Nem cégek összefogásával, hanem a cégekkel szemben akár. Egyénenként ! Ki szabályozhatja a törvényes határon belül az én árképzésemet, ha én nem járulok hozzá ? Ki ?

Előzmény: #152149 tomajer 2010.09.23. 16:17:58

tomajer 2010.09.23. 16:22:26 / # 152151
avatar
No comment...:-)

Előzmény: #152150 Konkrét (?) 2010.09.23. 16:21:02

Konkrét (?) 2010.09.23. 16:21:02 / # 152150
avatar
Te egy másik adót hallgattál véletlenül. Vagy nem egy nyelvet beszélünk ? Vagy tudom is én ! Kapitális farokság, amit írtál, ezen még gondolkodj egy kicsit ... :)

Előzmény: #152148 tomajer 2010.09.23. 16:12:31

tomajer 2010.09.23. 16:17:58 / # 152149
avatar
Hogy értsd: Nem egyezhetünk meg egy minimum tarifában... magyarul, hogy senki nem megy X forintnál olcsóbban, mert az versenytörvény ellenes. És teljesen mindegy, hogy x = mennyi! Tehát, a 240.-ben sem...vagyis hááát .... azzal a módszerrel, amit itt már a Dodi, és Apuka fejtegetett, elméletileg....

Előzmény: #152148 tomajer 2010.09.23. 16:12:31

tomajer 2010.09.23. 16:12:31 / # 152148
avatar
Kezd úgy tűnni, hogy szövegértési problémákkal küzdesz:-( Ha mindenki 240.-re emelne, akkor az lenne a minimum...és máris törvénytelen lenne.. hmmm?

Előzmény: #152147 Konkrét (?) 2010.09.23. 15:57:47

Konkrét (?) 2010.09.23. 15:57:47 / # 152147
avatar
Most hallgattam meg a GVH. képviseletében megszólaltatott Hölgyet a reggeli riportból. A kartell veszélye csak a minimum meghatározására vonatkozna. A maximum eddig is szabályozva volt, annak alkalmazása nem ütközik semmilyen jogszabályba. (Ezt eddig is tudtuk.) Mi tehát a probléma, ami megakadályozná, hogy addig a mértékig lépjünk ? Találjatok már - még ki valamit ! :(((

Előzmény: #152146 tomajer 2010.09.23. 15:33:45

tomajer 2010.09.23. 15:33:45 / # 152146
avatar
A GVH a törvény. Ez alól menteséget, csak az önkormányzat által kihírdetett, rögzített hatósági ár ad.

Előzmény: #152143 Konkrét (?) 2010.09.23. 15:11:39

Konkrét (?) 2010.09.23. 15:17:26 / # 152145
avatar
Tudod, én más színben látom a dolgokat. De belátom, hogy a "színtévesztő" is ember ... :) A Rock Legyen Veletek !

Előzmény: #152136 Rocktaxi 2010.09.23. 14:33:41

tomajer 2010.09.23. 15:14:07 / # 152144
avatar
Közben rátaláltam a Kossuthon, a mai beszélgetésre

Konkrét (?) 2010.09.23. 15:11:39 / # 152143
avatar
Tehát nem ! Akkor, addig, amíg nem tudjuk, hogy törvénysértő - e vagy sem a "saját kezünkbe venni a sorsunkat", addig a GVH. álláspontja a mérvadó. Ha jól értem ?

Előzmény: #152142 tomajer 2010.09.23. 15:05:46

tomajer 2010.09.23. 15:05:46 / # 152142
avatar
Csak meghallgattuk a GVH álláspontját.... Ha a technika ördöge is megengedi, hamarosan te is megteheted.

Előzmény: #152141 Konkrét (?) 2010.09.23. 14:57:54

Oldalszám: 93

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2024.11.24.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.11.13. 06:34
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
2024.07.31. 07:52
Best Taxi
2024.07.28. 23:33
Font-os kérdés...

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft