Témakörök > Droszt Híradó > Kérdés TAXI 4-nél dolgozókhoz A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
sullivan | 2010.02.22. 20:04:28 / # 147372 |
|
Ja még valami.. megadtam nekik akkor azt is, hogy milyen néven írok, írtam és írunk!!!
|
sullivan | 2010.02.22. 20:03:06 / # 147383 |
|
még gondolkodom,mert gusztustalanok voltak...38 percen keresztül beszélgettünk a dologról,mikor bebizonyítottam, hogy kamu az egész és én bevallottam a hibámat, akkor....... azt mondtam elfogadom,hogy kirúgnak, de mondják meg az igazat... nem merték ..majd rákérdeztem a nicknévre , hogy miért nem merik megmondani,hogy azért!!!???
A válasz ennyi volt ....hát az igazság az, hogy adtál az írogatással egy támadási felületet...., de tudod mi nem...csak hát van felettünk is valaki!!!!
Etikások felett ..szerinted ki lehet? aki olvasgatja nap,mint nap a topicjukat.. és kirúgtak már nem egy embert,mert nem tudják megfogni,hogy ki írogat "vicsorgó" néven...ez a legfontosabb a mai taxis világban,hogy ki mer "rosszat" írni a "bezzeg" taxiról!! ezt kell keresni, kutatni,büntetni .. Az érdekes az , hogy mindenki megdöbbenésére Decemberbe 1 csatornán lejött, hogy meg van ki írogat "vicsorgó " néven ..már a kódját is tudják...és remélik, hogy a decemberi tagdíjnál nem a tagdíjat viszi hanem a szabad jelzőt....nevetséges. Azóta legalább 2 embert kirúgtak e miatt, bár csak utána ismerték el azoknak akik itt maradtak...személyes beszélgetésre kellett bemenni a cég vezetővel , hogy eldöntse 8-10 emberből, hogy ki lehet az... aztán döntött:-))
Előzmény: #147382 Lili 2010.02.22. 19:49:21 |
Lili | 2010.02.22. 19:49:21 / # 147382 |
|
És most lépsz-e tovább vagy beletörődsz az igazságtalanságba ??
Előzmény: #147381 sullivan 2010.02.22. 19:40:26 |
sullivan | 2010.02.22. 19:40:26 / # 147381 |
|
OKé... felemeltem a hangom....ezért ma ki is rúgtak a minitől ahol hemzsegnek a "barátok" nagy rádióval és a fő bűnöm az volt, hogy írogattam a hallotaxira csak azt hiszik, hogy más néven írtam én "olyanokat" a makulátlan miniről!!!
Nem én voltam..behívtak ezért, hogy én vagyok e...mondtam, hogy nem...2 hétig hitték el..most kreáltak új dolgot, de azt nem tudták bebizonyítani...aztán kibukott a végén, hogy hát támadási felületet adtam azzal , hogy én is írogatok a topicba és felsőbb utasításra mennem kell,mert hát még mindig nem derült ki, hogy ki az akit keresnek...bár kirúgtak már mást is emiatt....
Előzmény: #147378 Lili 2010.02.22. 19:29:07 |
Lili | 2010.02.22. 19:33:36 / # 147380 |
|
Fő Szervező : LALI
Eddigi belépők:
1.tomajer
2.taxisfelvonulás
3.hiénakutya
4.fradika
5.málna
6.Lili
|
Lili | 2010.02.22. 19:32:17 / # 147379 |
|
Mi a cél?
|
Lili | 2010.02.22. 19:29:07 / # 147378 |
|
Szabály szerint a fuvarkényszer a következő esetben áll fen.
Világitó szabadjelző és bekapcsolt viteldijjelző készülék esetén. Kivéve........
A többit csak ráerőlteti a cég arra akire lehet !!Senkit nem lehet olyan fuvarra kényszeriteni ami veszteséges a fuvarozó számára. Csak az a baj,hogy senki nem mer ez ellen felszólalni.
Előzmény: #147376 sullivan 2010.02.22. 19:16:51 |
sullivan | 2010.02.22. 19:16:51 / # 147376 |
|
Bocsi, hogy beledumálok!!
A minimobilnál is úgy működik....:-))
Vállalkozó vagyok . Decemberben 40 !!!! perccel hamarabb adták ki a Pesti előrendeléseket!
mikor megkérdeztük miért..- mert nem akarnak kártérítést fizetni az esetleges késésért-
Most jön a lényeg!! Tudták a diszpécserek, hogy kerületen belüli fuvart vettem fel ..760ft(kemény kanyar) majd, elkezdi énekelni az előrendelést...2 perc múlva megszólít a diszpi, hogy nekem miért nem jó ott végzek majdnem...mondom, hogy jó ,de 2 perc múlva ott vagyok és nem vagyok hajlandó egy utasra sem 35 percet várni!!!! Erre a válasz...szép volt!!-mondja a diszpi- utána csönd és pár másodperc múlva hétfő 16.30 Etika!!!
Etikán elmondják mi történt én mit válaszoltam, de nem ilyen hangsúllyal,mint ahogy én azt mondom...-mondják ők- nekem nem lehet igazam hiába mondom ...ugyan is nincs rögzítve a forgalmazás!!! TEhát így ítélkeznek!!! Így mondják meg, hogy én mit és hogyan mondtam..:-))
PLusz amikor rákérdezek, hogy miért kellene nekem elmennem kötelezően egy címre azt mondja "friss etikás barátunk" aki nem az én barátom hanem a .......(gondolom sejtitek) -ezért Ő az etikás én meg nem-
hogy fuvar kényszer van a mininél:-))
mondom neki mutassa már meg az etikai szabályzatban,mert ha kell én kívülről mondom el neki...erre a "nagy tudású" flegmán ennyit mond...- leírjam most neked egy papírra?? mert akkor benne lesz:-))
ennyi.... 3 nap 6 rugó!! ennyit fizettem ... az indok ..a diszpécserrel szembeni etikátlan viselkedés...... azért , mert Ő jogtalanul rám írt egy címet amit nem akartam felvenni...
Melyik cég a korrekt??
Előzmény: #147370 2010.02.22. 16:32:13 |
Bántelki Lajos | 2010.02.22. 19:08:01 / # 147375 |
|
Uraim! A megalakuló Budapesti Taxisok Szervezetébe taxis kollégákat keresünk!!!
Fő Szervező : LALI
Eddigi belépők:
1.tomajer
2.taxisfelvonulás
3.hiénakutya
4.fradika
5.málna
6.?
Ha jelentkezni szeretnél, a Fő szervezőtől másold ki lefelé és a kérdőjel helyére írd be a nick neved! Ezután, a taxisfelvonulás topikba másold vissza a jelentkezéseddel együtt Köszönjük!
|
Lili | 2010.02.22. 19:05:38 / # 147374 |
|
Az etikai bizottsággal kapcsolatban jó magam is több esetben szólaltam meg. Volt akinek nem tetszett,többen voltak olyanok akiknek viszont igen.Azok akik nem tetszésüknek adtak hangot, nem biztos hogy a saját véleményüket mondták.Mert sokan nem merik felvállalni véleményüket még ha fedőnéven is mert még igy is félnek attól, hogy kitudódik a kilétük.De akik szót mernek emelni itt ezen a fórumon vajon kiállnának-e egy olyan mellett aki tovább mer lépni.Gondolok itt pl egy munkaügyi felügyeleti bejelentésre, és még több máa fórumra.
Kiváncsian várom hogy vannak-e ilyenek.
Ezt akár toborzásnak is lehet venni.
|
törölt felh. | 2010.02.22. 16:32:13 / # 147370 |
|
Hogyan működhet egy Etikai Bizottság, elfogadott, érvényes és mindenki által hozzáférhetővé tett Etikai Szabályzat nélkül ?
Ennek hiányában, mi alapján szabályoz, mihez képest mérlegel, dönt és szankcionál esetenként ?
Bennem is ez fogalmazódott meg.
Mégis,hogy tilthatnak le szabályok nélkül???
Előzmény: #147369 Konkrét (?) 2010.02.22. 16:10:19 |
Konkrét (?) | 2010.02.22. 16:10:19 / # 147369 |
|
Régóta érdeklődve figyelem az Etikai Bizottság ténykedéseivel kapcsolatos bejegyzéseket.
Az olvasottak, illetve tapasztalatom alapján néhány anomália fogalmazódott meg bennem.
Hogyan működhet egy Etikai Bizottság, elfogadott, érvényes és mindenki által hozzáférhetővé tett Etikai Szabályzat nélkül ?
Ennek hiányában, mi alapján szabályoz, mihez képest mérlegel, dönt és szankcionál esetenként ?
A csövön beolvasott „általánosok” alkotják a szakmailag megalapozottságot, kötve – fűzve, v. mi ?
Milyen erkölcsi alapon dönt valaki úgy, hogy közben érdekellentétben van az illetővel és kicsinyes személyeskedések, valamint nevetségesen egyoldalú vádaskodások jellemzik a meghallgatását ?
A személyes véleményem szerint, már a Tisztelt Bizottság összeállítása elhibázott alapjaiban !
Hogy várható el pártatlanság és elfogulatlanság abban az esetben, amikor taxisként dolgozik szintén, anyagilag is érintetten formál véleményt, állít és dönt ellentmondást nem tűrően ?
Anno a Főtaxinál, Volánnál megoldható volt, hogy etikás, diszpécser ne taxizzon, most miért nem ?
Beleférhetne a befolyó, cca. 30 milla tagdíjba és mindenki eldönthetné, hogy mi szeretne lenni … :)
Nem lenne ez sem 100 % - os megoldás, de a mai állapotoknál lényegesen tisztább és átláthatóbb lenne. A mostani helyzetben a tagdíjmentesség, valamint a „jó minél közelebb lenni a húsos fazékhoz” elv érvényesül, és a vele járó érinthetetlenség motiválja az önjelölteket !
Azt érzékelem, mintha (itt sem !) nem lenne érdeke a Vezetőségnek rendet teremteni, pedig állítólag egy csónakban evezünk. Nélkülünk nem lenne befolyt tagdíj és teljesített fuvarállomány sem és elnémulnának szép lassan a telefonok … Még a részben önsorsuk, részben gazdáik által droiddá tett emberek, választási lehetőségük teljes hiányában, sem lennének képesek önmagukban életben tartani e nemes fuvarszervezői vállalkozást !
A időszakosan emelkedő tagdíj és a kötelezően alkalmazandó és rendre csökkenő tarifa mértékének ellentmondására (hely, idő és kedv hiányában), most nem térnék ki, mert mennem kell melózni …
Vidám napot Mindenkinek ! :)
Előzmény: #147367 Konkrét (?) 2010.02.22. 12:49:01 |
Konkrét (?) | 2010.02.22. 12:49:01 / # 147367 |
|
Őszinte részvétemet küldöm a családjának !
Nyugodj Békében ! :(
Előzmény: #147365 pzs 2010.02.21. 15:08:56 |
pzs | 2010.02.21. 15:08:56 / # 147365 |
|
Előzmény: #147361 Lukasgumi 2010.02.21. 06:24:31 |
törölt felh. | 2010.02.21. 13:22:06 / # 147363 |
|
Vicc.
Azért mondtam,hogy itt mindent lehet...:D
Előzmény: #147362 Dodi 2010.02.21. 07:39:05 |
Dodi | 2010.02.21. 07:39:05 / # 147362 |
|
Etikai vétség.Ismételgetni kéne az arra illetékeseknek ezt a mondatot.Egy EB tag lelkivilágának, megbántása:))) -ami amúgy is szubjektív dolog - hogy lehet etikai vétség???
És 72 órás tiltás? Mert "megbántódott"?
A hanganyag telitalálat,így már hiába is mondja bárki,hogy nem úgy volt.
Amúgy a Főtaxinál nem adnak 2 óra -pláne nem 24 óra tiltást a "Jó reggelt,jó munkát" köszönésért.
|
Lukasgumi | 2010.02.21. 06:24:31 / # 147361 |
|
Igen. Sajnos a héten eltávozott a 773 Gyuri kollégánk.
Kedden este lett rosszul az autóban. Már a mentőben küzdöttek az életéért. De sajnos az intenzíven sem tudtak segíteni rajta.
És pénteken távozott közülünk.:-(
Előzmény: #147351 ridzo 2010.02.20. 12:14:17 |
750 | 2010.02.20. 20:14:31 / # 147360 |
|
úgy látszik, nem hallasz ebbe a ruhába...:) Márpedig az az Imi...nehogy már ne ismerd fel...Tisztán előttem van ahogy mondja...:)
Előzmény: #147353 785 2010.02.20. 16:55:38 |
Lili | 2010.02.20. 17:41:05 / # 147357 |
|
Nincs baj a hallásával. idézek: "én a 751 vagyok
a nagybuszos" mondja a 751-es.
Előzmény: #147353 785 2010.02.20. 16:55:38 |
785 | 2010.02.20. 16:55:38 / # 147353 |
|
Jó reggelt!
Baj van a hallásoddal ő nem az Imi!!!
Előzmény: #147352 750 2010.02.20. 13:33:15 |