nem lesz vége.a céljuk a mi ellehetetlenítésünk.azt akarják,hogy függjünk tőlük. remélem mindenki észreveszi ezt végre,és elhagyja a cégeket

Bassz@k meg !!! mire elég a 130-140ft? hogy akarnak ebből megélni??? Most emel a mol. lesz 330-340 a benzin??? Ki a QRV@ annyja fog ennyiért dolgozni??!! Annak is lesz két kütyüje, akinek még nem volt!! Úgy kezded az utazást, hogy mosolyogsz és MINDEN utast átb@szol? LEGYEN MÁR VÉGE !!!!!

taxi2000:148 taxi4:144 főtaxi:140 minimobil:130

Ezt komoly, hogy 144-el akarnak dolgozni??!!!

A helyzet az, hogy nem nagyon kedveli a taxi4 et a többi taxis, ez tény, de ha elkezdtek dolgozni 144-el, akkor egyenesen rühellni fog mindenki titeket, és az utcán nem lesz kegyelem, ez tuti. hát kell ez nektek??? Inkább szervezkedjetek, lázadjatok, csináljatok úgy történelmet, hogy megdöntitek a t4 vezetését.Képesek vagytok rá. Valahol el kell kezdeni rendbeszedni a dolgot, és miután nálatok indult az egész, jó lenne, ha ott is érne véget!!! Gondolkozzatok, én szurkolok nektek

A történelem ismétli önmagát, főleg ha tudsz olvasni a sorok közt.., ha nem kérj segítséget.. Az max harmadrészben indokolható energia áremelés prognózisa is "off" szerinted? Már nincs fönn, mert elfújta a "szél". Nagy, nagy megrökönyödéssel értesültem, hogy nincs valódi!! taxis érdekvédelmi szervezet, amely hatékonyan képes lenne képviselni az érdekeiteket. Ide most húsz gyalázó mondat is elférne. A Garibaldi, Kossuth eszmerendszer szégyellené a taxisokat. Csák Máté alatt a telkes jobbágy is tökösebb, /coglione/ volt. Semmi bántó szándék nincs a fentiekben, így tájékoztattak.Nem tartok igényt reagálásra, de okos érvelésre nyitott vagyok.

Lássuk, mennyire volt liberális I. János Pál (ezen a néven kerül be a történelemkönyvekbe a velencei főpap, amivel máris két primátust tudhat a magáénak: ő az első, aki kettős nevet választ, s ugyancsak az első, aki rögtön az I. sorszámra voksol, mintha tudná, hogy utána hamarosan lesz kettes…) Szóval igen, önmagához és a környezetéhez képest igenis szabadelvűen, rugalmasan és tabudöntögetően gondolkodik, alkot és tevékenykedik. Például ő az első, aki a pápák által közkedvelt fejedelmi többest („mi”) sima, mezei „én”-re változtatja a beszédeiben, felszólalásaiban (amit a vatikáni lapok eleinte szorgalmasan és kötelességtudóan visszaírnak "mi"-re). Elutasítja a közel kétezer éves megkoronázási szertartást, és komoly tervei voltak a Vatikáni Bankkal: szúrós szemű könyvvizsgálók tucatjainak felbukkanását helyezte kilátásba és évekre visszamenőlegesen aktákat, kimutatásokat, mérlegeket kért be, sajnos ezeket, már nem tudta átnézni... Meggyilkolták. Az Istituto per le Opere Religiose (IOR, vagyis a Vallási Műveletek Intézete) a Vatikáni Bank roppant eufemisztikus, hivatalos neve. Csak 1994 óta engedi meg, hogy mérlegét független szakintézetek vizsgálják és publikálják, azt megelőzően elég gyanús homály lengte körül. Természetesen nem hihetünk feltétel nélkül azoknak a rosszindulatú pletykáknak, amelyek szerint évtizedeken keresztül az elvárhatónál sokkal szorosabb kapcsolatot alakítottak ki holmi szicíliai, nápolyi és calabriai … khm, üzletemberekkel. Roberto Calvival, Isten bankárával (itt jobbra) amúgy is szeretnénk foglalkozni Még csak két bekezdés az IOR-ről, csak hogy tudjuk, kivel is állunk szemben: Az első: a bank aktuális szürke eminenciása és egyik igazgatója akkoriban (egészen pontosan 18 éven keresztül) egy Paul Marcinkus nevű amerikai püspök (itt balra) volt, aki abban a kétes megtiszteltetésben részesült, hogy 1973 tavaszán ő lett az első római katolikus püspök, akit vatikáni dolgozószobájában az amerikai szervezett bűnözés elleni speciális ügyészség munkatársai kihallgattak pénzmosás, értékpapír-hamisítás, tiltott szerencsejáték szervezése, védelmi pénzek beszedése, zsarolás és más hasonló nyalánkságok kapcsán. Marcinkus többek között arról is közismert volt, hogy vatikáni rendjeleket, kitüntetéseket és címeket osztogatott olyan amerikai katolikus üzletembereknek, akik azt a bizonyos első milliót enyhén szólva is aggályos körülmények között szedegették össze (kötelező olvasmány: Mario Puzo könyve, illetve az ebből készült, A keresztapa c. filmtrilógia). És akkor lássuk a konteókat: A CIA és az FBI tette, karöltve Marcinkus püspök az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség és a Szövetségi Nyomozó Iroda által közösen futtatott, kiemelt ügynök (fedett nyomozó) volt, aki nagyon komoly sikereket ért el a maffia-ellenes küzdelemben. Vatikáni legendáját felhasználva annyira mélyen sikerült beépülnie az olaszországi és az amerikai szervezett alvilágba, hogy amikor a jenkik megneszelték a pápa purifikációs szándékait, kénytelenek voltak megmérgezni a katolikus egyházfőt annak érdekében, hogy Marcinkus tovább tudjon tevékenykedni a Maffián belül.

Pató Pál? :))

Eztet a Pál se írhatta vón szebben!

Mosmá tudom!:)

Nem.Ez az április 4 nem attól lesz ezentúl nevezetes.

Politizálunk?

Már csak 32-t kell aludni és jön a nagy durranás!!!

Platón Platón azon a véleményen volt – és ebben más antik szerzők is követték –, hogy a demokrácia a csőcselék uralma, azoké, akik a szabadságot megfelelő erények (például mértékletesség) hiányában a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból szabadosság lesz. Arisztotelész a demokráciát az egyenlőség iránti (olykor túlzott) igény szülöttjének tartotta, az egyenlőtlenségre épülő oligarchiával szemben. A demokrácia Arisztotelésznél Bővebben: Arisztotelész államformatana Politika című művében Arisztotelész a demokráciát, mint „államformát” az oligarchia ellentéteként fogalmazza meg, anélkül, hogy bármelyik mellett letenné a voksát. Sőt mindkettőnek kiemeli azon lehetséges túlzásait, amelyek forrongáshoz és az „alkotmány” megdőléséhez vezetnek. „A demokrácia például úgy keletkezett, hogy az egy bizonyos szempontból egyenlőeket általában egyenlőknek vették (azért, mert valamennyien egyformán szabadok, azt gondolják, hogy most már minden tekintetben egyenlőek); az oligarchia pedig abból, hogy azokat, akik csak egyvalamely szempontból nem egyenlőek, általában is egyenlőtleneknek tartják (mivel vagyoni szempontból egyenlőtlenek, általában véve is olyanoknak képzelik őket.)” Winston Churchill Winston Churchill szerint: "A demokrácia a kormányzat rossz formája, amely azonban még mindig jobb az összes többinél."

Tudod a mi időnkben a90% a ipari tanuló lett.Csak 10%tanult tovább.Most ezek az emberek finanszírozzák,hogy a gyerekük 1 vagy 2 diplomát szerezzenek.Gondolom téged is ki taníttatott a fater.Hát nem sokra vitted ha csak Taxis lett belőled. Gondolom már Taxizol vagy 5éve és ugy gondolod,hogy te találtad fel a spanyolviaszt.Tudod azért az öregek sok helyen az etikások mert te valamit ki találsz és azt hiszed,hogy ez mekkora tuti.Csak az a baj,hogy ezen már régen tul van az öreg Taxis.És ugye hamar megbuksz.Gondolom ezért orrolsz az öregekre.

Lehet tudni, hogy milyen általánosról van szó? Csak kíváncsiskodok.

:-DDD

"tudjuk,hogy itt vagytok köztünk" Még ha csak ők lennének köztünk, a régi munkásőrök... Itt az összes volt 3/3-as, és a sok-sok megalkuvó besúgó, sztahanovista volt komcsi spicli. Az időmérők és etikások ingyen dolgoznak talán? Véget kellene vetni végre ezeknek a jogtalanságoknak. Suttyó "iparitanuló" ne legyen etikás! Mérésügyben pedig: vagy mindenki mérhet mindenkit, vagy senki. Nem kell felvenni olyanokat, akikhez időmérők hada szükséges. Kakastollas igazából csak a nem taxizó, főállású, törvényhez értő, és azt tisztelő ember lehet. Levesznek mindannyiunkat elég rendesen a fuvarlenyúló cégek ahhoz, hogy ne a véresszájú sztahanovistákat alkalmazzanak pribéknek.