Témakörök > Droszt Híradó > Plus Taxi A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
vmiki | 2013.10.12. 10:05:18 / # 130870 |
|
Te most a Maxtaxira céloztál. Idéznék magamtól:
A kakukktojás.
Önmagában, a Taxi elnevezés sértő a cég nevében mindannyiunk számára de most legfőképp ebben a listában tükrözi azt a paradoxont, hogy mit is ér az új rendelet Budapesten. Minősitett taxitársaság lett, egy az alvilágban legalja, portaszolgálatot teljesítő végrehajtó slepp tárasaság, akiknek a szoknyája alá bújt, taxisnak kinéző lények gizdáskodnak több ezer budapesti IGAZI TAXISSAL. Aki egy kicsit is ismeri az éjszakát, vagy nagyobb volumenű piaci szegmenst (mondjuk: építőipart) az értetlenül áll az ilyen jelenség előtt. Meg az előtt is, hogy miért hagyjuk, ezt a jelenséget egyáltalán létezni????
....mert hagyjuk, nemde?
Előzmény: #130816 no name 2013.10.11. 10:38:10 |
tomajer | 2013.10.12. 09:02:36 / # 130869 |
Azéé 10 évvel ezelőtt a 100 se lett volna dicséretes döntés... a taxi már akkor se volt aranybánya:-(
Előzmény: #130862 hiénakutya 2013.10.12. 08:06:24 |
|
tomajer | 2013.10.12. 09:01:37 / # 130868 |
Nna? Új S Merci?
Előzmény: #130860 no name 2013.10.12. 07:47:19 |
|
vmiki | 2013.10.12. 08:47:23 / # 130867 |
|
Nos, amennyiben a Barátod (aki ezek szerint a kollégám) mondjuk pl. ott szokott dekkolni a közeledben, a Jókai/Podi spiccen, kész csoda, hogy kapott 1 címet.......
Előzmény: #130815 Bao 2013.10.11. 10:33:26 |
vmiki | 2013.10.12. 08:38:53 / # 130866 |
|
Bao! Te egy Úriember vagy! :)
Előzmény: #130864 Bao 2013.10.12. 08:36:27 |
vmiki | 2013.10.12. 08:37:41 / # 130865 |
|
Ne gyárts összeesküvés elméleteket. Minden este 8-9 címet kaptam a tab-ra. Ezzel átlag vagyok. Hogy miért? Kb 1300 cím ment ki Szerdán, Csütörtökön este 8-tól, reggel 5-ig, átlag 150-160 főre vetítve. (a rendszer írja) Ez pont kb 8 cím / fő. Ami azt jelenti, hogy van olyan aki 15-öt kap és van aki 1-et. Ez szimpla matematika.
Előzmény: #130848 anyad 2013.10.11. 16:47:03 |
Bao | 2013.10.12. 08:36:27 / # 130864 |
|
A szimpatikus neved ellenére sem értek egyet a szövegeddel!
:)
|
vmiki | 2013.10.12. 08:31:44 / # 130863 |
|
Na ezzel a csöves, irigy dumával húzzál innen el a nagyon gyorsan a retekbe, oda ahová való vagy. (mi nem tehetünk arról, hogy a diplomád szart sem ér!)
|
hiénakutya | 2013.10.12. 08:06:24 / # 130862 |
Arról nem beszélve, hogy nem biztos, hogy száznyolcvanat vállalt be.
Lehet, hogy "csak" százat.
De mondjuk 10 évvel ezelőtt, és közben ennyi lett belőle.
kilencvennyolc
Előzmény: #130860 no name 2013.10.12. 07:47:19 |
|
hiénakutya | 2013.10.12. 08:02:41 / # 130861 |
:-)
Előzmény: #130860 no name 2013.10.12. 07:47:19 |
|
no name | 2013.10.12. 07:47:19 / # 130860 |
|
Mi csak kocsira fizetünk annyit:)
|
Messerschmitt | 2013.10.12. 07:03:28 / # 130859 |
|
180k-s lakástörlesztőt több diplomás mérnökök,orvosok szoktak bevállalni nem pedig már bocsi egy csöves taxis.
Mindenkinek tudnia kell,hogy a társadalomban hol a helye!!!
Előzmény: #130815 Bao 2013.10.11. 10:33:26 |
szálka | 2013.10.12. 03:21:38 / # 130858 |
|
:-))))
Nem bírom ki, hogy ne reagáljak, pedig egyre csak erősödik bennem az érzés, hogy a Halló olvasótábora 90%-nak teljesen felesleges bármit írni.
(pedig itt mindenki nagyon okos, és tájékozott)
Clinton amerikai elnöknek 2000-ben született meg az a döntése melynek értelmében beszüntették a GPS műholdak pontosságának a mesterséges rontását.
A műholdak adatainak polgári felhasználást 1978-tól engedték úgy, hogy azok kétféle kódrendszerben sugározták az adatokat. A "P" kód ment katonai felhasználásra, ezek pontossága 1 cm volt. A "C" kód volt a civileké, aminek 15 méteres volt a pontossága. De még ezt is szándékosan tovább rontották 150-300 méterre.
Az osztrákok nem ostoba amerikaiak. :-)
Előzmény: #130855 alelölülő 2013.10.11. 18:50:01 |
tomajer | 2013.10.11. 21:27:39 / # 130856 |
Áhh...:-)
Előzmény: #130855 alelölülő 2013.10.11. 18:50:01 |
|
alelölülő | 2013.10.11. 18:50:01 / # 130855 |
Elképzelni nem tudom, hogyan működhetett az 1985-ös osztrák rendszer úgy, mint a mai gps-es. Amellyel nyomon lehet követni minden autó mozgását, valós információt nyújt minden autó pillanatnyi helyzetéről.
Előzmény: #130847 nazoli 2013.10.11. 16:21:46 |
|
Bao | 2013.10.11. 18:24:25 / # 130854 |
|
Már rég jártam a léparton, bár benne van abba a 8-10 helybe, ahol meg szoktam állni.
A kedvedért lehet elnézek arra.
:)
Úgy tűnik, ha szakmai tudásnak vesszük persze a városismeretet, akkor te sajna nem sajátítottad el túlzottan, hiszen mint mondtad 27 év alatt a külső 13. -at ismered csak jól.
Így érthető, hogy tablettázni akarsz.
Előzmény: #130842 tomajer 2013.10.11. 14:46:10 |
tomajer | 2013.10.11. 18:08:01 / # 130853 |
Eddig nem így volt?
Nemá?!?:-)
Csak most más a "szaktudás".
Lehet itt fikázni, meg hülyeségezni... de most a helyezkedés tudománya a döntő. És ez így lesz addig amíg a várakozási időt nem veheti figyelembe a rendszer.
Mellékesen ha valaki beszól, hogy négy órája nem kapott címet, azzal alapjában az szokott történni, hogy valaki rávezeti a beállításokra, kitalálódik miért nem látja a rendszer, és láss csodát utánna kap címet is. Ez ilyen egyszerű.
Az informatika egy fránya dolog. Ha valakit nem lát, nem tud vele számolni. Akkor nincs esély, hogy legalább azt elviszem amire egyedül vagyok. El kell jutni odáig, hogy mindenkit mindig lásson a rendszer. Kell hogy legyen valós visszajelzésünk arról, hogy lát e, vagy van valami teendőm.
Dolgoznak rajta.
Előzmény: #130848 anyad 2013.10.11. 16:47:03 |
|
tomajer | 2013.10.11. 18:03:00 / # 130852 |
Egy dologban van igazad. Mondjuk ezt kb 25 éve tudjuk. Létszámszabályozásra szükség van. Tehát nehogy azt vegye ki valaki a mondandómból, hogy azzal nem értek egyet.
A többi amit leírtál, nettó butaság.
De persze néhány felvetésre tudok válaszolni... nem sorrendben, és nem mindenre.
Igen. Engem megkérdeztek, hogy milyen legyen. Tudom, hogy mik a célok... és mint informatikában jártas ember pontosan tudom, hogy mi az ami hipp-hopp, és mi az ami csak majd egyszer megvalósítható.
Sok sok jó ötlet van. Egy része nem mehet, mert a Főváros nem engedi... egy része talonban van, mert előbb legyen stabil egy alap rendszer, aztán lehet bővíteni. Ez itt a Plusznál a helyzet.
Aztán....Hogy két éve kéne csinálni???
Hááát igen kéne. Nem csinálták. Ez nem azt jelenti hogy hülyeség, hanem hogy bíztak benne, hogy meg tudják torpedózni az egészet... és nekik is fontosabb volt a fix kilövése mint ez. Nna meg a döntéshozók, nem ismerik az informatikát... azt hitték, két hét alatt megvan egy ilyen, csak fizetni köll.
Hát nem.
Hogy 10 cég 10 rendszer? Ez baj is meg nem is. 10 rendszer íródik. Ki fog derülni melyik három a jó. Idővel az a három marad életben.
A többbi.. a mijjaz, hogy lát a rendszer? meg ilyen jellegű kérdéseidre nem tudok válaszolni, mert csak azt mutatják, hogy fingod nincs miről beszélsz.
Előzmény: #130847 nazoli 2013.10.11. 16:21:46 |
|
csogu | 2013.10.11. 17:15:29 / # 130851 |
Egy pici plusz progi és máris "igazságos" a rendszer...
Ki jönne rá, amikor nem is hallod, hogy miközben te állsz és vársz, addig a másik cimre rohangál :-))
Előzmény: #130850 Fox 2013.10.11. 17:07:46 |
|
Fox | 2013.10.11. 17:07:46 / # 130850 |
|
Ismét esedékes az a mondás hogy "A diszpécserre kell költeni nem a technikára".
hatvanöt
|