Témakörök > Hírek fórumai > Eddig tudtam kussolni A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
szálka | 2013.07.13. 17:20:37 / # 116897 |
|
Légy szíves ne folytasd! Nem volt fair a részedről ez a tegnapi felütés.
Én magam is írtam neked délelőtt újra, de inkább hagytam az egészet a fenébe.
|
csogu | 2013.07.13. 17:19:18 / # 116977 |
No comment :-))
Előzmény: #116975 2013.07.13. 17:14:24 |
|
csogu | 2013.07.13. 17:18:39 / # 116955 |
Az utas érdeke is az, hogy amikor taxit rendel, akkor pontos tájékoztatást kapjon arról, hogy mikorra várható a taxi.
A közlekedésben résztvevő embereknek, illetve nekünk is, taxisoknak, az az érdekünk, hogy egy-egy címnél minél kevesebbet várakozzunk.
Viszont ismerve a budapesti utazási szokásokat, egy dologgal lehet csak az utast motiválni arra, hogy időben le (ki) is érkezzen a taxihoz és az nem más, mint az óra indítása.
...és ez valóban baleset-megelőzés, környezetvédelem szempontjából is lényeges szempont.
|
|
szálka | 2013.07.13. 17:14:35 / # 116976 |
|
Ha csak lát, de nem kommunikál a rendszer akkor nem. Szerintem.
Előzmény: #116971 2013.07.13. 16:59:58 |
törölt felh. | 2013.07.13. 17:14:24 / # 116975 |
|
Hm.....
Idén ez már a második :-)
Előzmény: #116973 csogu 2013.07.13. 17:01:35 |
szálka | 2013.07.13. 17:10:49 / # 116974 |
|
-Leint-beül-közli a címet-órát bekapcsol.
Arcátlanoknak a sorrend felcserélhető :-))
-Előrendelés esetén a megjelölt időpont.
-sima hívás esetén, a szolgálat közli a megrendelővel az autó érkezésének idejét, a taxi persze pontosan érkezik...és akkor.
Én még ennek tudatában tértem nyugovóra anno...de mindig minden folyamatosan változik.
Már láttam a legújabb minisztériumi előterjesztést. Abban ravaszul az szerepel, hogy a taxifuvar a "beüléssel" kezdődik.
Pedig azt hittük, hogy ez az akadály már leküzdve.
Előzmény: #116967 csogu 2013.07.13. 16:53:25 |
csogu | 2013.07.13. 17:01:35 / # 116973 |
:-DD
Nyaral...majd lesz meglepi neki, ha hazaér:-))
Előzmény: #116970 2013.07.13. 16:58:41 |
|
csogu | 2013.07.13. 17:01:00 / # 116972 |
Arra nézve már van valami elképzelés, illetve terv, hogy ez mekkora távolságot vegyen figyelembe?
A "tapasztalatom" az, hogy nincs ma olyan rendszer (ez természetesen nem zárj aki az ellenkezőjét), ami folyamatosan (!) méterre pontosan be tudná lőni az aktuális tartózkodási helyemet. Most is 3 rendszert tesztelek folyamatosan. Van jobb, de az is néha(és ez túl sűrű ahhoz, hogy alapul lehessen venni) megbolondul és akkor újra kell indítani.
A baj az, hogy Én nem is mindig tapasztalom ezt, hanem a kontroll, ami engem figyel jelzi, hogy éppen a házakon keresztül visz a rendszer, illetve, hogy nem is lát.
Aztán van olyan beharangozott csoda, ami egy forintot sem ér...
Előzmény: #116969 szálka 2013.07.13. 16:56:48 |
|
törölt felh. | 2013.07.13. 16:59:58 / # 116971 |
|
Azt a programozó tudja szabályozni szerintem.
Előzmény: #116969 szálka 2013.07.13. 16:56:48 |
törölt felh. | 2013.07.13. 16:58:41 / # 116970 |
|
Nyilván a föszerkesztöd erös presszió alá helyezett. :-)
Előzmény: #116968 csogu 2013.07.13. 16:54:34 |
szálka | 2013.07.13. 16:56:48 / # 116969 |
|
Nem. Arra kell megoldást találni, hogy a jobb helyzetben lévő ne előzze be a régebb óta várót.
Előzmény: #116966 2013.07.13. 16:53:20 |
csogu | 2013.07.13. 16:54:34 / # 116968 |
Figyeld meg, a végén még Zsótikának is leesik, hogy miért született ez a cikk és nyílt neki külön topik, na és hogy miért Én vállaltam már megint fel ezt a hálátlan feladatot:-)
Előzmény: #116966 2013.07.13. 16:53:20 |
|
csogu | 2013.07.13. 16:53:25 / # 116967 |
Kérlek kicsit segítsél már nekem, és hátha van rajtam kívül még más is így.
Most ezzel hol is tartunk?
Mármint az óraindítás szabályával, mert azon a téren elvesztettem a fonalat a vágy és a "realitás" között:-)
Előzmény: #116965 szálka 2013.07.13. 16:51:46 |
|
törölt felh. | 2013.07.13. 16:53:20 / # 116966 |
|
"finomítanak" rajta?
Szóltak a tökések, hogy nem fog menni?
Előzmény: #116964 szálka 2013.07.13. 16:46:35 |
szálka | 2013.07.13. 16:51:46 / # 116965 |
|
Ez a beszéd :-)
És el is érkeztünk az óraindítás szabályaihoz, amit azért hellyel-közzel sikerült a kedvünk szerint alakíttatni.
Előzmény: #116961 csogu 2013.07.13. 16:43:12 |
szálka | 2013.07.13. 16:46:35 / # 116964 |
|
A kidolgozatlansága miatt változás várható a rendelet vonatkozó részében. (ez is oka lehet a levélnek)
Előzmény: #116960 2013.07.13. 16:38:32 |
szálka | 2013.07.13. 16:43:49 / # 116963 |
|
Az viszont egy programmal biztos megoldható, hogy a napszakokhoz igazodva legyen egy optimalizált taxiszám a kiemelt körzetekhez. Aztán ha az a szám drasztikusan csökken, vagy oktalanul megnő, akkor jelezzen a készülék.
Előzmény: #116959 szálka 2013.07.13. 16:37:44 |
törölt felh. | 2013.07.13. 16:43:22 / # 116962 |
|
Én nem szeretnék menetközben drosztokra bejelentkezgetni.
Több okból sem.
Előzmény: #116947 alelölülő 2013.07.13. 14:25:22 |
csogu | 2013.07.13. 16:43:12 / # 116961 |
Az URH-ra szükség van, hiszen vegyük csak a reklamát alapul.
De pl. mivel az utasok jelentős része rendelkezik már okos telefonnal, de legalábbis mobillal, a rendszer ki is értesítené egy sms formájában, ha a rendelt taxi mondjuk 1km-es körzetébe érkezik, így a címen történő várakozás (remélhetőleg) jelentősen csökkenthető lenne.
Előzmény: #116959 szálka 2013.07.13. 16:37:44 |
|
törölt felh. | 2013.07.13. 16:38:32 / # 116960 |
|
Ha figyelembe vesszük a rendelkezésben leírtakat miszerint 20 méteres pontossággal 5 másodpercenkénti frissítéssel kell komminikálni a készüléknek akkor nem droszt kell hanem jó erös hardver eszköz.
Azt, hogy mikor ki kapja a címet, azt nem nagyon kell tárgyalgatni mert azt elég egyértelmüen szabályozza a rendelet.
|