Hozzászólások száma: 620
Ugrás a hírhez Oldalszám: 31
Témakörök > Hírek fórumai > Hajlandó lennél névvel, kóddal aláírni egy petíciót a cégvezetők felé, ami arról szól, hogy szeptember 1-től címre érkezéskor indítjuk az órát? A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2008.07.12. 17:34:28 / # 102673
Ha van esze, akkor ebben a melegben strandon van:-)
csogu 2008.07.12. 17:34:02 / # 102672
Tedd csak a hülyét:-) Jobban áll amikor tetteted, mint amikor csak úgy belülről jön:-)) Óraindítás párti vagyok, csak a mostani kezdeményezésre nem fogadnék...már mint ami a sikert illeti. Azokkal a hangokkal meg nem értek egyet, ami itt néha felbukkan, hogy majd kikényszerítjük ezt a változást...mert szerintem mi kényszeríteni nem tudunk semmit...
tomajer 2008.07.12. 17:32:58 / # 102671
Gondolom teszi a dolgát. Tényleg Apuka. Időnként adhatnál valami összegzést arról, hogy mi a helyzet. Legalább nagyságrendileg.
csogu 2008.07.12. 17:32:05 / # 102670
5 év alatt egy null kilométeres autó ára marad az utas zsebében az ingyen várakozás miatt!!! Egy felső közép kategóriás autó ára.
tomajer 2008.07.12. 17:31:19 / # 102669
Én nem úgy látom, hogy "veszni látszana a csata". Én úgy látom, hogy szépen lassan kezd beindulni a láncreakció. Persze még mindig nem tudom, te most kinek (vagy minek) is drukkolsz. Ami felettébb kellemetlen.
tomajer 2008.07.12. 17:27:24 / # 102668
"De azért elárulom, hogy az egyenletetek rossz. Azt hiszitek az egyenlet úgy néz ki, hogy ha minden taxi egyszerre emelné a tarifát akkor nem változna semmi és a megrendelök száma nem csökkene. Ez egyszerüen nem igaz, a fuvardijjal egyenes arányban csökken majd az utasok száma, az egyenlet sajnos igy helyes. " Hmmm! Pedig a "mi egyenletünk" áll közelebb a valósághoz! Nagyon kicsiny az a réteg, aki ma taxival utazik, és meggondolná ha mondjuk 20%-al drágább lenne. De mondjuk, hogy azért van ilyen, és igazad van. Pont ezért szoktam mondogatni, (amiért mindig le is vagyok dorongolva) hogy nem tarifát kell emelnünk, hanem a tarifarendszert átalakítanunk. Effelé az átalakítás felé mutat a Kamara legújabb javaslata és ez a kezdeményezés is. Hiszen nem tarifaemelésről van sző, akárhogy is csavarjátok, hanem egy szakmaidegen kedvezmény megnyirbálásáról. Aki nem akar többet fizetni, vállal némi kényelmetlenséget, és ő várja a taxit az utcán. Aki úgy gondolja, hogy neki a kényelme fontos, és nem akar az utcán várni a megrendelt szolgáltatásra, az meg meg fogja fizetni. Ennyi. Senki nem károsodik. A kedves megrendelő döntési helyzetbe kerül. És fog tudni dönteni. Mi viszont kapunk pár évnyi plusz életet, hisz az a stresz, amit azalatt állunk ki amíg várunk, várunk várunk...a lehető leghülyébb helyeken, nem rakódik a mi érfalainkra!!! Szerintem megéri.
csogu 2008.07.12. 17:22:16 / # 102667
De hooool van Apuka?:-)

csogu 2008.07.12. 17:21:30 / # 102666
Azaz, megy már az egymás marása mert veszni látszik a "csata"...mintha nem ezt mondta volna az elején....hiába na, pályát tévesztettem, jósnak kellett volna mennem:-)) Bár taxisok között ez nem is jóslat, csak előre kalkulálható reakció:-)

tomajer 2008.07.12. 17:14:12 / # 102665
Lehet, hogy nem ugyanarra a Ricsire emléxünk?:-)
r069 2008.07.12. 16:36:18 / # 102664
avatar
Neked meséljek róla? A homokba bujtatott fejek nem segitenek azt hiszem.
cheater 2008.07.12. 16:08:19 / # 102663
Bocs de most meg hosszú is lettem nem csak bölcs .. azt nem értem, hogy amiatt aggódsz, hogy a kedves többet fizet, ha várakoztat Messze nem voltál bölcs, ahogy képzeled, sőt. Elég egyértelmüen leirtam, hogy én is ezt szeretném, ha többet kapnánk a munkánkért, de nem ez a megoldás. Vagy ha mégis, ez igy biztosan nem a jó módszer. Sőt, többet árt mint használ. Azért sem lehetsz bölcs mert azt hiszed, hogy ez a szavazás az egér és az oroszlán harcáról szól, ez a legnagyobb tévedés. Az oroszlán ezt úgy leszarja ahogy van, ha a többi is rábólint és igy nem veszit piacot (és tagdíjfizetöket sem) akkor szó nélkül fejet hajt a kérés elött, hisz neki nem kerül semmibe. De szóba sem kerül, hogy azok akik ezt kifizetik mit szólnak hozzá. Már látom a jól megszokott egysíkú és egyszerü válaszokat: "kit érdekel?" "ha nincs pénze ne üljön taxiba" Persze, ez jól hangzik, könnyen egyett lehet vele érteni, sőt, még egy tüntetési plakáton is jól mutatna annyira lényegretörő. De azért elárulom, hogy az egyenletetek rossz. Azt hiszitek az egyenlet úgy néz ki, hogy ha minden taxi egyszerre emelné a tarifát akkor nem változna semmi és a megrendelök száma nem csökkene. Ez egyszerüen nem igaz, a fuvardijjal egyenes arányban csökken majd az utasok száma, az egyenlet sajnos igy helyes. De itt a sorok között olvasva nem arra célzol, hogy a „cégek” neked segítsenek fuvarszervezés terén? Hát most jól kapaszkodj meg: De, arra célzok. Sőt, nem csak célzok: állitom. Hisz ez egy fuvarszervező cég...
tomajer 2008.07.12. 15:38:49 / # 102661
Hogyaaan viselkedett, a Pál idejében? :-)))
r069 2008.07.12. 14:40:05 / # 102660
avatar
No hátrébb az agarakkal. Tényleg nem értem mi lett veled.A Pál idejében még bátran viselkedtél,persze megértem ha félted a hellyed.Az is lehet hogy már meguntad a folytonos lázadást és mától jó kisfiu leszel.Hiába na a FŐtaxi ugylátszik embert faragott belőled. Ha jobban figyelsz rájössz:Nem sértegetni akartalak,ha akarnálak az másként szólna.Rég beszéltünk,hivtalak valamikor de ki voltál kapcsolva.Maradok tisztelettel.Egyébbként kapd be te....
forest95 2008.07.12. 14:28:58 / # 102659
avatar
Ugyan engedélyt nem kértem senkitől, de tegnap éjjel végeztem egy kis felmérést az általam fuvarozott utasok között. A kérdés: megkérdezte-e, hogy mennyi idő alatt ér a taxi a címre, ill., ha nem kérdezte mondta-e a telefonos? A válaszok: kb. a felénél az volt, hogy megkérdezte és a válasz az volt, hogy kb 10perc. A másik fele megosztódott, egy része azt mondta, hogy nem kérdezte és nem is mondták (ők már kint vártak az utcán!) a másik része azt mondta, hogy nem kérdezte, de mondták, hogy kb 10perc lesz. Ezek után nem lenne sokkal egyszerübb, ha a telefonos mindig azt mondaná, hogy köszönjük a rendelését, néhány perc múlva megérkezik a taxi, kérem fáradjon ki legyenszives! Nem az utas szivat minket azzal, hogy szabálytalan helyen várakoztat, hanem téves információt kap a telefonostól, aki monotón berögződésből mindenkinek 10percet mond! Miért is??? Csak zárójelben, mert nem biztos, hogy ide tartozik: volt olyan utasom, aki meglepődve látta, hogy nálam lehet kártyával fizetni. Ő ugyanis ilyen autót szeretet volna rendelni, de a telefonos azt mondta, hogy erre többet kell várni és nem is biztos, hogy lesz ilyen autó. Erre az utas kért egy sima autót. Én meg 4perc múlva a címen voltam! Akkor miért is reklámozzuk a kártyalehúzó lehetőséget???

tomajer 2008.07.12. 14:00:23 / # 102658
Csak a címe lett lerövidítve. Az ugyanaz, mit ezen az oldalon. Jut eszembe, a cikk címét te adtad azzal, hogy a szavazásnál így tetted fel a kérdést! :-) Nem győztük finomítani! Húúdegááááz! :-) Bulvárricsi! Azért, hogy a saját magad által megfogalmazott kérdés ellen kampányolsz itt napok óta, igen jellemző! :-)

tomajer 2008.07.12. 13:55:59 / # 102657
Szó szerint, a cikk van rajta! Amit előbb olvastál, mint a többiek:-)
csogu 2008.07.12. 13:52:07 / # 102655
Van ennek egy másik oldala is!
tomajer 2008.07.12. 13:50:30 / # 102654
csogu 2008.07.12. 13:18:55 / # 102653
Vedd fel a kapcsolatot Apukával...sajnos ketten nem tudnak minden kollégákhoz elérni. Minden fajta kéréssel, kérdéssel, forduljatok Apukához (irl nevén Zsolti) a következő telefonszámon! [font size=8][u]06-30-752-2600 [/u][/font]
MCCCXCII 2008.07.12. 13:17:06 / # 102652
Nem lesz semmi hibajavítós javítás. Viszont az aláírásokkal megtámogatott beadványt azért már csak elolvassák egyszer. Vagy lesöprik az asztalról, mint az önkormányzatnál a tarifaemelési kérelmet? Mert ha így van, akkor lehet tojásdobálni. (Persze gyanítom, hogy e törvény mögött a tojástermelők lobbiztak. Nem akart fogyni a tojás.) Vagy ennek fényében volna esély esetleg egy igazi taxis érdekvédelem létrehozására, amire te is vágyol. Vagy nem? (:-))
Oldalszám: 31