Miből gondolod,hogy megvalósult a fuvar???:-)))

1987. NOVEMBER 16. kb.hajnal 2 körül BUDAPEST DROSZT. A szálloda bárjából kilibben igen tétova léptekkel egy "tündérke" Beül és elsóhajtja,hogy Páty-ra kéri a fuvart. Kérdem én: Lové van? Ő:- Nincs Én:- akkor mégis,hogyan gondolod? Erre Ő:- Úgy leszoplak,hogy belázasodsz!!!!! :-))))) Szerintetek???

Nem az a baj,hogy nyakig ülünk a szarban,hanem az,hogy még lötyögtetik is!!:-(((

* * domainpiac * .hu ügyek * .eu ügyek * új végződések * technika * házunk tája * regisztrátorok világa * törvény szélén * aktuális * tippek, tanácsok * hétfői linkajánló * archívum címoldal / hazai domainviták / 48000 forintja bánta, hogy nem válaszolt... 48000 forintja bánta, hogy nem válaszolt... 2008.06.16. 15:59 A radio-taxi.hu domainre beadott regisztrációs igény teljesíthetősége ügyében foglalt állást az ISZT TT. 48000 forintja bánta, hogy nem válaszolt...Drága hallgatás... A radio-taxi.hu domain nevet Horváth Zsolt igényelte prioritás nélkül 2008. április 10-én. Az igénylés ellen a Rádiótaxi Kft. panaszos élt kifogással jogi képviselője útján, és kérte a domain delegálásának megtagadását. Kifogásában a Rádiótaxi Kft. előadta, hogy a panaszos társaság személyszállítással foglalkozik, a „Rádiótaxi" cég- és márkanév Magyarországon közismert, és a panaszos az igénylőnek nem adott engedélyt arra, hogy a hivatkozott cégnevet vagy az ahhoz hasonló védjegyet használja. Hivatkozott a panaszos a Ptk. alapján fennálló névviselési jogára, a DRSZ 2.2.2.a) pontjára, továbbá arra is, hogy az igény teljesítése esetén fennáll a fogyasztók megtévesztésének veszélye. Az igénylő nem reagált érdemben a kifogásra. A Tanácsadó Testület eljárása során elsősorban azt vizsgálta, jogellenes-e vagy megtévesztő-e a domain delegálása, illetve menyiben sértené a delegálás a Rádiótaxi Kft. névviseléshez fűződő jogait. A jogi képviselő állítása szerint „jogelődjein keresztül mintegy huszonkét éve vesz részt a budapesti személyszállítás piacán". Bár a fentieknek némileg ellentmond, hogy a panaszos társaság cégkivonata szerint a Rádiótaxi Kft. 2006. október 19-én alakult, a Tanácsadó Testület egyetért a panaszos azon kifogásával, miszerint az igénylő megsértené a panaszosnak a névviseléshez fűződő jogát, ha a panaszos engedélye nélkül a panaszos cégnevéhez hasonló domain-nevet használna. A Ptk. 77. § (4) bekezdése értelmében a névviselési jog sérelmét jelenti többek közt az is, ha valaki jogtalanul más nevét használja, vagy jogtalanul máséhoz hasonló nevet használ. Alkalmazhatónak találta továbbá a Tanácsadó Testület a DRSZ 2.2.2.a) pontját, miszerint nem választható és használható olyan domain név, amely jelentéstartalmára nézve vagy használatára nézve gyaníthatóan jogellenes. A cégnévhez való hasonlóság kapcsán a Tanácsadó Testület megjegyzi, hogy a radio-taxi.hu karaktersorozat megfelel a DRSZ 1.4.1. pontban leírt feltételeknek, így az a Panaszos számára akár prioritásos igényt is megalapozna, ha a domain-név regisztrációját igényelné. Hivatkozott a fentieken kívül a panaszos arra, hogy két védjegybejelentés is folyamatban van, melyeknek a Rádiótaxi Kft. a jogosultja. Mindkét bejelentés ábrás, és a megjelölések domináns szóeleme a „RÁDIÓ TAXI KFT." A hivatkozott védjegybejelentésekkel kapcsolatban a Tanácsadó Testület a következőket jegyzi meg: - a védjegy lajstromozásáig a bejelentések önmagukban nem biztosítanak jogi oltalmat a megjelölésnek, a védjegyjogi oltalom a lajstromozást követően jön létre (jóllehet a bejelentésre visszaható hatállyal), - mivel a kifogásolt igény a panaszos névviseléshez fűződő joga miatt egyébként sem teljesíthető, így a kifogás indoklásának a védjegybejelentésekre vonatkozó részét (tekintettel a függő jogi helyzetre) a Tanácsadó Testület a továbbiakban jelen eljárásban nem vizsgálta. A radio-taxi.hu domain delegálására vonatkozó igény Horváth Zsolt számára nem teljesíthető. Végül felhívja a Tanácsadó Testület az igénylő figyelmét a korábbi döntései közül a következőkre: - 8/2000. (VIII. 9.) Elvi Állásfoglalás a gyaníthatóan megtévesztő vagy jogellenes névigénylések elutasíthatósága tárgyában: a "budataxi.hu" domain-névre vonatkozó igény csak a névhasználatra jogosultnak teljesíthető, mivel az közismert kereskedelmi név [2.1. alpont]. - 46/2001. (VI. 20.) Állásfoglalás a radio-taxi.hu domain név regisztrációjával kapcsolatos igények teljesíthetősége tárgyában: a domain közismert kereskedelmi név (cégnév) ezért csak a névhasználatra jogosult, illetve felhatalmazottja részére történő delegálás nem lenne gyaníthatóan jogellenes vagy megtévesztő. Forrás: ISZT TT honlap Fodor Ákos

Ki vagy vonva a készpénz fizető forgalomból:-))))

Remélem a Garmszegi Miki reagál erre a cikkre a lap hasábjain. A rendszámok ismeretében

Azért a bicajosok is megérnek egy misét!!! A Lánchíd elé ki van téve a biciklivel behajtani tilos!!! 10 perc alatt minimum 5 bicajos tekert keresztűl rajta. Az Andrássyn van bicikli út mégis az uttesten szlalomoznak. Dunakeszi alsón a lóverseny pálya mellett van bicikli út mégis az uttesten tekernek este sötétben is lámpa nélkül. Ezek csak kiragadott példák.. Tehát akkor??? Ők sem angyalok..

Köszi Papa!:-)))

Hol van a nézzünk nagy melleket topic?????

Ajajj! Mi lesz itt ill. az utcán január-februárban?? Most még vannak címek mind a két oldalon.