A pontosság kedvéért! A vállalkozások (BT., KFT., EV., stb) alanyi adómentességének a felső határát emelték! Nem csak az Egyéni Vállalkozókét! 

Sajnos valamiért az előző hozzászólásom nagy része csíkos lett! Talán most sikerül.

Érdemes lenne egy ügyvéddel konzultálni az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulás lehetőségéről! 

http://www.egyenlobanasmod.hu/  

Hátrányos megkülönböztetés kivizsgálása iránti kérelem benyújtásáról! Hallottam már egy két nagyon extrém dologról amivel hozzájuk fordultak és kedvező határozatot kaptak! Ami bírói döntéssel egyenértékű! Ez az eset pedig egyértelműen hátrányos megkülönböztetés! Szerintem semmilyen ésszerű indokkal, tényekkel nem tudják igazolni a magasabb biztosítási díj okát! Minden esetre egy próbát megérne! Én szívesen beszállnék az ügyvédi költségbe is, ha szükséges. A taxis tüntetés sajnos sem taxis sem civil körökben nem igazán támogatott! Ezért lehet, hogy több kárt okozna mint hasznot! Egyből azt szajkóznák, hogy most volt áremelés akkor miért sírnak. 

Érdemes lenne egy ügyvéddel konzultálni az Egyenlő Bánásmód Hatósághoz fordulás lehetőségéről! 

http://www.egyenlobanasmod.hu/  

Hátrányos megkülönböztetés kivizsgálása iránti kérelem benyújtásáról! Hallottam már egy két nagyon extrém dologról amivel hozzájuk fordultak és kedvező határozatot kaptak! Ami bírói döntéssel egyenértékű! Ez az eset pedig egyértelműen hátrányos megkülönböztetés! Szerintem semmilyen ésszerű indokkal, tényekkel nem tudják igazolni a magasabb biztosítási díj okát! Minden esetre egy próbát megérne! Én szívesen beszállnék az ügyvédi költségbe is, ha szükséges. A taxis tüntetés sajnos sem taxis sem civil körökben nem igazán támogatott! Ezért lehet, hogy több kárt okozna mint hasznot! Egyből azt szajkóznák, hogy most volt áremelés akkor miért sírnak. 

A cikk írója egy elégé sajátos nézőpontból közelíti meg a kérdést!  Szerinte a taxi szolgáltatás drága Budapesten! Holott egyértelműen a taxi szolgáltatáshoz képest az átlag jövedelem alacsony!
A cikk publicistája szerint a taxisoknak is illene ehhez alkalmazkodni!
Mert mit képzelnek magukról, hogy a saját autójukkal, a saját vállalkozásuk keretében, többet akarnak keresni mint az átlagjövedelem! Ez tényleg hihetetlen! Most komolyan! Ez teljesen elképesztő!
Ki gondolná, hogy egy vállalkozó pénzt akar keresni? Hihetetlen, hogy új autót szeretne venni, mielőtt kiesik alóla! (Bár addigra a szerelőknél, hagy egy fél kocsi árát.) Siralmas, hogy pénzt szeretne keresni a számláinak befizetéséhez, esetleg az új gumikra. Kimondottan pofátlanság, hogy a gyerekének is ruhát, cipőt szeretne venni! Nem ez már teljes őrület, még, hogy a feleségét is el szeretné vinni egy délelőtti matinéra!?
Komolyan nem értem mit képzelnek ezek a taxisok! Pedig a szerény munkában megfáradt átlagjövedelmű utasoknak a nagy csomagtartó, a kényelmes, tágas, tiszta, klimatizált utastér egy új vagy alig használt autóban jár!
Érted?!
Jár!
Ezt nekik biztosítja az állam, illetve a főváros! Ja a nagyravágyó taxis kontójára!
Nem baj! A lényeg, hogy olcsón lehessen taxizni! Mert akkor a BKK nyugodtan lehet drága! Kit zavar, ha közben gombokért lehet taxizni?
Nézzük csak!
Egy 4 tagú család az Őrs Vezér térről Bkk-val szeretne eljutni az állatkertbe. Jó esetben egy átszállással megoldható. Az 8 db BKK-jegy, ára 8*450 Ft. az az 3600 Ft. Ugyan ez a mitképzelmagárólabüdöstaxissal (az interneten megtalálható kalkulátor szerint) kb. 2400 ft. hűtött/fűtött, biztos ülőhelyes, kényelmes, környezetbarát (az állam és a főváros garantálja), háztól házig, bankkártyás szolgáltatással!
Tényleg nem értem mit képzelnek magukról a taxisok? Még hogy áremelés!? Tök hülyék!
Nem?
Nem!

Puzsér! Érdekes! Nagyon határozottan állítja a tutit! Akár el is hinném! De! Jó néhány csúsztatás után rá kell jönni, hogy csak egy pojáca! Végig szidja a komcsikat, meg a szocialista diktatúrát meg a magyarok 90%-át, aztán egyszer csak a demokrácia és a piaci verseny jegyében kijelenti, hogy a kormány azt csinál amit csak akar! Ha akar árat emel, ha akarja akkor szétveri a tüntetőket! Ha ezt nem teszi akkor gyenge. Kösz Puzsér!

Ha a metrón hagyja el a telefonját, akkor elvárják, hogy saját költségen alagutat és mozgólépcsőt építsen ki a BKK a kocsmáig, hogy a metró vezető vissza tudja juttatni a tulajdonosnak a telefont? Ha jól tudom nem a taxis kérte kölcsön a telefont! A telefon gazdájának kellene érte menni! Ha annyira sürgős, vagy lusta, akkor pedig igen is fizessen! Ha valaki hozat magának egy doboz cigit akkor is ki kell fizetni a fuvardíjat, és nem csak a kiszállást! Nálam is több esetben hagytak telefont, stb., ha ráért akkor majd ha arra jártam beadtam, vagy megbeszéltünk egy találkozót, akkor nem kértem fuvardíjat! Ha sürgős volt és kitérőt kellett tennem akkor viszont igen!

Összegezve! Lesz@rja a problémánkat! Oldjuk meg! Nem is számítottam másra! Azért kösz OTSZ! Van az OTSZ mögött tagság? Alapszabály az még nincs! Milyen alapon tárgyal a taxisok nevében? Megnéztem a jelentkezési lapot, a támogatói tagdíjat különböző módon fizethetem! De azt nem tudom mennyit! Mondjuk ezek után nem is érdekel! De azért jó hogy van "érdek képviseletünk"!

Van a gépen az összesen billentyű fölött kettővel egy kártya szerű jel, a kártyás fizetésnél azt kell megnyomni az összesen helyett(!) és akkor készpénz helyett ráírja a blokkra, hogy bankkártya.

Szerintem most kapcsolták be először az órájukat. Még csak ismerkednek vele! Előbb utóbb csak rá jönnek mire is való! 

A borravalóról! Az Adózóna-ból ollózva! A borravaló adásával pedig a vendég a szolgáltatás színvonala iránti elégedettségét fejezi ki, ez egy a döntése alapján közvetlenül átadott pénzösszeg, amely nincs beépítve az árba és az nem jelenhet meg a pénztárban.
A borravalót a vendég a teljesítést követően a teljesített szolgáltatásnyújtás ellenértékének megfizetésével egyidejűleg nyújtja. Összege nem szerepel sem a pénztárgép nyugtáján, sem a kért számlában.