Így van! De ez nem egy örök igazságtalanság. Ma már meg van a technológiánk arra, hogy akar az egész kontinensen bevezessünk a kizárólagosan elektronikus fizetőeszközt és "hermetikusan" elzárjuk magunkat a globális gazdaságtól. Az unió alapjait megtartva - tőke és munkaerő szabad áramlása - létre hozható a soha nem látott mértékű társadalmi jólét. Természetesen a know-howt ill. a USA által dominált velejéig romlott szellemi tulajdon piacot einstandolni kell hiszen ma már a legkézenfekvőbb, senki által újdonságot nem tartalmazó eljárásokra, megoldásokra is jogokat alapítanak a dollarmilliardosok. Kína is így tett és -bár sosem lesz jólét ott - meglátszik rajtuk. Nem vagyok naiv, tudom, hogy a nemet középosztály soha nem támogatna ilyen törekvést, mert a német iparvállalatok elveszítenék az export piacaikat. De ez is csak addig tart amíg el nem veszítik a munkájukat és ezzel a társadalmi státuszukat. Két évtized alatt oda jutnak mint az átlag magyar..se. Kemény lesz megélni az átmenetet nekik.

"Soha nem fogunk szabadulni tőlük."
Nem túlzás ez? :-)Botka nem definiálta mit ért gazdagok alatt. Ez súlyos hiba volt egy olyan hagyományokkal rendelkező baloldallal a hátában, akiknek a többkulcsos adórendszere lebőrözte a középosztályt. Van olyan térség ahol az a gazdag aki nem szorul rá, hogy télen rőzsét lopjon. Aztán sorolhatnánk a lépcsőket, de mindenesetre meg kell említenünk azt a fokát a képzelt gazdagságnak amikor valakinek egy Rolex órája van. Ezt már a fideszesek is felhozták ugye a Botka ellen mint szítkot és sajnos ez sokaknál már ki is verte a biztosítékot.Ebbol okulva én alsó hangon azért az 1 millió EUR-t állítanám be.Hat elhozhatja a kánaánt de abból kiindulva, hogy kik (Google, Apple, uber...stb...) pénzelik a fejlesztéseket és tartanak igényt az ezzel kapcsolatos szerzői és szabadalmi jogokra, nagy tettekben erre nem fogadnék...No de az ellenkezőjére bátran! 

A társadalmi egyenlőség fontos dolog, de még fontosabb lenne a minél nagyobb társadalmi jólét. Különösen a negyedik ipari forradalom beköszöntével válik ez sorsdöntővé.Ennek az emeléséhez pedig elengedhetetlen lenne hozzányúlni a milliárdosok (forint és dollár) szent vagyonához egy markáns vagyonadón keresztül. Ez az a tabu amiről a magorszagok politikai elitje mélyen hallgat, mivel nem az ilyen veszélyes ötletek kieszeléséért tartják őket. E helyett van alacsony adó és korlátlan adóelkerülési lehetőség a nagytőkések jövedelmének és hatalmának megóvásáért. Továbbá bal-jobb váltógazdaság a politikában amivel ciklikusan kijátsszák a középosztályt és a szegényeket egymással szemben.A másik fontos kérdés lenne még a politikai elit függetlensége a magánvagyontól (zeró politikai befolyás magánpénzéből), de az ugye megint tabu. Itt kezdődnek a mi súlyos gondjaink. Orbán egyik nagy vívmánya egyébként a független magyar politikai elit megteremtése volt, mivel az nem alá hanem fölérendeltje a tőkés támogatóinak. Szépséghibája persze, hogy kizárólag az ő politikáját támogatják.:-) De meg így is csodájára járnak, hiszen kevés olyan miniszterelnök van a szegény k-Európában aki ne lesné mikor dobnak neki a dollarmilliardosok egy-egy csontot a jól végzett melókért.

Két igazi kérdés van amiben eltérnek a népnyomorítók.

1. Újraelosztás mértéke

2. Újraelosztás forrása

Mindkét kérdésben csekély a mozgásterük idehaza. A Tőkést nem tudják ill. nem is akarjak bevonni a közteherviselésbe. 

Az ahogyan az uber (is) le tudja vetkőzni az adófizetés terhét az unióban, felveti annak a kérdését, hogy hol vannak a fejek a porból akik ezt lehetővé teszik. Másik ehhez kapcsolódó kérdés, hogy ha minden tagországnak nemzeti kormánya van és ráadásul mi mindannyian az EU állampolgárai vagyunk, miért nem minket, az európai állampolgárt képviselnek a döntéshozóink? 

Csak én már "meghaladtam" a jelenlegi - hazai és nemzetközi - politikai elit által sulykolt retorikát. 

Az uber hazai sorsa és ezen keresztül a mi rövidtávú sorsunk alakulásán kívül én kevéssé érzem élet-halál kérdésnek, hogy melyik tolvaj rabló banda garázdálkodik itt a következő ciklusban. 

Elnézést kérek, ha kissé pofátlannak tűnt a bevezető! :-)

A látszat ellenére egyetértünk mi sok mindenben.

Ezt rosszul látod. Kiüresíthető oly módon a személyszállítást szabályozó törvény, hogy beleférjen az uber szolgáltatása. Ekkor úgy is megfelel a nemzeti szabályozásnak, ahogy ő szeretné. Azaz jelenleg a tagországokon múlik, hogy engedik-e garázdálkodni. A EU bíróság döntése azt tette kételyek nélkül lehetové, hogy az ubernek nem szívesen helyet adó nemzeti kormányok hátrányos jogkövetkezmények nélkül vissza küldhetik szopni az ubert oda ahonnan jött.Ha az Orbán kivezet bennünket az EU-ból, a jelenleg hatályos nemzeti szabályozás még mindig akadálya az uber visszapoffeszkedesenek. Ráadásul akkor már nem árulkodhat az EU bíróságán, marad neki a hazai jogorvoslat. ☺️

Nincs! Neheztelek rájuk...:-)

Annyiban, hogy az ellenzék csinált ebből politikai kérdést, nem én. Egy ilyen ellenzéket pedig nem szívesen látnék hatalomra kerülni, mivel hajlamosak szakmai kérdesekből politikai kérdéseket faragni. Mindekozben lejáratnak komplett szakmákat a politikai haszonszerzés reményében. Ez pedig még a migráncsozásnál is aljasabb gazemberség. Az egyetlen ellenzéki part a DK sajnos aki jól jött ki ebből a választásból. 

Értem. Tehát a "Mondom, meg fogjuk verni a Fideszt. És újra lesz Uber" egy megalapozott szakmai döntésről született bejelentés kurcsanytól...Ez is nagyon diplomatikus volt tőle, kb. olyan gyomorforgatóan gyönyörű mint mikor utoljára meghatódott.