Tényleg, hallottál már a Jobbikról? :-)

"kelt, de miért is következne ebből  pénzdiktatúra..."A vagyonuk nem csak tőke de hatalom is egyben. Ahhoz, hogy megtarthassák ill. kiszélesítsék szukseges a politikai befolyás. Ezért alakult ki az USA-ban a republikánus/demokrata váltógazdaság. Demokrácia van, bárki alapíthat pártot, de csak ez a két part rendelkezik olyan költségvetéssel, hogy hallassak a hangjukat. Olyan hangerővel ordítanak a médiában, hogy másnak esélye nincs ezt pénztárcával bírni. Olyan ez, mintha Orbán fű alatt alapítana egy saját ellenzéket egész más politikai narrativaval és hasonló büdzsével. Soha nem lenne harmadik félnek esélye. Ellenzekben is hatalmon lenne, soha nem merülne fel elszámoltatás, se megadóztatás. Akik nem szeretik öt, négy évente fellelegeznenek...zseniális 

A robot zsebében való turkalas? :-) 

Azért... a különböző módon ill. Sehogy sem szabályozott piacok össze öntése és aztán ezek versenye, köszönő viszonyban nincs a hagyományos kapilizmussal.

Azért tekintem hivatalos narratívának, mert az a hivatalos. Néhány híres nyugati (magántőke szponzorált) egyetem válogatott figurája egybehangzó és roppant derűlátó jövőképe sejlik fel. Ha meg fizetnek én is optimista vagyok. Szerintem találkoznak, főleg ha nekem lesz igazam. Az, hogy a z új technika apránként veszi el az összes munkát, a lehető legnagyobb tragédia. Ezzel csökken az esélye a társadalmi összefogásnak.

"tanulni minek....pedig ott még nem tartunk, hogy robot írja a másik robot működési szabályrendszerét."
Fontos gondolat, hiszen szüksége lenne a régiónknak arra, hogy a lehető leghatékonyabb automatizált termelési és szolgáltatási rendszereket a saját szakembereink képesek legyenek megtervezni és üzemeltetni. Viszont a globális kapitalizmus világában nem tanult emberfők lesznek a győztesek hanem a dollarmilliardosok. Dollarmilliardosokat pedig leginkább dollarmilliardosok képesek nemzeni. Mindenki más jó esetben irigyelt rabszolga lehet.Nem kell messzire menni! Meg kell nézni, hogy ma hogyan működtetik Európában az ubert és a hasznot hogyan tüntetik el nyom nélkül az unióból. Ez vár ránk a gazdaság minden területen a globalkapitalizmusban.

"Kétségtelen, hogy tömegesen szűnnek meg majd munkahelyek a robotizáció következményeként, de ezzel párhuzamosan keletkeznek is újak, még ha az arányok nem is lesznek azonosak"
Ez a jelenlegi "hivatalos" narratíva. Ha másra nem is, arra mindenképpen alkalmasnak látszik, hogy az érintettek az indokoltnál nyugodtabban és békésebben várják ki előre láthatóan keserű sorsukat. A meccs vége a demokrácia véget is jelenti majd. Óhatatlanul ki csavarják a tömeg kezéből meg a döntés látszatát is, túlontúl veszelyes lesz (lásd április 8.).Az én narratívám nem tartalmazott sem géprombolást (sőt!), sem a kapitalizmus megszüntetését, habár kétségkívül hermetikusan elvágnám európát a globális kapitalizmustol. De ez sem ördögtől való és nem is példa nélküli. Ma is vannak erre törekvések és példák, akar Trumpot is hozhatnak erre, akit amúgy az USA pénzdiktatura kiválóan teljesítő figurájának tartok. Nem azért kellene leválni a globalkapitslizmusrol, hogy párhuzamos világot alakítsunk ki. Ha a modell működik, a világ többi része akar majd átállni rá.
"és a mesterséges intelligencia által megtermelt pénzekből biztosítva lesz a tisztes emberi élet,"
Félek nem lesz ilyen. Úgy veszítjük el a folyamat végére közösségként és egyénenként egyaránt a tőkéssel szembeni alkupozíciónkat, mint ahogy a sofőrök azokban az országokban ahol prosperál az uber. 
"Gondban vagyok e vita/beszélgetés kapcsán, mert nem világos, hogy hova akarunk kilyukadni. Olyan teniszmérkőzésre hasonlít, amikor ki-ki a saját térfeléről, de a saját labdáit ütögetné, miközben néha visszaadja a másikét is."
Én a magam részéről kísérletet végzek. Kerestem egy az átlagnál értelmesebb embert (itt több az esély erre mint a Facebookon) és megpróbálom közölni vele a - talán egyedi - narrativám a poltikai topikban. Várom a visszacsatolást.:-)

Amit én vázoltam ahhoz az alapokat nem fektettem le és ez okozhatott félreértést. Azt alapnak tekintem, hogy a negyedik ipari forradalom záros határidőn belül végbe megy. Ennek az eredménye pedig az, hogy a fejlett világban a munka meg fog szűnni, legalábbis nem lesz alanyi jog. Sokkal több lesz a munkanélküli mint a munkával rendelkező. Ez a folyamat azt eredményezi, hogy a munka értéke elképesztő mértékben leesik, hiszen felborul a kínálat/kereslet aranya. Kis túlzással megkéselhetik reggel a munkahely bejáratánál a dolgozót, mert akkor aznap lesz munka felvétel. Akinek pedig meg valami hihetetlen szerencse folytán megmarad az állása, nem csak az állására ácsingózó jobb/olcsóbb munkaerővel, de a mesterséges intelligenciával is meg kell harcolnia érte. A kapitalista pedig minden olyan állást ki fog váltani mesterséges intelligenciával amit így gazdaságosabban lehet üzemeltetni. Ma még megosztozik a tőkés valamilyen - nem túl szimpatikus - arányban a munkásaival az elért hasznon, ez a jövőben már nem így lesz. A termelékenység nagy mértékben emelkedni fog, miközben a termelesi költségek nagy arányban csökkennek. Ennek az extra profitnak egy része a fogyasztónál, egy másik része a tőkésnél jelenik meg. Abba, hogy a fogyasztást miként tudják majd fenntartani miközben csökken a fogyasztásra képes munkajövedelemből élők száma, most nem megyek bele mert hosszú. Minden esetre innen szép nyerni!Én ebbe nem keverném bele az aktuális magyar kormányt, mert a legnagyobb jóindulat mellett is alkalmatlan ennek a problémának a kezelésére. Ezt csak olyan erős és nagy egységek képesek végig vinni mint az USA, Kína vagy éppen az európai unió. Jelenleg a globalkapitslizmus korát éljük és minden ország versenyben van a versenyképesség tekintetében. Pl. a jelenlegi hazai hatalom többek között a társasági adó csökkentésében látta az unión belüli versenyképesség növelésének egyik módját. Na, pontosan ezek a döntések nem valók a tagországok hatáskörébe. A vagyonosodás motorja a gazdasági növekedésnek és viszont, de ez még nem gátolná meg, hogy bizonyos vagyon szint feletti részt akár évi 5-10% vagyonadóval sújtsunk. Ezzel a légügyesebb európai milliárdosokat arra ösztönözne a rendszer, hogy még ügyesebben kaparjanak.A demokrácia elméletben a többség akaratát testesíti meg. Az európai többség nem dollármilliárdos Travis Kalanickokból áll, hanem kasszás Erzsikből. Ebből tehát az következik, hogy a (ma) döntően munkajövedelemből élők érdekei a kulcsfontosságúak, nem pedig a Bill Gates-ek profitjai és határok nélküli gazdagodásuk. Annál is inkább, mert a dollármilliárdos egy idő után azon kapja magát, hogy beleszól (mert teheti) a politikába, és vagyonával fenntart olyan kétpólusú politikai eliteket mint az USA-beli demokrata/republikánus és meghatározza, hogy milyen határok között mozoghat az általa finanszírozott politika. Ekkor jön az, hogy nem merül fel a gazdagokat sújtó adok emelésének lehetősége, hiszen az már maga a kommunizmus :-) És itt érkeztünk el ahhoz a ponthoz mikortól mégis a Bill Gates-ek érdekei a kulcsfontosságúak. De azt látni kell, hogy ez nem demokrácia. Ez pénzdiktatúra.

Persze valószínűleg nem ez fog bekövetkezni. :-) Ha a jelenlegi poltikai elit marad, nekünk annyi.

Nem beszéltem a kapitalizmus megszüntetéséről. A munkájukat vesztett tömeg által/utanuk eddig befizetett munkát terhelő adok és járulékok hiányozni fognak. Jól mutatja az új helyzet azt, hogy a munka jövedelem adóztatása helyett a negyedik ipari forradalom miatt át kellene állni a vagyon adóztatására. Ezt viszont a jelenlegi globalkapitslizmusban lehetetlen megvalósítani, ezért ennek kereteiből ki kell lépni.