Tévedtem is, már van kis méretű, engedélyezett mobil pénztárgép, pl. ez., ára 120+áfa.
Úgyhogy lehet mégis január 1. a határidő.
Na de én most egyelőre leszakadok erről a témáról, tényleg nincs rá időm, se türelmem.

Nem egészen. Ez a jogszabály tulajdonképpen a

                                  48/2013. (XI. 15.) NGM rendelet a pénztárgépek műszaki követelményeiről, a nyugtakibocsátásra szolgáló pénztárgépek forgalmazásáról, használatáról és szervizeléséről, valamint a pénztárgéppel rögzített adatok adóhatóság felé történő szolgáltatásáról

c. korábbinak a módosítása, kiterjesztése. Úgyhogy szépen át kell vezetgetni az általad bemásolt friss NGM-rendeletből a megváltozott paragrafusokat oda, majd értő olvasással végigmenni a Háború és béke hosszúságú 48/2013-mon (beleértve a 11 db. mellékletet). 

Ehhez kurva sok idő kell, ami nekem most nincs. Azért átfutottam, és első blikkre úgy tűnik, nincs szó online taxaméterről (bár a – Szunomár által is jól ismert – Micra-Metripond már nagyon dolgozik rajta), "csak" online pénztárgépről (bár a taxióra is egyfajta pénztárgép, de ha a rendeletben vagy pl. az áfatörvényben szóba kerül, mindig nevesítik), amelynek beszerzési és beüzemelési határideje az újonnan sújtottaknak legkorábban jövő év április 30. lehet, hiszen a 78/A. § (2) szerint addig nem is lesz használható, engedélyezett mobil pénztárgép.

A tévedés jogát persze fenntartom.

Plusz egy melléklet, meg hivatkozás az áfatörvény 166. paragrafusára. Hát ez most nekem sok (szintén telefonról), lefekszem. Remélem, valaki kibontja és kivonatolja a tényeket mire kialszom magam, mert az MTI tudósítását egy az egyben átvevő portáloknak ez nem sikerült. 

Maga
a rendelet
70049-től. 

Az csak illusztráció, nem azt kell majd használni. De hogy pontosan mit, az még nekem sem teljesen világos. 

Megjött. 

Megjelent a Közlönyben. 

Kettőnk tapasztalatai és számai nem ütik egymást: az általam említett azonosulók részhalmazként beleférnek az általad felvonultatott túlnyomó többségbe, amelynek csak a szája véres, illetve a pofája nagy. 

Mivel a nevét nem ismerjük, és szemmel láthatóan taxiállomáson várakozó taxis, így kézenfekvő, hogy az újságíró taxisként említi. És mivel én is taxis vagyok, minden okom és jogom megvan rá, hogy a zsidózó, pofozkodó másik taxis helyett is szégyelljem magam. 

A cikkíró manipulatív általánosítása persze bánt, hiszen nem minden taxis ilyen, az elfogadhatatlan erőszakig is gondolkodás, illetve önkontroll nélkül elmenő, primitív, megvezetett vadparaszt, akit a kormány szintén agresszíven általánosító gyűlöletpropagandája nyilván csak még jobban felbátorít saját zsigeri indulatai eleresztesében. Reprezentatívnak elfogadható, belsősként észlelt tapasztalataim alapján (amelyeket első kézből, az esetet írásban és élőszóban itt-ott kommentelő kollégák megnyilvánulásaiból szereztem) legfeljebb kb. 96 százalékuk azonosul a szentendrei fuvaros eljárásával. 

Soha megérdemeltebben nem köpködtek még taxist. Ha nem lennék ilyen fáradt és fásult, én is csatlakoznék.

Mondjuk ez inkább ide kellett volna írnom, rend a lelke a kontárkodásnak is, ennek az új svarctaxibagázsnak is van már külön topikja (jelesül ez):

"Felhívnám a figyelmet az "A számla közvetített szolgáltatást tartalmaz" (nocsak, diszpécserközpont? 3 kiló először) kitételre, illetve a sajátos összeadási eredményre."