Én már pár éve elhagytam ezt a hajót. :-) Amit mondasz ez alapján bárkinek ad lét, aki szigorúan néz rá? Hiába nincs hozzá köze? Előbb utóbb akkor más cégektől is fognak odajárni emberek..... Fura, egyre furább. "RÁDIÓ TELE 5 TAXI HOLDING KFT. 2010 őszén a Rádió Taxi és a Tele5 fúziójával jött létre. Ezzel az egyesüléssel Budapest legnagyobb taxitársasága alakult meg" fúzió jelentése: egyesülés, egybeolvadás Ez akkor kamu?

Ez is egy nézőpont. Ez esetben viszont az ex t5ösök kaucio nélkül lettek felvéve a holdinghoz? Nem-nem! Akinek nem volt befizetve és kiderült, attól követelték. Akkor ez hogy van?? Illetve akkor HCS csak jóindulatból adott 1-2 srácnak pénzt?? Fura ez az egész! Pár "pénzügyi lángelme" csodát tett......

Természetesen kifejezheti bárki bármilyen formában a nemtetszését, illetve tetszését, mint ahogy te is. A baseball ütős ajánlatod felbujtásnak minősül a törvény szerint, tehát ilyet véletlen sem mond senki, te se tedd! Köszönöm, hogy mindenkit megerősítettél arról ki a felelős a pénzek visszatartásáért. Mint Csumi írta, a kilépőket egyetlen egy dolog érdekli, az ami összeköti őket a céggel, a KAUCIO. Ha Kovács Tódor lenne a felelős az sem változtatna a dolgokon. Nagyon nagyon semmi közük máshoz! De most tényleg. A T5 elmúlt éveinek történéseit, akit érdekel mindenki kellőképp ismeri. Nem valószínű, hogy tudnál olyat mondani, ami egy laza hűhá-t váltana ki bárkiből, aki kicsit figyelt. Mivel rajtad kívül mindenkinek destruktív a hozzáállása, légy te konstruktív! Egyenlőre csak elég gyenge PR próbálkozásnak tűnik amit írsz. Sajnálom. Adok viszont némi kiindulási pontot: Ezt egy másik cégvezető mondta: "Ez itt az én mozim, akinek nem tetszik kitakarodhat a teremből!" Például ez egy jó viszonyítás lenne, hogy mivel liblinged ilyet nem mondott, tehát ő jó ember. Na milyen vagyok? :-)

Te érzéseket közölsz, én tényeket, viszonyítási pontokat. Ha bármit írok ami nem tetszik, te átugrod, vagy megpróbálod félreértelmezni. Vártam pld a képzett, alkalmas vezető meghatározását általad. Mondjuk ez még mindig jobb mintha letagadnád, elferdítenéd a tényeket, bár az már cégvezetői színvonal lenne. :-) (lásd akár itt a forumon) Ha úgy tudod, van a holdingnál más aki a kifizetésekről dönthet, tehát a kauciot visszatartja, kérlek hozd nyilvánosságra!

Megkérlek kollega ezt az idegennyelvű topicban folytasd! :-(

Bocs, hogy beleszólok, de ti jóval több kárt okoztok a szakmának akár becsületesen dolgozva, mint a hiénák a sok év alatt. És ők legalább jól kerestek vele, ti meg éhenhaltok, ahogy te is jol látod. :-( Laasan tényleg alig van, akit kollegának lehet tartani......

Ez tényleg az utolsó részemről. 1. Nem neveztem meg kire gondolok. (akinek nem inge, ne vegye magára tehát ő lehet hogy egy magasan képzett remek irányító képességgel rendelkező ember a t5 történetéből) A kaucio kifejezés értelmezését leírtam korábban. Itt egy érthetőbb meghatározás: kaució, melynek jelentése letét, óvadék. (ez szerintem azt jelenti, hogy berakjuk egy számlára és nem piszkáljuk) Ha valamit annak hívunk, akkor legyen az szerintem. Gyakorlatilag a taxicégeknél a kaucio a "forgóeszköz hitel" népies elnevezése. Valószínűleg azért alkalmazzák, hogy véletlen se kelljen rá kamatot fizetni. :-( Megcáfollak. Eredetileg a tele5-nél ha jól emléxem a mobil flotta KAUCIOJA volt. (amit én a régi szép időkben miután leigazoltam, hogy a szolgáltatónál semmi tartozásom nincs természetesen visszakaptam) Ebből sikerült szép lassan átúszni a csekkfedezetre, ami mint említettem szerintem jogilag és üzletileg kérdéses. Elég sajátságos, hogy valaki kamatmentes hitelt vesz fel az üzleti partnerétől, abból a célból, hogy kifizethesse. +1 A cégvezetői képességeknek része az is, hogy milyen üzleteket és mennyire körültekintően köt az ember, kikkel veszi körül magát, tisztában van-e saját erősségeivel, gyengéivel, mennyire tud felelős, megalapozott döntéseket hozni. Kérlek a képzettség mellett ezeket is vedd figyelembe mielőtt valakiről (akár magadról) véleményt formálnál. :-))

Akkor szerinted tényleg jogszerűtlenül a csekkes fuvarok finanszírozására használnák a befizetett kauciot?? Ez a nagy kilépő mennyiség mostanra lehet, hogy igazzá vált. De a holding tudtommal jóformán az egyesülés pillanatától megtagadta a kauciok kifizetését. Azóta sem hallottam senkitől, hogy a korrekt és jóindulatú holding ÍRÁSBAN és IDŐPONT MEGJELÖLÉSSEL igéretet tett volna a tartozás JEGYBANKI ALAPKAMATTAL megnövelt összegének visszafizetésére. Ez részemről a végszó is, mert mint kívülállót engem tényleg csak a vége érdekel: NINCS ZSÉ! A t5 sorsa nagyon szépen mutatja mekkora károkat tudnak okozni magukat a pénztől nagyon okosnak hivő, de valójában mint chuan barátunk is írta, maximum közepes képességű emberek. Egy komoly vállalkozás működtetése jóval többet igényel, mint azt sokan gondolnák. Akik nem elég képzettek, vagy emberileg alakalmatlanok azok vagy elbuknak becsülettel, vagy megpróbálnak mindenkit át.szni hogy talpon maradjanak. Érdekes módon a fuvarszervezés bizniszben az elsőre nem nagyon jut eszembe most hirtelen példa. :-(

A végén még tényleg megsajnáltatod velem a szegény holdingot. :-) Tegyük fel, hogy a manók miközben mindenki békésen aludt, sunyi módon elszalaldtak minden t5-ös kauciójával. 1. A rádiósokéval nem, tehát abból pld. lehetne fedezni a kilépők jogosan visszajáró kaucióját. 2. A havi tagdíjakból, reklámokból csak marad egy pár forint haszon. (ha nem, akkor tényleg be kéne csukni inkább a boltot) Ezt a pár forintot szorozzuk fel az eltelt hónapok számával, az eredmény = elég sok! Ha pozitív hozzáállást szertne a cég felmutatni akár sorban egy kilépési lista alapján, akár részletekben mindenkinek egyszerre tudna fizetni. De nem, inkább beint mindenkinek, akinek mer. Ez a nincs pénz, de ha fáj már nekem is akkor van, a decemberi csekkbeváltási sztorinál is elég látványos volt.

Hááát az "elit" nem annyira. Akik oda mentek, azokat valami másnak hívnám! :-)