A fuvarszervezők bevonása csupán arra teremt újabb alkalmat, hogy megint előtérbe helyezkedhessenek és a taxisok helyett/nevében intézkedhessenek.

Én a pálya széléről azt tanácsolom, hogy ebből szigorúan hagyjatok ki minden fuvarszervezőt és lobbistát.

Hajlok arra, hogy igaza van.

Ráadásul az idő az Ubernek dolgozik. Az ilyen akciókkal megszerettetik magukat a lakossággal. 

Minél később történik meg az ellenük való bármilyen jellegű fellépés, legyen az demonstráció, vagy kormányzati intézkedés, az annál nagyobb társadalmi ellenállásba fog ütközni.

Ahhoz képest, hogy citys vagy, elég értelmes dolgokat írsz.

:-D

Ember, ez itt Magyarország.

Itt az Uber jogi képviseletét az igazságügyi miniszter ügyvédi irodája látja el, a kommandósok meg jobbára csak civil szervezetek központját szokták megszállni.

Hi!

Én a párom nevére nyitottam egy lakossági folyószámlát a Bank Burgenland-nál és erre utaltatom az uberes pénzt.

Hogyan tudja ezt a NAV visszakövetni?

Lásd még: "költségmegosztás"...

:-D

És a mélységesen emberarcú párt imidzsét erősítendő, minden jobbikos politikusnak kötelező lesz legalább egyszer kölyökkutyákkal pózolnia.

Persze magyar fajtájúval.

:-)

RTL, XXI. század

Már miért lenne rossz példa?

Az idézett részben pont nem szerepel a taxi, a hivatal épp erre hivatkozik.

Szerintem elég jól meghúzható a határ az "aki akarja, tegye" és a "legyen mindenki számára kötelező" között.

Túl jól ahhoz, hogy összemosd a kettőt.

Ha a hivatal és a te állításaid maradéktalanul igazak, akkor Pista bá kevés ahhoz, hogy engedélyezze a kamerát, pláne, hogy kötelezővé tegye azt, mert abban az esetben először is a hivatkozott személyszállítási törvényt kellene módosítani.

Azt meg nem tudom, hogy a "veletek" alatt kikre gondolsz, de velem biztos nem fognak kamerát vetetni, így sírni sem fogok miatta.