ABS is kell. No meg az uj felelösség biztositás. 

így van!

m.origo.hu/techbazis/20150716-uber-milliardos-buntetes-kalifornia-egyesult-allamok-soforszolgalat.html

TGFSZ panaszt nyújtott be Tarlós István főpolgármester úrhoz

"2013 szeptember 01-től hatályba lépett fővárosi taxi rendelet egyik pontja az ellenörzésekről rendelkezik melynek eredeti célja az engedély nélküli tevékenység megszüntetése illetve a szabályok maradéktalan betartatása.
Azonban azt kellett tapasztalnunk, hogy pont az ellenőrzések lebonyolítása és az ezt követő szankcionálások körül nincs minden rendben. 
Többször is jeleztük ezen aggodalmunkat mind a BKK taxidivízió vezetője, mind a város vezetése felé, eredménytelenül!
A probléma orvoslására hivatalos panaszt nyújtottunk be Tarlós István Főpolgármester úrhoz!..."Budapest, 2014.03.11





Az alapvető jogok biztosának Jelentése

"Összefoglalás:
Fentiek alapján megállapítható, hogy a fennálló jogi szabályozás a főjegyzőnek biztosítja azokat a hatósági ellenőrzési jogköröket, amelyekben jelenleg a BKK – a Fővárosi Közgyűlés Taxi rendeletében ráruházott és biztosított ellenőrzési jogosultságokat kiterjesztően értelmezve, nem megfelelő eszközökkel és körülmények között – jár el. Ugyanakkor a taxiengedély kiadására, visszavonására irányuló hatósági eljárás során a BKK kvázi közreműködő tanúsító szervezetként jár el, azonban erre sem kormányrendeletbeli, sem törvényi felhatalmazása nincsen. A szabályozás hiányossága ezért sérti a jogbiztonság követelményét. Álláspontom szerint a személytaxi szolgáltatási tevékenység ellenőrzése során az ellenőrzésben részt vevő szervek hatásköreinek összemosása, a hatósági és polgári jogi szabályozási elemek egymás mellettisége és időnkénti keveredése jogbizonytalanságot, valamint az érdemi jogorvoslat kiüresedését eredményezte, mely során egy nagyobb társadalmi csoport tisztességes eljáráshoz, jogbiztonsághoz és jogorvoslathoz fűződő alapvető jogai sérültek. A személytaxi szolgáltatásra vonatkozó háromszintű jogi szabályozásba illeszkedő, az MT rendeletet helyettesítő kormányrendelet tervezet ellenőrzésre vonatkozó jelenlegi szövegezése álláspontom szerint nem oldja fel a közszolgáltató kvázi hatósági, közreműködő tanúsító szervezetkénti szerepe és az eljárás polgári jogi keretei között feszülő ellentmondásokat..."Budapest, 2015. június

Like!!

bár nem UBER de mégis idetartozik:

Budapestre költözik az Uber nagy ellenfele

ez is ide tartozik:
VIII. FEJEZET ELLENŐRZÉS 24. § 
Az e  rendeletben foglaltak megtartását – a  hatáskörük gyakorlására vonatkozó szabályok szerint, az  általuk tervezett és az  általuk elvégzett átfogó ellenőrzésről egymást tájékoztatva – a  közlekedési hatóság, továbbá a fővárosban a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság vezetője, helyi önkormányzat közlekedés-szervezője (a  Fővárosban a  Fővárosi Önkormányzat közlekedés-szervezője), valamint a  fogyasztóvédelmi hatóság is ellenőrzi. Az  ellenőrzésre jogosult szervek a  rendeletben előírt feltételek meglétét, valamint a  közterület használatára és az  áralkalmazásra vonatkozó előírások megtartását a  taxiállomásokon és próbautazások során is ellenőrzik. Az ellenőrzést végző szervek a cselekmény vagy mulasztás súlyához képest büntető vagy szabálysértési feljelentést tesznek, illetve hatáskörükbe tartozóan lefolytatják a szabálysértési vagy közigazgatási eljárást, a közúti közlekedési szolgáltatási tevékenység gyakorlásának jogát felfüggeszthetik; az  engedély, az  igazolvány visszavonását
kezdeményezhetik.

mit mond erre az alapvetőjogok biztosa:

holnap délelőtt lesz a másodfokú tárgyalása az ügynek.

index.hu/gazdasag/2015/06/26/kinyirja_a_kormany_az_ubert/

Cikkünk megjelenése után a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumtól (NFM) viszont azt tudtuk meg, hogy a rendeletnek csak egy része lép életbe 2018-tól, viszont

a fuvarmegosztókra vonatkozóan már péntekhez képest egy hónap múlva életbe lép a rendelet.