Bao Menj már a f@szba a nyomorék linkeddel, ki a tököm kiváncsi ilyen képekre te szerencsétlen? Nyomtasd ki aztán verd ki rá. Ha én lennék az admin még a szolgáltatódat is bannolnám az oldalról.

- Miért nem rendelt egy másik autót az ügyfélnek? Mert nem akart egy hozzáállású utasnak taxit rendelni? Te örültél volna ha ilyen utashoz hivnak rendelésre? Én biztosan nem. Már akkor nem rednelem meg az utasnak az autót ha be van rúgva, max azt mondom neki hogy rögtön jön csak hogy békén hagyjon, aztán felőlem várakozhat. - Miért nem küldte hátra a Maxisokhoz? Miböl gondolod hogy ezt nem tette meg? - Miért nem zárta le az ajtót? Most megmondom neked hogy egy ilyen utas ha zárva van ajtód még egy jól irányzott rúgással be is horpasztja az autód oldalát, akkor aztán biztosan küzdhetsz vele. Legalábbis ha el szeretnéd érni hogy kártalanítva legyél, megfogni, rendőrt hivni, rendőrség, bíróság. - Miért szállt ki? Mert az ember már behajolt az ablakon és úgy fenyegette és emiatt már a testi épségét és az autóját is féltette? És végezetül az utolsó kérdésedre: nem kereste magának a bajt, egy rendelésre ment mint bármelyikünk számtalanszor. Ott pedig volt egy ittas barom, aki arra volt képes hogy többszáz ember elött megüssön egy tök idegen nőt, fejbe rúgja, majd a földön fekvő nőt újra fejbe rúgja. Nem érdekelte hogy be van kamerázva a terület, nem érdekelte hogy ez egy taxisofőr, nem érdekelte hogy nőröl van szó és még sorolhatnám. Nincs ezen mit ragozni és azon gondolkodni mit hibázott a kolléganő, nem hibázott semmit. Ez egy barom volt, ennyi. Lehet ha te ülsz autóba, mivel te férfi vagy téged pedig megszúrkál. Ott midenki előtt. De az is lehet hogy hozzád meg nem mer szólni sem. Remélem hogy a kolléganőnek lesz türelme végigjárni a jogi utat és egy keményebb bírót kap az ember. Figyelembe véve hogy nőröl van szó, hogy taxisofőr, a cselekmény jellegét és súlyát, hogy történt 8 napon túl gyógyuló sérülés meglepően sokat is kaphat az ember.

38W! :D:D Már jól indul a napom, sikerült megnevettetned:) Mintha 95ös helyett 98ast tankolnál és egyböl indulnál is egy gyorsulási versenyen, hogy most aztán nagyon menni fog a gép:D

A tromfot nem, de ezt a felspécizett kódadót amiről beszélek igen (nem tudom hogyan becézik hivatalos körökben, picit hasonlít a tromfra). Nem hagy szünetet a kódjaid között, igy nagyobb a sanszod (a rádiószerelő szerint^).

Úgy jött le, hogy a batyu miatt kérdezed, illetve ezt gyanítod a dolog mögött, ezért irtam. Ez a tromf szerü izé igen, kb igy müködik (nem ismerem), feltételezem vagy két gomb vagy ha picit tovább nyomod a gombot akkor többet küld (szigorúan a megengedett számút), tehát nem csalásról van szó, T2000-nél engedik a használatát, feltételeztem tudsz róla. Ha nem batyut sejtesz a dolog mögött és nem is ez a tromf akkor nem tudom a választ mitől lenne más a kód, én úgy gondolnám hogy nem lesz más, de majd valaki leirja ha mégis.

Jó, csak a kérdésed alapja az az eldöntött tény hogy más a prütty ha bekapcsolt batyuval nyom és más ha kikapcsoltal igazol (ha jól veszem ki). Ez tévedés, nem más, ezt igy nem fogod hallani. Volt ilyen, hogy más által készitett kódadónak más volt a hangja, de ennek nincs köze a rádió erőségéhez. Te T2000-es vagy ha jól tudom, azt hiszem ott engedik egyedül ezt a tromfszerü kiegészitést (csak nyomod a gombot és automatikusan küldi a megengedett számú kódot szünet nélkül), ha ez igy van akkor nem csoda hogy másképp szól több nyomásnál, mint az egynyomásos visszaigazolásnál.

Miért gondolod hogy az erősebb rádiónak más a prüttye? És mi szükség két rádióra ha valaki csalni szeretne?

Szerintem aki 10-20 éve taxizik mindegyiknek van vagy volt már valamilyen ügye (akár úgy is hogy tényleg semmi köze nem volt a dologhoz). Sajnos valóban úgy van hogy ez egy komoly visszatartó erő, ha ez nem lenne már rég kutyák lennénk. Ha ez a tendencia tovább igy megy akkor eljutunk odáig hogy kiszáll tőled a 16 kissrác és csak mert valami nem tetszett neki egy rúgással behorpasztja az autódat. Ha ilyenkor nem állnak mások melléd mit csinálhatnál, megkéred hogy maradjon mig rendőr kiér? Nem, az el fog szaladni, azt meg kell fogni, ehhez biztos kell a többiek segitsége, stb, stb. Ahogy ő mondhat bármit a rendőröknek, te is. Akár azt mondhatod hogy ki akart rabolni, tehát nem csak ő 'füllenthet' egy ilyen helyzetben, csak túl becsületes vagy ahhoz hogy ez a megoldás neked egyáltalán eszedbe jusson. És egy dolog fogja végül eldönteni ezt a vitát: ki ment a másikhoz? Ő, igy ő fog vesziteni. A világon bárhol össze-vissza vernek, ha szétvered egy étterem berendezését, ha parkoló autókat teszel tönkre csak úgy kedvtelésböl, emberség ide-oda ezekre nincs más válasz.

Én még ezt szerencsére sosem tapasztaltam, mindig volt idő a rendőrök megérkezéséig, mire jöttek addigra pedig mindenki szétszéledt. Aki pedig maradt azzal sem lesz semmi, még akkor sem ha többen voltak a 'károsultak', érdekelt tanuk, igy egy állítás egy tagadás. Ha kamera van az már más helyzet, de ezek a kamerák is egyenlőre lutri hogy egyáltalán rögzitenek és ha igen mi is vehető ki rajtuk. Legjobb tudomásom szerint kollégánk az astoriánál(!) nem tudta elérni hogy a kamera felvételeit felhasználhassa, akkor milyen minőségű felvételek készülhetnek a József Attila lakótelepen? De tény hogy ha van kamera az már elsülhet nagyon rosszul is.

Ha életveszélyről értesülnek és ez az információ megbizható forrásból érkezik nincs mérlegelési joguk, menniük kell. És bármennyire elszoktunkt tőle, nekik egy közfeladatot ellátó taxis még mindig megbizható forrásnak számít. Ahol meglett a gyerek már ott is be van kamerázva az utca?