Gyaníthatóan az új öltözködési kódex verte ki a biztit.
Nálam is! :-(
Kötelező fehér ing ...  nyakkendő...    bőröv .... mindez, minta, logó nélkül.  Nemám pléboynyuszis, vagy ilyesmi amivel kicsit vidámabbá ...  kvázi önmagamat kiröhögve nevetségesebbé lehetne tenni ...   neeeem.  hót komolyan főpincért csinálnak a csöves taxistábó .... ésakkó, télen ...   vé nyakú mellény, és gombos kardigán ...  nemám, pulóver, meg kabát ...  nem nem.  .....öltönymellény, és zakó.  
? :-(

Mi a tö..ömért nem lehet tudomásulvenni, hogy itten kérem eccerű taxisok vannak, akik nem akarnak nyakkendőben és fehéringben feszíteni az autóba 12-14 órát.  Legyen a hoteleseknek, ha az a vágyuk ...  de a zeccerű, városi taxis, ne öltözze már túl a megrendelőt, tök fölöslegesen! :-( Senki, de senki nem igényli ezt tőlünk!!!   ...  már az etikásokon kívül. :-(
Miért kell nekem, kibaszottúl qrvára szarul éreznem magam munka közben??? 
Miért???
Jó az a cégnek, ha úútálom az egészet?  Tényleg?

ui:  És a Pólyát szerintem hagyjuk ki ebből.  A legkisebb gondja is nagyobb most, mint ez.

Schuller Emil

Éjjel élek

Éjjel élek! Estére kinyílik szemem!
Hozzászoktam már, hogy ilyen lett életem!
Változni szeretnék, - de mindez hiába,
Muszáj megoldanom! Nem számítok másra!
Problémákat, tudom, nem hagyhatok hátra!

Taxi

Taxi szinonímák:

bérkocsi, személyfuvar, bérautó

Bérkocsi

városokban a közönség használatára szánt egy v. kétlovas fogat, melynek használati díját a helyi hatóság állapítja meg. A viteldíjak táblázata ellenőrzés céljából a B.-ban kifüggesztendő.

Forrás: Pallas Nagylexikon

A budapesti taxi története:

A bérautózás gondolata a magyar autóipar fellendülését is magában hordozta: 1907-ben a kereskedelemügyi miniszter törvénybe iktatta, hogy a főváros területén üzembe állítandó taxik kizárólag hazai gyártmányúak lehetnek. A konflisos és fiákeres vállalkozók természetesen ellenezték a bérkocsikat, a villamosok mellett ez újabb konkurenciát jelentett számukra. A géperejű bérkocsi ipar szabályozását 1912-re készítették elő, amely kimondta, hogy a tevékenység csak engedéllyel gyakorolható.
1913. június 1-én 20 darab Marta és 10 darab Benz taxi volt a fővárosban, ezeket típusmegoszlásban két vállalkozás üzemeltette. December 20-án a cégek egyesültek, és létrejött a köznyelven Taxi Rt. néven ismertté vált Budapesti Automobil Közlekedési Rt.

Elkezdődött a régóta várt taxis per - rengeteg embert vertek át

A Fővárosi Főügyészség öt ember ellen emelt vádat a Budapest Airport Zrt. 2006-os taxipályázatával összefüggésben elkövetett vesztegetés, valamint a cég sérelmére 2006 és 2010 között elkövetett, összesen félmilliárd forintos kárt okozó csalás miatt.

A vád szerint a ferihegyi repülőteret üzemeltető BA Zrt. 2006 tavaszán hirdette meg a repülőtéri taxiszolgáltatás pályázatát. A taxitársaság vezetője, V. István - a per harmadrendű vádlottja - a negyedrendű vádlotton, V. Balázson keresztül megállapodott Sz. Györggyel, a BA jogtanácsosával és R.-V. Krisztinával, a BA jogi igazgatójával abban, hogy 11 millió forintért a jogi igazgató és beosztottja segítik a taxitársaság vezetőjét, hogy megnyerje a pályázatot.

Ennek érdekében az elsőrendű vádlott jogtanácsos és a másodrendű vádlott jogi igazgató ellátták a negyedrendű vádlottat - aki R.-V. Krisztina élettársa volt korábban - belső információkkal, például a pályázat bírálati szempontjairól és a többi pályázat tartalmáról.

Ezeket a negyedrendű vádlott továbbította a taxitársaság vezetőjének, aki ezen ismeretek birtokában irreális vállalásokat tett pályázatában, például a korábbi fuvardíjnál 30 százalékkal alacsonyabb díjat ígért és műholdas navigációs rendszer kiépítését. Az ügyészség szerint a jogi igazgató és a jogtanácsos közreműködése miatt a taxitársaság vezetőjének nem kellett attól tartania, hogy ajánlata számon kérhető lesz.

A Zóna Taxi 2006 júniusában megnyerte a pályázatot, augusztusban pedig szerződést kötött vele a BA. Ezután a taxitársaság vezetője átadta a pénzt a harmadrendű vádlottnak, aki 11 millió forintot utalt át Sz. Györgynek, az átutalás közleményébe pedig azt írta, "tartásdíj". Nem sokkal később Sz. György 4,7 millió forintot utalt vissza a harmadrendű vádlottnak, és 5,6 milliót a másodrendű vádlottnak, az átutalások közleménye ugyancsak "tartásdíj" volt.

Az ügyészség szerint az első- és másodrendű vádlott a BA Zrt. érdekeivel szemben a Zóna taxi tulajdonosának téves jogi álláspontját támogatták, a harmadrendű vádlott ugyanis addig nem akart fizetni a BA Zrt.-nek, amíg az nem biztosítja a kizárólagosságot a szolgáltatásra, vagyis, amíg "taxishiénák" vannak a repülőtéren.

A jogi igazgató és a jogtanácsos az ügyészség szerint abban is közreműködött, hogy a BA végül a Zóna taxi számára kedvezően módosítsa a szolgáltatási szerződést, és a BA még le is mondjon a számára hátrányos szerződés megtámadásának jogáról.
Az ügyészség szerint ezért milliós vesztegetési pénzeket fogadtak el, valamint a jogtanácsos a taxis cég közreműködésével csaknem kétmillió forinttal olcsóbban jutott hozzá egy Volkswagen Passathoz.

A taxiscég emellett a valóságosnál kevesebb fuvarszámot jelentett be a BA Zrt.-nek, ezzel kevesebb szolgáltatási díjat is fizetett, így a vád szerint 2006 és 2010 között a cégnek 503 millió forintos kárt okozott. A per ötödrendű vádlottja a taxitársaság munkatársa volt, ő jelentette le a hamis fuvaradatokat a harmadrendű vádlott utasításának megfelelően.

A vád szerint az első- és másodrendű vádlott 2006-2007-ben összesen 268 millió forint kárt okozott a BA. Zrt.-nek.

Az ügyészség bűnsegédként, bűnszövetségben, üzletszerűen, folytatólagosan elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás valamint vesztegetés miatt emelt vádat.

A vádirat csütörtöki ismertetése után a bíróság végzést hozott, amiben a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredményét kizárta a büntetőeljárásból. A bíróság szóbeli indoklásában utalt arra, hogy akkor használható fel a bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtés eredménye a büntetőeljárásban, ha a felhasználni kívánt információ megszerzése után a titkos információgyűjtést végző haladéktalanul eleget tesz feljelentési kötelezettségének.

Erre azonban ebben az ügyben a bíróság szerint nem került sor: miközben a titkos információgyűjtésre 2007 áprilisáig került sor, a titkos információgyűjtést végző szerv csupán 2009 márciusában tett feljelentést.

A bíróság kiért arra is, nem az ügyészség hibája, hogy olyan bizonyítékokra építette a vádiratot, amit a bíróság most kizárt. A bíróság - tekintettel arra, hogy a bizonyítékok kizárása megváltoztathatja a vádlottak védekezését - elnapolta a tárgyalást.

A Fővárosi Főügyészség képviselője a bizonyítékok kizárásával kapcsolatban a tárgyaláson azt mondta, ez iskolapéldája annak, hogy a jogalkalmazói gyakorlat a titkos információgyűjtés vonatkozásában nem egyértelmű.

Köszönjük.
Már keressük a gyógykutyát, mielőtt megőrülünk az üres házban.
Minden pillanatban várom, hogy felbukkan valahonnan ...   előcsászkál a sarokból, megjelenik, ha csörren egy zacskó, vagy nyílik a hűtő .... :-(

Ma jöttünk először úgy haza, hogy nem rohant elénk, mire kinyitottuk a kaput ... rettenetes.  és még sajnos sok ilyen először lesz ... :-(
Róla szólt az életünk.

Megpróbálom leírni az elmondhatatlant.

Beszélni nem tudok róla, mert azonnal sírva fakadok .. de talán írni sikerül.
Mindenki kérdezne, mindenkinek el kéne mesélni .. de nincs több könnyem.
Tehát, összes szeretteim, akik úgy érzik, hogy személyesen kéne elmesélnem bocsássanak meg, de ez az írás nekik is szól.

Nem tudom túl messziről kezdeni a történetet, mert rohamtempóban zajlott.

Kb egy másfél hónapja átálltunk Argosszal, orvosi tanácsra nyershús táplálásra.
Imádta.
Kb két hete megesett, ami addig sohasem. Otthagyott egy darabot a táljában. Örültünk, hogy a nyershús bevált, végre nem olyan „éhes” de onnantól kezdve napról napra több maradt ott. Persze ez még mindig a teljes adag töredéke, hisz majd egy kilót kapott egy étkezésre. Kb egy hete már a felét hagyta ott, és elkezdett kedvetlen, fáradt lenni … arra gondoltunk, hogy a sok csontostól, székrekedése lehet … nehézkesen, furán mozgott sokszor próbált kakálni és nem tudott. Sétáltattuk nagyokat, hátha a mozgás, idegen ingerek segítenek.
Hétfőn este semmit nem evett. Akkor már nagyon lelkiismeretfurdalásom volt, hogy nem vittük orvoshoz. Kedden jobban lett, széklete is volt, győzködtem a párom, hogy minden rendben már javul … de anya hajthatatlan volt elmentünk az orvoshoz.
Az egy pillanat alatt megállapította, hogy székrekedése nincs. Ultrahang, röntgen. Már az ultrahangnál csak az orvos sóhajtozását hallottuk miközben simogattuk Argoszt hogy nyugiban feküdjön. Bármerre nézett daganatot talált. Egy darabig még méregette elmentette … de aztán már nem is számolta. És ez még csak a hasüreg volt. Amikor a mellüreghez ért, megmerevedett. Tekergette a gépet, és egyszerűen nem hitt a szemének. Azt hitte elromlott a gép. Nem találta a szívét :-(
Azt mondta nem tudja mi van ott, de valami eltakarja, és a folyadék teljesen körbeveszi. Ő nem tud mit mondani. Felhívott egy ultrahangspecialistát, akinek jobb gépe van és több szakértelme, és kért nekünk egy időpontot. Ez tegnapra (csütörtök) volt. A szerda kínkeserves volt. Ültünk mellette, és kínálgattuk kajával.. (Argoszt, akinek az egész élete a kaja körül forgott) …. . és örültünk, ha valamit elfogadott. Győzött a májas, és a virsli. Mást nem evett.
Csütörtök reggel már tűkön ültem és kergettem volna az órát, hogy haladjon. Nehezen, de eljött az idő, be is jutottunk a vizsgálóba. Ez az orvos már tudta mit fog látni, hisz elolvasta előtte a másik leletét. Egy szót nem szólt. Módszeresen végignézett mindent rezzenéstelen arccal. Aztán amikor végzett, ránk nézett, és azzal kezdte, hogy:
Nehéz ezt a döntést meghozni ő tudja, de ez az állat már csak szenved.
Semmi esélyét nem látja a gyógyulásnak.
Egy embert még kínoznának, kezelgetnének egy jódarabig … de ott is tudják, hogy semmi értelme …
Legyünk erősek és engedjük el.

Gyakorlatilag nincs szerve ahol ne lenne daganat, de a szívét körbenőtte egy gyerekfej nagyságú szörnyeteg. Tolja hátra, ezzel és a termelődő folyadékkal beszűkítve a tüdő helyét és kapacitását.
Üvöltöttem … A párom már három napja zokogott, tehát ott ő volt az erősebb. (meg aztán onnantól végig ….) Szegény Argosz elképzelni nem tudta mi bajom …. :-(
Összeszedtük magunkat, beültünk a kocsiba és egy szó nélkül hazajöttünk. Közben a párom felhívta az orvost, mikorra tud nálunk lenni. Két óránk maradt elbúcsúzni :-(
Rengeteg volt. Majdnem belehaltam. Vártam, hogy jöjjön már az orvos és vessen véget az egész rémálomnak.
Argosz csak pihegett .. néha sétált egy kört, még megugatta a szomszéd kutyákat, evett egy kis májast … mi meg szenvedtünk.

Amikor az orvos megjött, épp a kertben feküdt, ahol a videón látjátok. Ott kapta meg a szabadulást jelentő injekciókat. Önző módon nem engedtem senkit a közelébe, én szorítottam magamhoz a buksiját, és tartottam amíg el nem nehezedett …. Azt hittem velehalok, de a saját üvöltésem ráébresztett, hogy nem jártam ilyen jól. Nekünk élni kell tovább nélküle :-(
Járkálunk az üres házban. Minden pillanatban az jut eszünkbe most ő mit csinálna éppen … vacsorázni nem mertem, mert az volt a nap fénypontja a számára .. itt csorgatta a nyálát az ágyamra és nyávogott, hogy ne zabáljak már annyit és különben is egyek már gyorsabban … mert az utolsó falat mindig az övé volt.

Mardos minket a lelkiismeret .. miért nem vettük észre, mikor kellett volna látnunk, keressük a jeleket … és persze így utólag találunk. Rettenetes érzés, hogy ha jobban figyelünk, ha nem a ház, az építkezés a legfontosabb, segíthettünk volna .. Mióta szenvedhetett, hogy nem szólt, hogy nem jelezte? Vagy jelezte és nem figyeltünk eléggé???? … ezer kérdőjel, amire sose kapunk választ.
Reggel, egyedül ébredtem az ágyban .. a párom kint ült hajnal óta Argosz kedvenc helyén …
Döntöttünk: Kell ide valaki, akire rázúdíthatjuk a szeretetünket mert megőrülünk …. :-(
Most keresünk egy Corsót, akinek legalább annyira szüksége van ránk, mint nekünk rá!

Egy gyógykutyát.