Most csodálkozol? Inkább örülnél! Végre „tombol” a bolt. Most nem érünk rá ilyen dolgokkal foglalkozni:)))

2011. február 11. péntek :)))

Látom kicsit érzékeny pontra találtam. Valamelyik korábbi írásodban szót emeltél az ellen, hogy „lehiénázzák” a nem társaságbelieket, pedig ott is vannak tisztességes taxisok. Csak tudod ez a „senkiházi” kicsit szemet szúrt. Tudod nagy néha én is veszek fel rendelést olykor a Keletihez, mint egy „senkiházi”. Hülye lennék, ha nem nyomok rá egy ilyen címre, csak azért mert ott vannak olyanok, akik onnan dolgoznak. Na meg azután, amelyik utas már nem akar veletek utazni, vagy ti nem viszitek el, azért még én elvihetem nem? Mellesleg messziről nem gurulok oda. Sőt a Keleti Baross tér felöli részére akkor se nyomok, ha 50 méterre vagyok tőle, mert elég bajos megállni. Az utas meg sose ott van, ahova a kocsit kérte. Szóval erre kaptam fel kicsi buksimat. Az Ingét (Inge Björn) meg natúr szeretem. Nem kell össze vissza tetoválni. Azt szívesen magamra venném! :))

Ez érdekes! Nekem meg azt mondták, mondogatták, hogy ne konfrontálódjak, mert rossz fényt vet a cégre. Ha pedig mégis konfliktusom támadt, akkor engem büntettek. Lehet, hogy nem egy cégnél voltunk? Az utasok „erőszakos és szabálytalan elvétele” az csak az egyik oldalon létezik. A másik oldalon ez teljesen szabályos. Most már téged se értelek teljesen.

„Arról sem tudok, hogy valamelyik senkiházi fölvett volna egy Keletit és ne tudta volna elvinni az utasát.” Ez a most kibujt szög, vagy csak vélemény?:(((

„[i]Hali urak! Valamiről lemaradtam???[/i]” Azt hiszem én is. Miért nem maradsz meg a régi jó bevált „vaze” kifejezésnél, kötőszónál? Akkor a mondandódat egy egyszerű ember is megértené. VAZE! Olyan szavakat használsz vaze, hogy az ember elveszti a fonalat. Vaze! Csak kapkodom a fejem vaze. Már lötyög a szemem vaze, hogy a „félkegyelmű” „picsáról” írsz vaze, aki „dögöljön meg” vaze, mert „tetves”, „retkes” no meg vaze, „patkány” is a tetejében vaze. De ha ez még nem volna elég VAZE, akkor még ráadásul az „a retkes picsa folyik” is vaze, „a rohadt országban” Nem tudom miért kell így fröcsögni vaze. Nem csak neked vaze, hanem másoknak is vaze! Másképp nem tudod elmondani vaze, hogy mit akarsz? VAZE! Vagy annyira megsértettek itt mindenkit vaze, hogy higgadtan már nem is tudunk itt írni vaze. De hogy legyen egy kis örömöd vaze. A kockásoknál is vannak gondok vaze. A tagdíj az elvileg egy forma, de nem mindenki férhet hozzá a fuvarokhoz, mert tiltva van neki. Ráadásul ezt még tovább szeretnék fokozni vaze. Ez röviden úgy néz ki vaze, hogy elmegyünk befizetünk a kupiba vaze. De majd csak egyesek mehetnek be dugni VAZE! Ps: Azért olvastam azt is, hogy bocsánatot kértél. De muszáj volt írnom. Bocsi. :)))

Persze, vannak pontatlanságok. Hogy most már nincs külön zöldkártya díj? Nincs, de ha összeadod a műszaki vizsga 25.000,-Ft/éves árát, meg a zöldkártya 6.000,-Ft/2 éves árát, akkor máris 31.000,-Ft/éves díjnál vagyunk nem? Ha így számolom, akkor e kettő tétel összege miért lett 32.500,-Ft. Biztosan az ötletgazdának jár belőle 1.500,-Ft/vizsgadíjanként. Még így is megéri, mert ha utánanézel, akkor látod, hogy a zöldkártya ára 6.000,-Ft/2 év. Ez évente 3.000,-Ft/év lenne. Vagyis a teljes összeg 25.000,-Ft+3.000,-FT = 28.000,-Ft/év volna. De mivel az ötletgazda ilyen jól „ átpasszírozta” az „új” rendeletet, így neki is jár jutalék, mondhatnám, hogy ez a neki adott „pacsipénz”, azért mert levizsgáztathatod a kocsidat. Azután lehetne nyámmogni azon is, hogy mi van akkor, ha gázos az autóm? Akkor is pontatlanok a számok! Meg ha tovább cincálom, akkor soronként bele lehetne kötni mindenbe. Tehát, lehet itt szőrszálakat hasogatni, hogy még boglyasabb legyen minden. De, uraim és hölgyeim, itt az egész írást kell nézni, ami nagyon is jó képet fest a mai taxizásról. Mindenki vergődik, vegetál máról holnapra. Siránkozik, hogy nem tud megélni, stb. stb. Nem sorolom, hiszen mindenki tudja, hogy miről beszélek. Azután van egy írás, ami felnyitná a csipától összeragadt szemhéjakat, akkor csak azt látjuk meg benne, hogy a „zöld kártyának nincs is külön díja”. (Bocs Csumi, most nem csak neked céloztam a mondatot, hanem mindenkinek.) Olyanok vagyunk majdnem, mint a walesi bárdok. Mi is önként és dalolva megyünk a vesztőhelyre. De legalább nekik volt egy közös eszméjük, amiért egységesen kiálltak. Nekünk mi van? Csak a menetelés a vesztőhely felé. Közösen semmiért nem tudunk kiállni.

Itt is biztosan hazudnak, hiszen kereskedelmi. Pénzért bármit „eltorzítanak”, csak jól meg kell fizetni. Ja a felvételt kis hollywoodban készítették. B. Pitt volt a csuklyás alak. Felkérték rá, ha már úgyis itt forgat. Egy kis mellékes neki is jól jön nem? Mellesleg kínos kérdésekre nem válaszolsz, csak fújod a magadét. „ Remélem a Föváros lassan rendet tesz, nem 50 év mulva. ” Én is remélem, s attól, aki nem szolgáltat tisztességesen, attól nem csak az iparengedélyét, de kocsiját is elkobozzák. Ha droid az illető, akkor is viszik a kocsit, a gazdájától. Hamar tisztulna a taxis szakma. És nem kellene 50 év.

„ Továbra is kérem magyarázza el valaki, a taxi utasáért miért kell fizetni????? A Weekendbusnak miért nem? ” Még ezt se érted? Azért nem kell fizetnie, mert még csak egy van. Ha, majd lesz egy másik „Weekendbus”, no akkor csak az dolgozhat, amelyik fizet. A taxisoknál ez a módszer már bevált. Fizetnek is rendesen. Ígérj „többet”, s máris tied lesz újra a pálya. Nem jogászkodnod kell. Azzal nem mész semmire. Ha pedig sikerül valamit elérned, akkor baromira kényelmetlen lesz, ha majd be kell tartanod a törvényeket, amelyekkel most ki akarod vívni az igazadat. Ezen már gondolkoztál?

Nekem is vessző problémáim vannak. No, nem olyan, amire most gondoltok. De, az alábbi mondatban nem mindegy, hogy hova kerül a vessző. A királyt megölni nem kell félnetek jó lesz.:)))