Látom másnak is problémás a rádió. Egy kérdésem lenne ezzel kapcsolatban. Mivel fizetteünk az "átalakításért", de ha nem sikerült tökéletesen, akkor a "pótjavítás" garanciális, vagy megint fizetős? Aki biztosat tud mondja már meg nekem.

Mint köztudott Svédország nem az apácák országa. Történt egyszer, hogy egy svéd házaspár sétálgatott egy gyönyörű tó partján. A tó hullámos vizére leszállt egy UFÓ és kilépett belőle egy ufonauta párocska. Összeismerkedtek, ahogy az már ilyenkor szokás. Mikor már jobban megismerkedtek egymással, hogy ki hogy él a saját bolygólyán, egyszer csak arra terelődött a szó, hogy hogyan szoktak szeretkezni. Mindegyikük érdeklődött a másik lény iránt. Nosza itt volt a jó alkalom, hogy ki ki a másik párjával kipróbálja a másik bolygón szokásos módszereket. A svéd nő mikor meglátta az ufó férfi szerszámát, hogy milyen kicsi, és milyen vékony (olyan mint a kisujja), mondta is: - Hát ez bizony nagyon picinyke! - Semmi baj! - mondta az ufonauta férfi, és tekert egyet a jobb fülén, mire a szerszáma szép hosszú lett. A svéd nő látta, hogy mi történt. Csak annyit tudott mondani a csodálkozástól, hogy: - Vhaohh! Ez igen, de még azért elég vékonyka! - Semmi probléma! - mondta az ufonauta férfi, és tekert egyet a bal fülén, s szerszáma erre szépen megvastagodott. Együtt is töltötték az éjszakát egymás gyönyörűségére. Reggel mikor mindenki visszament a saját párjához. A svéd férfi kérdezte az ő saját párját. - Mond édesem milyen volt az ufonauta férfivel? - Oh szívem valami fenséges gyönyörökben volt részem, szinte el sem lehet mondani szavakkal. De inkább te meséld el, hogy milyen volt az ufonauta nővel? - Áh ne is mond. Ez a bolond liba egész éjjel csak a füleimet csavargatta!

Hol a nyakkendő? (;-)

Ezt szerintem ne nagyon reklámozzuk, mert még egy a "Dugóban Álló Taxikat Sarcoló Közhasznú Társaságot" is létrehoznak. Azután meg fizethetünk 30.000,-Ft+ÁFÁ-t évente, s kocsit addig nem vizsgáztatják le, míg a díj nincs rendezve.

Nem szereted az édeset? ;-)

Egészségetekre!

Bocsánat Csendes! Megint meghallgattam, és neked van igazad! TÉVEDTEM! Azért remélem nem haragszol nagyon. Üdv. MCCCXCII

A felvételt. Én sem akartam hinni a fülemnek, de ellene volt az összegzés. Lehet nem ezt akarták mondani, de ez jött ki, mert sietni kellett a reklám miatt. Előfordul az ilyesmi. Ezért megyek néha téves címre is. Az meg hogy mit akasz hallani az megint más dolog.

Félre ne érts! Én enm ellene vagyok a kamerának, hanem 100%-ig mellette.

Meghallgattam a hangfelvételt. Már ami a közlekedési morálról szólt mellesleg, és a kocsiban elhelyezett kameráról „is”. Kezdem a végével. Szinte minden esetben olyan hozzászólókat kapcsoltak be, akik ellenezték a kamera beszerelését. Szerény véleményem, hogy ezek az utasok jobb, ha nem is veszik igénybe a taxit. A szavazás végeredménye az volt, hogy mindenki, azaz 100%-osan elutasították a kamera beszerelését. Ez engem emlékeztet az 1976-os választásokra, amikor anno lehetett szavazni a „Hazafias Népfront” jelöltjeire. Az újságokban nagy szalagcímként jelent meg másnap, hogy a szavazáson a szavazásra jogosultak 100%-ban vettek részt, és mindenki, azaz 100%-ban a jelöltekre adta le a szavazatát. Igaz, már ha leadta, akkor nem volt választék, mert a hiánygazdaság ezen a téren is éreztette hatását. Egy „jelölt” volt, abból meg nagyon nehéz volt választani. Na most bátran kijelenthetem, mint anno kijelentettem, hogy hamis adatot jelentettek meg, mert ketten biztosan nem szavaztunk. Egyszerűen lekéstük ezt az urnát. Evezni voltunk a Dunán, s nem tudtunk visszajönni, mert a vízi parádé gyakorlása miatt elzárták a folyószakaszt. Tehát ketten tutira nem szavaztunk. Így ha azt írták volna, hogy 99.98%-ban történt a szavazás, ami ugyan megint nem igaz, de ez legalább közelebb lett volna a valósághoz. [font size=5] Tehát az, hogy 100%-ban elutasították, azt nem hiszem el!. Egy biztos, amint lehetőségem lesz rá, rögtön jelentkezem kamera beszerelésre. Térkép az elvileg kötelező a kocsiban, de senki senkit nem kötelez a „frissítésére”. Mégis megvesszük az újat, a saját jól felfogott érdekünkben.[/font] A közlekedési morálról meg csak annyi, hogy mindenki abból indul ki, tisztelet a pár kevés kivételnek, hogy: CSAK ÉN ÉRDEMELTEM MEG A JOGOSÍTVÁNYT A TÖBBIEK MEG PROTEKCIÓSAN CSAK AZÉRT KAPTAK JOGSIT, HOGY EMGEM BOSSZANTSANAK VELE. Na most ennek megfelelően viselkedünk másokkal szemben az utakon. Egy kis történet ezzel kapcsolatban: Állok egy címen utasomra várakozva, mert csak nekem sürgős a címre érnem, az utas ráér lejönni, hiszen úgyis „ingyen” megyünk a címre és no meg grátis várakozunk. Jő egy autós az úton. Előtte megy át egy gyalogos szerinte „túl” lassan, kinek ki is szól, hogy miért nem szedi gyorsabban a lábait. Persze ő rövidebben tőmondatban fogalmazott. No a gyalogos áthaladván előtte az „úr” két kocsival előttem leparkolt. (Ezért rohant annyira?) Kiszállván a kocsiból balra fordulva éppen egy arra haladó autó elé lépett, mert nem figyelt. A kocsi vezetője csikorogva fékezett, hogy ne üsse el immár gyalogossá avanzsált gk. vezetőnket. A fékcsikorgásra nem elnézést kért, hogy „bocsika” nem figyeltem, hanem odakiabált az autósnak, hogy „Hova a jó k.r.a anyádba sietsz?” Azt hiszem ehhez már semmi hozzáfűzni való nincsen.