Csogu! Egyszerű a kérdésre a felelet. Különbséget kell tenni személy és betöltött pozíció között. Persze, hogy jól érzed magad köztük mert ismered őket személyesen. De vajon, hogy ítéli meg őket aki csak a cselekedeteikből ismeri őket. Sajnos itt gyakran elfelejtik, hogy gondolkodó felnőtt emberek dolgoznak, és úgy beszélnek velük hogy ajaj. Ezért mondom ez nem csapda, pusztán te több ismerettel rendelkezel róluk, mint mi. Neked (ha jól tudom) Dudás Gyuri nekünk csa 1050

Trubadur! Csipetke a helyes megszólítás, és az nem egy gomba faj. Ha nem lennél ennyire sötét, és életedben legalább egy könyvet végig olvastál volna tudhatnád. Szomorú, hogy önkényesen a művészetekben jártas, költészettel és dalolással foglalkozó trubadurok után magadat is így nevezted el. Szegények biztos nem gondolták volna, hogy a 21-dik században egy olyan ember, aki az "álja" szót egy "l-el" írja felveszi ezt a nevet. A nyalizásról meg beszélhetnénk. Csoda, hogy Lajos barátod még nem vett a nevére. Pedig te lehetnél a kiskolozsvári. Kettőnk közül nem én töltök be olyan posztot a cégnél, amire alkalmatlan vagyok és csak arra jó, hogy kisebbségi komplexusaimból adódó szereplési vágyaimat kielégítsem. Szánalmas vagy, hogy saját jellemhibáidat másokban véled felfedezni. Probáld magad kivűlről tekinteni, és rájössz, hogy nem vagy oda való. Tedd fel a kérdést: Mi lennék ha nem nyalizok? Jól látod, SEMMI ugyanolyan egyszerű taxis mint mi. És egy szép napon azt vennéd észre, hogy idegesítenek a nyalisták. Ezért barátom változtass, meglátod megéri. Amúgy a galóca jó név. Kedvedért átkeresztelkedem.

Csogu! Szörnyűlködve olvasom, hogy szerinted itt rend van. Igazad van elfogultságoddal kapcsolatban, mert ami itt van az maga a káosz. Rajtunk bíráskodó, egymást hátbaszúró, egymással rivalizáló, magukat kiskirálynak kikiáltó csőcselék uradalma ez. Akiktől ha segítséget kérsz kioktatnak, ha hibázol kivégeznek. Szerinted ahol két kiskirály a saját szabályait megszegi, majd a büntetés alól kibújik, ott rend van? És mindezt megteheti mert megfogadták az ősi tanácsot "oszd meg és uralkodj" Szépen felosztották maguk között a többi bólógatóst akik egy-egy jó szóért bármit megtesznek. Ráadásul körbevették magukat a sok ellenőrrel is. Kíváncsi lennék ezen megbizatásokra ki miért alkalmas. Mik lehetnek a szempontok milyen kritériumoknak kell megfelelni. Pl.: - helyismeret ha-ha-ha - korrektség (nézzünk szét "illatosító fronton") - iskolai végzettség (az írásokból következtetni lehet fogalmazás 1-es) - jó helyezkedőképesség (nyali) NA EZ MÁR IGEN EBBŐL MINDENKI 5-ÖST ÉRDEMEL Összegzésül: itt minden "rend fenntartó" a létrán felette lévő jóindulatának köszönhetően az ami. Nem az eszével nem a szakma magasfokú ismeretével nem a megbízhatóságával érdemelte ki a rábízott "hatalmat". Ezekből következik, hogy tökéletesen alkalmatlan a feladata elvégzésére a rend fenntartására. tehát ITT NINCS REND!!!!

Trubadur! Mint említetted valakinek kell a rövidebbet húznia. Mi lenne ha te lennél az? Akkor is ilyen véleményen lennél? Belőled dől a könnyedség és a magabiztosság. Talán ha mi is a 1050-es kollégát Istenítenénk, akkor nekünk se kellene félni attól, hogy a rövídebbet húzzuk. Sajnos nálunk fontos, hogy ne nyáljunk nálunk ostobábbnak. Te úgy látszik nem vagy ilyen finnyás. Különbenis kérlek változtass nevet! Legyél mondjuk Robinson! Így hívhatnának az URH-n is. Azért lenne ez jó, mert amikor hétvégén elkap a mikrofonláz és beleszólsz a forgalmazásba oktalanul (amit már nagyon utálunk), akkor monhatnád "Robinson a szigetről egy szóra". Ez legalább jól hangzana.

Azt írod bevállalod névvel. Milyen név a csogu? Azt is említed, sokszor szenvedtél hátrányt. Szerencsés vagy, hogy ezt megengedheted magadnak. Van olyan kollégánk aki 3 iskolás gyerek édesapja. Ahhoz, hogy tisztességgel felnevelje őket elég sokat kell dolgoznia. Naponta saját bevallása szerint (forgalmi helyzeteknek köszönhetően) 10 címből 2-szer elkésik. Gondolj bele megírja a véleményét és rászállnak. Minden nap tiltva lenne. Ezért érzi ő is úgy, ha nem vállalhatja saját véleményét akkor inkább nem írja meg. Végképp nem értem, hogy etikás és ellenőr kollégáink, miért itt "nyüzsögnek". Inkább az amúgy tökéletlen zagyvaságokat és ellentmondásokat tartalmazó etikai szabályzaton kéne dolgozniuk. Mindenki számára logikussá és áttekinthetővé kéne tenni. Kíváncsi lennék mit csinálnak a gyűléseiken. Fel kéne szerelni egy web kamerát és itt lehetne követni a bizottsági gyűlést, szerintem sokakat érdekelne, és tanulhatnánk egymás hibáiból. Kedves etikás és ellenőr barátaim! Kérlek előző soraimat ne tekintsétek sértegetésnek. Ezek puszta észrevételek minden bántási célzat nélül. Ha mégis másképp vélekednétek kérlek tartozkodjatok a kicsinyes bosszúállástól. Kérlek ne feledjétek a rátok bízott "hatalommal" élni kell, nem visszaélni.

Kérésemmel csak a "nem bevállalos kollégák" őszinte vélemény nyilvánításának akartam helyet biztosítani. Nem merik vállalni véleményüket mert ezzel az utcán is ellenőrők és etikások haragját vonják magukra( állandóan méregetik, különböző ellenőrők által "segített" drosztokon beszólnak nekik vagy ok nélkül elzavarják) Abban igazad van hogy nem fedhető fel valódi kilétem, de jó ez ÍGY? Ezek a különböző nevek nem fedésre szolgálnak hanem az egyezőségek elkerülésére. Arról nem is beszélve, véleményét, bírálatát mindenki szívesebben vállalná saját (ismertebb) nevén. Nem kéne ilyen bárgyú "csipetke" név mögé bújnia. Saját név, saját vélemény vállalása esetén a különböző, felmerülő problémák is hangsúlyosabbá válnának. A hozzászólásokat nem kéne személyes sértésnek felfogni. Nem biztos, hogy mindegyiket a rosszindulat vezérelte, aki ezt nem érzi így az magából indul ki. Viszont akkor nem való sem etikásnak sem ellenőrnek úgyanis elveszti a legfontosabbat az objektív látásmódot és probléma kezelést. Azért köszönöm válaszodat, nem neked akartam plusz munkát csak nem látunk más kiutat. Nem akarunk különcök lenni és akadályozni más belépését, pont ellenkezőleg minnél nagyobb nyilvánosságot szeretnénk ennek a fórumnak. De nem szeretnénk kicsinyes bossszúk áldozatává válni.

Csogu! Több kollegával beszélgettünk, az egyik nap. Egyikük javasolta, hogy kérésemmel hozzád forduljak. Sokakban megfogalmazodott az a gondolat, hogy kéne egy olyan fórum ahol mindenki elmondhatja a véleményét őszintén. Nem mernek hozzászólni a témákhoz, mert félnek a reakciótól. Etikás, ellenőr kollégák az utcán "jogtalanul kiharcolt hatalmát" ezen oldal sorain is érvényesíteni próbálja. Ha esetleg kritika éri őket arra agresszíven, fenyegetőzve válaszolnak. Pedig ennek a fórumnak a lényege a problémák megbeszélése, esetleges észrevételek, meglátások közzététele. Éppen ezért jó, hogy mindenki számára elérhető. Ha viszont ez így van, jó lenne ha minnél többen lennénk. Ez csak akkor fog teljesülni, ha egy másik fórumot indítunk ahol 1050-nél magasabb URH hívóval rendelkező kollégák regisztrálhatnak.

Látom "személyeskedésem" eljutott hozzád. Sajnos a válaszaidból azt veszem ki, hogy sértőnek érzed az általam írtakat. Viszont kérnélek megnyilvánulásaidban figyelj a helyesírás szabályaira, mert ez katasztrófa. Pl: "érinttet" A múltidő jele valóban "tt" de az igék végén, és csak akkor ha magánhangzó áll előtte. Helyesen: érintett A jövőben kicsit odafigyelhetnél, mert egyre jobban alátámasztod, a "bunkó taxis" imagedet.

Tisztelt lilazoli! Megkérlek téged kicsit vegyél vissza a stílusodból! Olyan emberek is olvassák ezen oldalakat akik nem taxisok. Sajnos mindenki hajlamos az általánosításra, és sokan a te írásaid nyomán ítélkeznek felettünk. Senki nem kíváncsi az agresszióra ami soraidból kiolvasható. Nem túl kultúrált dolog így reagálni veled egyenjogú kollégák (egyébként helytálló) megjegyzéseire. ELÉG PRIMITÍV DOLOG. Úgy látszik ennél a cégnél te testesíted meg a "bunkó taxis fogalmát". A fenntiek összegzéseként magam és más kollega nevében FELSZÓLÍTALAK VÁLTOZTASS!