Mi a problémád, ezzel az írással ami nem is neked szól? Biztos félted a helyedet. Amúgy nem felelnél meg, mert a helyesírásod pocsék.(huzza húzza) Nem kell félned. Az általam leírtak csupán fikciók, feltevések. Ideális ellenőr vagy te is meg a bólógatós (veled egyetértő) trubadur haverod is. Jó ez így.

Nem tudom milyen volt a rádiónál. Nálunk kihasználta az akkori "rendetlenséget" és kapott az alkalmon. Amivel semmi probléma nem lenne. Csak ő másképp csinálta, nem kiemelkedett a társai közül, hanem lenyomta azokat. Csak úgyhívták, a "Veszlényi felesége".

Némi intellegencia szorult belém. Például tudom, hogy a nevedet helyessen copfosnak kéne írni, de téged ez biztosan nem zavar. Amúgy a copf középkori rokokkó stílus egyik ágáról kapta a nevét, ami főként a szobrászatban és az építészetben volt látványos. Úgyhogy kispofám te annyira intelligens vagy, hogy saját nevedet nem tudod helyesen leírni. Ja és akkor is seggnyaló maradsz!

Azt mondod ide-oda fizetnek. Furcsán hangzik ez tőled. Még senkivel nem találkoztam aki rólad meg a bt-ről amit képviselsz jót mondott volna. Az etikásokról meg jobb ha nem mondasz semmit, mert te is majdnem az lettél. Nem győzted a Borza seggét nyalni, hogy hatalomhoz juss. Nézz magadba mélyen és rájössz ezt te sem gondoltad komolyan.

Nehéz feladatot adtál, más cégnél ezt a problémát a humán-erőforrás manager és a rendszerszervező közös munkája hivatott megoldani. Mégis megpróbálom. -Etikás posztok megszűntetése, ellenőri posztok átszervezése. Amivel megspórolhatjuk a tagdíj kedvezményeket. -Új ellenőri gárda felállítása. Ezekre a helyekre jelentkezni lehetne pályázat útján. De csak külsős pályázhatna rá (hasonlóan a 6x6-hoz), így ők objektívan nem érzelmi alapokon bírálnák el a bűneinket. -A pályázaton különböző feltételeknek kell megfelelni. Kritériumok: -felsőfokú iskolai végzettség -jó komunikációs készség -kultúrált megjelenés -Fontos a határozottság, következetesség (az egyenlő elbírálás miatt, és a befolyásolhatóság minimalizálása érdekében) -Az ellenőrők nem tartoznának senkinek magyarázattal az intézkedéseiket illetően. Őket egy 5 fős (szavazat egyezőség elkerülése miatt)bizottság bírálná el egy héten egyszer. Az öt hely egyike lehetne az Igazgató Úré. A másik négy helyre a kollégák által megválasztott taxisok kerülnének akik csak az ellenőrők felett ítélkezhetnének. -A megspórolt pénzből lehetne az ellenőrőket fizetni míg a megválasztott kollégák társadalmi munkában vállalnák a megtisztelő feladatot.

Arra, hogy mégsem természetesek ezek a dolgok, csak egyet tudok mondani: NINCS REND

Ennek nem jó, hanem természetesnek kellene lennie.

Szerinted ebben mi a jó?

JWT! Nem hiszem, hogy versenyeznünk kéne. Szavaidból ítélve te kinevezted magad a fő lázadónak. Elhiheted nem pályázok a helyedre, ne is féltsd tőlem. Különbség van azért kettőnk között. Szerinted menő ez a dolog; mindenkinek bele az arcába az igazságot! Ez rendben is van. Ha viszont írsz akkor azt próbáld helyesen, mert ez katasztrófa. Azt mondod "hátba szúrok" másokat? Lehet, hogy így van, de mint írtam nem vagyok bevállalos. Viszont egyet sose tennék, nem tudnék a szemébe vigyorogni. Miért baj ha kombinálok (ráadásul konkrétumok nélkül)? Ez összetett, logikus gondolkodásra utal. Ez olyan nagy bűn a szemedben?

Csogu! Nem szívesen mondok neked ellent, de a rend nem egy relatív fogalom. Attól még nincs rend, mert máshol nagyobb a baj. Én mindig is Főtaxis voltam, ezért nincs hasonlítási alapom. Hacsak nem a múltat a jelennel vetem össze. Abból viszont az következik, hogy még sose volt ekkora fejetlenség. Ráadásul ez a mostani etikai bizottság egyszer már megbukott, ezelőtt pár évvel és volt olyan hónap, hogy nem is volt etikás (max.1). A furcsa az volt, hogy nem dőlt össze a világ, nem következett be az apokalipszis. Mindenki ugyanúgy dolgozott, csak nyugodtabb körülmények között. Amúgy örülök, hogy neked voltak jó tapasztalataid. Én nem erőltetem a rosszat, de egy jó dolgot mondj nekem a múlt hétről