Hozzászólások száma: 4581
Ugrás a hírhez Oldalszám: 230
Témakörök > Hírek fórumai > A Főváros és a többiek... tárgyalásainak eredménye. (Fővárosi taxirendelet) A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
szálka 2013.10.08. 09:22:39 / # 95197
avatar
Reménykedhetsz, hogy a főpolgármestersége hamarabb véget ér, mint a dühe. De, én nem is abban a látom a legnagyobb veszélyt, ha személyes presztízsveszteség éri, hanem, hogy megkérdőjeleződik az esetleges bírósági döntéssel, a főváros rendeletalkotási joga.

Előzmény: #95193 tomajer 2013.10.08. 09:10:32

tomajer 2013.10.08. 09:20:41 / # 95196
avatar
Puffogok itt magamban, amikor olvasgatom a némáról, hogy milyen rohadt veszélyes a tablet menet közbeni használata, és hogy keményen lépjünk fel ellene..... érdekes, ha menet közben csapkodni kell a gombot, felírni a címet, az nem veszélyes. Majd itt is jól elérjük, hogy menet közben tilos lesz használni, és csak az álló autót veheti figyelembe a rendszer... de jó lesz nekünk, istenem!

tomajer 2013.10.08. 09:15:20 / # 95195
avatar
Ezt majd a bíró eldönti.

Előzmény: #95194 Franky 2013.10.08. 09:11:36

Franky 2013.10.08. 09:11:36 / # 95194
avatar
Alapvetően egy társadalmi igény hozta létre az egyik északi országban az ombudsman intézményét. Valóban nem egy túl erős hatalmi pozíció. De abban csepp kétség sincs, hogy mintegy politikai támogatást jelent a jogalkotó számára, ha esetleg egy kellemetlenebb döntést kell magyarázni. Ha az ombudsman egy olyan véleményt alkot, mely egybeesik a szándékkal, bátran lehet hivatkozni a véleményére. Ha olyat, ami nem, figyelmen kívül lehet hagyni. A mostani véleménye vajon melyik verzióba esik bele?

Előzmény: #95192 tomajer 2013.10.08. 08:59:25

tomajer 2013.10.08. 09:10:32 / # 95193
avatar
De persze próbálkozni lehet... csak a végeredményt senki nem tudja megjósolni... és rontani mindig lehet egy rendeleten. Nem tudom elgondolkozott e már valaki (nem a saját, hanem a rendeletalkotó fejével) hogy mi történne, ha véletlenül a bíróság a Főváros ellen döntene??? Mit tenne, egy dühös Tarlós??? Nem állítom hogy ismerem őt... de egy párszor beszéltem vele... huszonéve olvasom a híreket róla...... hááát nem sok jót jósolok magunknak!!!

Előzmény: #95192 tomajer 2013.10.08. 08:59:25

tomajer 2013.10.08. 08:59:25 / # 95192
avatar
Hát persze. Hisz "függetlenek" a bíróságok! Csak ritkán szokott.

Előzmény: #95188 donkihóte 2013.10.07. 15:52:47

tomajer 2013.10.08. 08:54:30 / # 95191
avatar
Mintha ugattam volna ilyesmit:-( Palibácsi emlegette itt a darazsat, mint a szakma nagy jótevőjét (ő vonatta vissza ügyesen a létszámszabályozást 20 évvel ezelőtt) ... háát, látok hasonlóságot. Csak a jóistenben, és az időben reménykedhetünk, hogy nem járunk úgy. Elfelejtitek, hogy rajtunk kívül ebben a rendeletben mindenkinek a fix tarifa fáj!!! :-( Ha a külvilágot csesztetjük, akkor az lesz az első amit "felülvizsálnak"

Előzmény: #95180 donkihóte 2013.10.07. 13:29:46

6x6 163 2013.10.07. 21:19:23 / # 95190
avatar
Így van, ő csak egy "pártkatona"! És -bár-fogalmam nincs, hogy a pertársaságunk tagja vagy-e, de köszönöm, hogy Te írtad le ezt a hsz-t!

Előzmény: #95188 donkihóte 2013.10.07. 15:52:47

hiénakutya 2013.10.07. 18:50:33 / # 95189
avatar
Semmi baj, végül is te nem vagy ügyvéd. :-) tizenöt

Előzmény: #95187 donkihóte 2013.10.07. 15:29:32

donkihóte 2013.10.07. 15:52:47 / # 95188
avatar
Javítsatok ki, ha tévedek, de az ombudsmannak gyakorlati szerepre nem sok van. Ettől még a bíróság dönthet úgy, hogy a rendelet egyes pontjai igenis sértenek néhány jogot, és felfüggesztheti annak alkalmazását?

donkihóte 2013.10.07. 15:29:32 / # 95187
avatar
Pusztán a jóstehetségemet próbáltam fitogtatni. A cikkből egyértelmű az ombusman álláspontja az ártörvény/rögzített tarifa viszonylatában. Ezen léptem túl nagyvonalúan mikor a vízióimat megosztottam veletek. Legközelebb igyekszem precízebben fogalmazni, elnézést kérek.

Előzmény: #95186 hiénakutya 2013.10.07. 14:48:08

hiénakutya 2013.10.07. 14:48:08 / # 95186
avatar
Na, szövegértelmezési gondokkal küszködő fórumozók figyelmét fölhívnám 2, azaz 2 darab apróságra. 1. Az ombudsman bácsi nem mondta aztatat, hogy a Főváros nem vezethetett volna be egységes hatósági árat. Az ombudsman bácsi ezzel szemben aztatat mondta, hogy - idézem - "indokolt volna felülvizsgálni az ártörvény rögzített hatósági ár megállapítására vonatkozó szabályait". Ez itten nem a fővárosi taxirendeletről szól, hanem az ártörvényről, igaz, a fővárosi taxirendelet okán. Viszont egyáltalán nem következik belőle a fix eltörlése. 2. A szigorúbb műszaki feltételek olyan kontextusban szerepelnek a szövegben - jelentsen bármit is a szó, - mely szerint az ombudsman bácsinak csak mérsékelten tetszik az autókra vonatkozó korhatár, és HELYETTE inkább a műszaki feltételeket tenné hangsúlyossá. Ezt most a gyengébbek kedvéért: nem aztatat mondja az ombudsman bácsi, hogy még szigorúbb műszaki követelményeket írjanak elő, hanem azt, hogy inkább a műszaki követelményekre figyeljenek oda jobban, mintsem évjáratkorlátozást vezessenek be. És ebben neki igazsága is vagyon. huszonhat

Franky 2013.10.07. 13:47:56 / # 95181
avatar
Hmmm... Nagyon nem szeretem ezt mondani, hogy én megmondtam. Bármi is volt a beterjesztés, erről beszéltem. Most esetleg sikerült elérni, hogy az hatósági ár felülvizsgálatra kerüljön, egyben a műszaki paraméterek hangsúlyosabbá tételével. Remélem mindenki érzi, mit jelent ez. Biztosan sokan megköszönik a harcos kollégáknak az ismét alacsony tarifa mellett az esetleg még szigorúbb műszaki feltételeket...

Előzmény: #95178 Apuka 2013.10.07. 13:09:35

donkihóte 2013.10.07. 13:29:46 / # 95180
avatar
Már látom a végét, minden szép és jó, csak a hatósági árat fogják felülvizsgálni és kivenni a rendeletből. A többi nem sérti aránytalanul a jogainkat. Bocs, szia.

donkihóte 2013.10.07. 13:23:34 / # 95179
avatar
http://www.hirado.hu/Hirek/2013/10/07/11/Ombudsman_nem_indokolt_a_taxisrendelet_felulvizsgalata.aspx

Előzmény: #95178 Apuka 2013.10.07. 13:09:35

Apuka 2013.10.07. 13:09:35 / # 95178
avatar
Szia! Mi volt a megkeresés tárgya?

Előzmény: #95177 donkihóte 2013.10.07. 12:57:30

donkihóte 2013.10.07. 12:57:30 / # 95177
avatar
Friss: Az ombudsman mindent rendben talált a rendelettel kapcsolatban. Minden marad ebben a formában. Most akkor?

tomajer 2013.10.07. 07:38:22 / # 95176
avatar
[b][url=/forum/topic/forumid/219864&action=read]Az ilyen jellegű hozzászólásokat ide kérjük! És ha lehet, csak ide. [/url][/b]

Előzmény: #95173 angelus dei 2013.10.07. 06:00:20

angelus dei 2013.10.07. 06:00:20 / # 95173
avatar
Sziasztok,számomra nagy megdöbbenéssel tapasztaltam,hogy egy magát"transzfer mester" kft.-nek nevező taxis(fehér ütött-kopott,wv jellegű 7 személyesével)transfer áron szállítgat utasokat,fele áron a reptérre!!Sárga rendszámmal,szabadjelzővel és óra!!Miért nem rohadnak meg az ilyenek!!!Ha valakit érdekel a ún.központja az interneten megtalálja.Mocsadék egy ember.

iron 2013.10.06. 23:03:03 / # 95172
avatar
Mikor lesz már végre like gomb...( el fogom hagyni ezt a site—ot) :)))))

Előzmény: #95169 hiénakutya 2013.10.04. 16:40:09

Oldalszám: 230

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2024.11.26.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.11.13. 06:34
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
2024.07.31. 07:52
Best Taxi
2024.07.28. 23:33
Font-os kérdés...

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft