Témakörök > Hírek fórumai > Ősszel drasztikus mértékben nőhetnek a budapesti viteldíjak A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
csogu | 2008.07.01. 12:57:07 / # 91183 |
Én már nem gondolok semmire...leszoktam róla:-))
Előzmény: #91180 attus 2008.07.01. 12:49:33 |
|
csogu | 2008.07.01. 12:56:23 / # 91182 |
Mi, hogy én a kötsög taxisok zsebét tömjem???
Hülye vagy?:-)))
Különben is, múltkor sem voltam megelégedve a szolgáltatásukkal!
Rendelek egy taxit, de a központos már 20 perc múlva zaklatott, hogy menjek már....
Nehogy már ő mondja meg, hogy mit tegyek, miközben én vagyok az, aki igénybe veszi a szolgáltatást.
Majd lemegyek erre a taxi sehol...betelefonálok (ismét költségekbe verem magam), mire közlik, hogy a taxi 25 méterrel arrébb parkol, mert ott talált magának helyet. Kit érdekel? Én ide rendeltem, ha sétálni akarok, akkor nem hívok taxit. Ez hatott, egyből jött a guruló koldus.
Beszállok erre nézem a taxiórát és van benne 1100 Ft.
Egyből nekiestem és kérdőre vontam, hogy mit képzel.
Kicsit kiabáltam, megfenyegettem az etikás cimbimmel és azonnal nullázta az órát, bár így is 300 forintról indult újra: A SEMMIÉRT!
De itt még nincs vége. Megyünk, erre beáll a legnagyobb dugóba...persze az óra jár, csak úgy pörögtek bele a 10 forintosok. Mondtam neki, hogy ez azért még sem járja, hogy csak itt ücsörgünk és fogy a keservesen megkeresett pénzem. Azt válaszolja erre nekem a tanulatlan bunkója, hogy ez a várakozási díj. Hát akkor ne várakozzunk, ott van egy kis hely a járdán már indulhat is. Hogy őt azért megbüntetik. Kit érdekel? Az én pénzemért ne szabályoskodjon már nekem!!!
Szóval Csumi taxis, én nem rendelnék egyszer sem, mert mind rabló:-)))
Előzmény: #91179 Csumi 2008.07.01. 12:46:32 |
|
attus | 2008.07.01. 12:53:36 / # 91181 |
|
Ezért mondom mindig, hogy EMELNI, EMELNI!!!
A többség 120Ft-os Km díjnál sem ülne taxiba, a maradékot meg nem érdekli mennyi, úgy is kifizeti(csak adjál valamilyen kártyát a kezébe, hogy jól érezze magát:DD)!
Előzmény: #91179 Csumi 2008.07.01. 12:46:32 |
attus | 2008.07.01. 12:49:33 / # 91180 |
|
Kire gondoltál?
6x6,T4,T5?:-)
Nekem is fontos a stabiltás, jól is érzem magam itt, csak bizonyos szempontból instabilnak érzem a céget!:-)vagy inkább:-(
Előzmény: #91177 csogu 2008.07.01. 12:39:47 |
Csumi | 2008.07.01. 12:46:32 / # 91179 |
|
Egyébként meg nem tudom mit csodálkoztok: A TAXI mindig is az ORSZÁG "tükre" volt. Az folyik itt kicsiben, mint az országban nagyban. Csak körül kell nézni. Amíg ilyen gazdasági helyzet van, egyre kevesebben engedhetik meg (a lakosságra gondolok, és most ne gyertek a tömött Tescóval! Egyébként az is azért tömött, mert zabálni ,öltözni kell, és ott igaz ,hogy szar amit kapsz, de legalább aránylag megfizethető), hogy taxizzanak. Aki a számláit fejvakarva tudja kifizetni, annak eszébe nem jut taxiba ülni. ....és egyre többen vannak így. Pld,: Taxis társaim! Ha nem állandóan taxival utaznátok, hanem mondjuk nem lenne autótok, de a fizetésetek annyi lenne mint a mostani NETTO(!) bevételetek: Milyen gyakran ülnétek taxiba? (utasként)
|
attus | 2008.07.01. 12:45:02 / # 91178 |
|
Ennyi!
Előzmény: #91174 Csumi 2008.07.01. 12:33:52 |
csogu | 2008.07.01. 12:39:47 / # 91177 |
Köszönöm, én jól elvagyok a Főtaxinál...:-)))
Nem vagyok olyan szerencsevadász, mint egyesek, így nekem a stabilitás most fontos:-)
Előzmény: #91173 tomajer 2008.07.01. 12:33:31 |
|
Csumi | 2008.07.01. 12:36:06 / # 91175 |
|
Mi az a taxisnap? én spec. már ott tartok, hogy örülök, ha nem látok taxist. (kivételek azééé vannak....) :-))
Előzmény: #91173 tomajer 2008.07.01. 12:33:31 |
Csumi | 2008.07.01. 12:33:52 / # 91174 |
|
Számítógép "vezényelné" az időt. Azt meg nem érdekli a kiskapu...:-)) Letelt az idő? Letelt! Csááá... :-))
Előzmény: #91169 attus 2008.07.01. 12:00:12 |
tomajer | 2008.07.01. 12:33:31 / # 91173 |
Méé? Citys akasz lenni?
Ezéé nem voltál már a taxisnapon? :-)))
Előzmény: #91171 csogu 2008.07.01. 12:29:55 |
|
csogu | 2008.07.01. 12:29:55 / # 91171 |
:-))
Egyetértek...csak én ezt nem írhattam le:-)))
Előzmény: #91170 attus 2008.07.01. 12:27:03 |
|
attus | 2008.07.01. 12:27:03 / # 91170 |
|
"A Cityseknél miért kell bevállalni kötelező hétvégét, miért kell vezényelhetőnek lenni...miért nem látsz Cityst aludni az autóban (nyálát csorgatva)?"
1.Ismerek Cityst is aki 14 órázik, és már tönkre is ment a családi élete! Nem is egyet!:-(
2.A vezényelhetőség nem azért van mert ott 24 órán keresztül kánaán van, ezt Te is tudod!
Az is egy mesterséges f@szság, és senki más érdekét nem képviseli csak a cégét! Vagy megcsinálod a pénzed abban a pár órában, vagy utána jön a pokol...
Ez a mesterségesen túl magasan tartott létszám hátránya. Kérdezd csak meg erről nemkart!
Nem tudom miért hiszsitek, hogy a Citynél kolbászból van a kerítés, a tarifa ott sem jobb, a költség ott sem kevesebb, ha megakarsz élni ott is kint kell lenni...
Előzmény: #91168 csogu 2008.07.01. 11:47:50 |
attus | 2008.07.01. 12:00:12 / # 91169 |
|
Nekem az is jó!!! Bár a kiskapukat már most látom!:-(
Előzmény: #91152 Csumi 2008.07.01. 06:56:46 |
tomajer | 2008.07.01. 11:59:29 / # 91172 |
De nem áll be!
Mert nem lesz több fuvar, és nem lesz magasabb tarifa, és nem lesz azonnali óraindítás, és nem lesz kánaán!
Ez van ami most. Nem lesz jobb, mert mitől lenne?
És persze tachográf se lesz. Mert az sem érdeke a cégeknek!!!
Tehát, egy elméleti vitát folytattunk azon, hogy mi módon csináljuk ki mi is saját magunkat.
Ahogy Bbetyár vagyis asszem Gump mondta. Lesz aki beleköltözik az autóba, és üvegbe hugyozik, hogy annyi időre se kelljen elszakadnia az urh-tól!
És a többiek kénytelenek utánnamenni, mert másképp éhendöglenek.
Nemrég még 10-12 órákról beszéltünk. Ma már teljes nyugalommal mondunk 12-14 órát.
Nemsokára, 14-16 lesz a normális....
Folytassam? :-(
Tudnílik, a te általad felsorolt problémákra megoldásként találja ki a taxis, hogy: Sebaj, majd dolgozok többet, és minden rendben lesz.
De nem lesz rendben minden, mert a többiek is kénytelenek többet dolgozni, és máris ugyanott vannak, csak többet seggelnek az autóban.
Hiszen a számítás fordítva is igaz.
Ha x taxis nyolc óra alatt elvisz y fuvart, akkor ugyanaz az x taxis, 16 óra alatt is csak ugyanazt az y fuvart fogja tudni elvinni!!!
Innen nézve ugye látszik, hogy tök fölösleges amit csinálunk. Haladunk a szakadék felé!!!
Tehát az összes probléma létezik amiket felsoroltál. Ez is egy ezek közül.
Sőt. Ez azok hozadéka. A hab a tortán.
És ha nem fékezzük meg, akkor egyszercsak azt vesszük észre, hogy 24 órát dolgozunk naponta!!! És persze ugyanennyit keresünk:-(
Előzmény: #91168 csogu 2008.07.01. 11:47:50 |
|
csogu | 2008.07.01. 11:47:50 / # 91168 |
Tamás...nincs szabályozva a bekerülés, nincs rendezve a tarifa kérdés...már a biztonsági őrök is tilthatnak minket...az öltözködésünk, stílusunk...az utcán zajló konfliktusaink...sőt több esetben a magánéletünk miatt is kaptunk már szankciókat és most azt mondod, hogy az a leghelyesebb, ha beszabályozzuk még azt is, hogy mikor mennyit dolgozhatunk, hogy ezeket az irreálisan magas költségeket mennyi idő alatt termelhetjük ki?
Tudod mi lenne ennek a következménye?
Nagyobb gyilok kint az utcán mint most, mert tudod, hogy ketyeg az időd!!
Nem mondom, jó az elképzelés, még helyes is...érthető...de nem ebben a helyzetben.
Különben meg...gondold végig.
A Cityseknél miért kell bevállalni kötelező hétvégét, miért kell vezényelhetőnek lenni...miért nem látsz Cityst aludni az autóban (nyálát csorgatva)?
Pedig nincsenek beszabályozva, hogy csak 8 órát dolgozhatnak...
Te, amikor tele a buksza...akkor ott vered az asztalt, hogy minden nap kint akarsz lenni...akár 8 órát is?
Nem!
Beáll ez magától, ha a taxisoknak egy kicsit jobb a soruk...nem kell ezt szabályozni, csak rendet kellene végre tenni...
Előzmény: #91164 tomajer 2008.07.01. 11:39:19 |
|
csogu | 2008.07.01. 11:40:24 / # 91166 |
Jaa azt nem nekem válaszoltad...ezt benéztem...sebaj, hiszen azt mondod, hogy én is azt írtam mint MXVHJVGUHI, szóval akkor a reagálásom helyes:-)
Előzmény: #91165 csogu 2008.07.01. 11:39:25 |
|
csogu | 2008.07.01. 11:39:25 / # 91165 |
(és most tételezzük fel, hogy a cég nem tud több embert felvenni, mert nincs több)
Olyan alapon akarsz a szakmát érintő döntést hozni, hogy "tételezzük fel"???
Na, és utána elfogadtad, hogy az írásom közepe igaz...meg a vége is...az elejét meg egy feltételezéssel akarod cáfolni, amit gondolom te is belátsz, hogy ilyen alapon nem lehet több ezer embert és családot érintő döntést hozni.
Szóval örülök, hogy egyetértünk :-)
A szabályozottságban egyetértek...de a bekerüléssel kell kezdeni!!...utána jöhet a tarifa kérdés...és utána jöhet minden más!
Előzmény: #91163 tomajer 2008.07.01. 11:30:19 |
|
tomajer | 2008.07.01. 11:39:19 / # 91164 |
Te is csak ugyanazt mondtad el, mint MZ/X !(bocsi, de azt a sok számot én sosem fogom megjegyezni)
Senki nem állította, hogy ez a szakma összes specifikus sajátosságát megoldja, és kitör a kánaán!!!
Ja meg a kommunizmus, hogy mindenki minden nap pont annyit fog csinálni:-)
Vicceltek itt össze vissza!
Még mindig ugyanaz az egy mondat a lényeg:
Ugyanannyi fuvart, ugyanannyi taxis fog elvinni, csak kevesebb autóban töltött idővel.
A résletekben van természetesen az ördög mint tudjuk.
Nna azok itt nem lettek kidolgozva:-)
Ötlet volt, ami meglepett, hogy első feldobásra csak támogatókat talált.
Azóta kiegyenlítettétek a mérkőzést ti, akik szerettek az autóban rohadni! :-(
Tudod, akiknek nincs ideje taxisnapra menni, mert dógozni kell kurvára!:-)))
Sebaj, én elülök és internetezek itt:-)
Előzmény: #91162 csogu 2008.07.01. 11:18:01 |
|
tomajer | 2008.07.01. 11:30:19 / # 91163 |
Az eleje úgy hülyeség ahogy van! :-)
Mind tudjuk, hogy ez a szakma természetesen kicsit szerencsjáték. Senki nem vágyik fix bevételre, mert akkor elmenne alkalmazottnak valahova.
Ha kevesebben vagyunk az utcán, (és most tételezzük fel, hogy a cég nem tud több embert felvenni, mert nincs több) akkor jobban pörög a meló. Ha egy rövidbe csapsz bele, hamarabb tudod felvenni a következőt. Nem arról volt szó, hogy mindenkinek jár a tíz fuvar, és mindenkinek legfeljebb annyi jár. Arról volt szó, hogy ugyanannyi taxis ugyanannyi fuvart visz el, csak taxisonként kevesebb utcán töltött idővel.
Természetesen a tudása, és az aznapi szerencséje alapján súlyozva.
A közepe igaz.
De a problémák attól még léteznek.
Márpedig az probléma, hogy mind innen fogunk az autóból a sírba vonulni!!!
A végét, meg szeretném, ha nem lenne igaz. De persze igaz.
Réges régen nem hiszek abban, hogy valaha valamiért egységesen fogunk tudni fellépni.
Az a vonat elment.
A problémáinkat vagy megoldja más helyettünk, vagy nem lesznek megoldva.
Mi azt sem tudjuk, mi az érdekünk! :-(
És aki a szemünkbe mondja, az menjen a picsába, mert a mi zsebünkből akar kihúzni már megint pénzt.
Pedig nincs is onnan semmi kihúzni való!!!
A taxit a világon mindenhol agyonszabályozzák. Pont ezért!!!
Ez csak szabályozottan működik. Különben felzabáljuk egymást.
Mi ezt tesszük húsz éve.
Lassan elfogyunk, nem érdekes:-(
Előzmény: #91160 MCCCXCII 2008.07.01. 10:41:31 |
|
csogu | 2008.07.01. 11:18:01 / # 91162 |
Nem akartam beleszólni, mert tomajer olyan büszke erre a számítására, hogy nem akartam illúzió romboló lenni:-)
Hogy folytassam a sort:
- Nem minden fuvar 2000 forint
- Ott van még a megégés, amikor feleslegesen telt a munkaidőd
- Vegyünk még rosszabbat...amikor előrendelésen égsz meg...kb...40 perced megy el rá.
...és nem is nagyon gondoltam végig a lehetséges helyzeteket, de pont ennyi is elég és már borult a tuti számsor....
...jaaaa és nem vettem még figyelembe, hogy mi van akkor, ha a verda lerobban és áll 3-4 napot...vagy esetleg maga a sofőr dől ki a sorból pár napra...
Szóval az a baj, hogy ami a papíron jól mutat, az a valóságban pont nem működne.
...és mi van azokkal, akiknek más kötelezettségük is van, mint beülni az autóba és nyomni a gázt...gyerekért menni...beteg feleséget orvoshoz...bevásárlás stb...akkor azt intézze el előtte? Vagy utána, vagy kit érdekel?
Pont az veszne el a taxizásból, ami még szép benne...szerintem.
Annyiban értek egyet a dologgal, hogy 12 óra után minimum 8 óra pihenőt kellene tartani/tartatni, mert utána már nem a gépész vezeti a vasat, hanem fordítva...
Lehetséges, hogy sokan nem tudunk számolni...és nem tudjuk, hogy nekünk mi a jó (milyen jó, hogy megint mások akarják ezt nekünk megmondani), de egy biztos...ismerjük a szakmánk...és nem ez a megoldás rá!
Én arra szavazok, hogy ne adjunk a hatóságnak még egy fegyvert a kezébe, amit aztán ellenünk tudnak felhasználni!!!
Előzmény: #91160 MCCCXCII 2008.07.01. 10:41:31 |