Hozzászólások száma: 530
Ugrás a hírhez Oldalszám: 27
Témakörök > Hírek fórumai > Alig volt magánál a részeg taxis A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2008.10.31. 16:27:11 / # 59983
Ezzel érveltem én is, sőőőt...de amikor azt mondta, hogy ő inkább végignézi, amint egy nőt előtte megfojtanak, de nem lép közbe, mert neki ahhoz nincs jogi háttere...akkor feladtam az érvelést:-)
csogu 2008.10.31. 16:25:27 / # 59982
Üdv George Jung! Hogy mindenki képben legyen: Ő az, aki írta a cikket, és közben az autózz.blog.hu-n "kicsit" összeszólalkoztak rosszqtya kollégával, aki módszeresen (nem volt kis munka) kihozta belőle az állatot:-) Különben olvasva George-t, egy normális srác benyomását keltette bennem...csak hát, akinek eldurran az agya, az néha ír olyat, amit nem szokott...én már csak tudom:-) George, kérlek kicsit visszafogottabban fogalmazni...köszi:-)
Csumi 2008.10.31. 16:23:53 / # 59981
avatar
ATTUS!!! "Sosem fogadtam el a hülye etikai szabályzatok egy részét sem!!! " Akkor betartani miért tartattad be, mint "senki házi"???!!! Nem szeretem mikor rövid az agyad!
George Jung 2008.10.31. 16:20:50 / # 59980
avatar
Hogy megbaszom anyámat? Nem, nem, surmókám, maximum Téged. Le vagy ugatva a autózz.blog.hu-n, és átjössz ide engem savazni? Egy hely nem elég? Pár hete egy BKV-s buszsofőr elgyúrt egy robogóst ittasan. Kiderült, hogy a csávót egyszer már felfüggesztették, csak bíróságra vitte az ügyet, és vissza kellett venniük. Erre elütött valakit. Ennyit a munkaügyi bíróságról. Kb erre jó, hogy ennyi Hozzád hasonló felszabadult elme van... Kamera...szonda...tanúk...Hülye vagy? Nem volt semmiféle feljelentés, és arról, hogy jól tettem, hogy felhívtam a társaságot, az itt kommentelő taxisok, meg az erre a cikkre érkezett válasz győzött meg. Hogy mi közöm van hozzá? Mihez? Nem arról szól az életem, hogy mindenkit feljelentgetek, idióta. (Teszem hozzá még egyszer: most sem jelentettem fel senkit sehol.) Mi az, hogy "bemondásra kirúgni egy embert"?! Miről beszélsz? Amíg én nem kezdek el személyeskedni, addig én Neked nem vagyok "lófaszjóska", Neked viszont sikerült bebizonyítanod, hogy milyen ócska egy majom vagy. Egyébiránt a többi olvasónak mondom, hogy a "cikket" eredetileg én írtam.
Csumi 2008.10.31. 16:17:30 / # 59977
avatar
Na most egyetértünk!!! (Attus! ha jól emlékszem Te is voltál /én is/ ilyen "Senki házi", és Te is......na mindegy.... Öregszel? Romlik a memóriád?)
csogu 2008.10.31. 14:48:42 / # 59975
Azt üzeni, hogy: Igen:-))
csogu 2008.10.31. 14:43:07 / # 59974
Jelentem Attussal folytattunk egy hosszabb telefonbeszélgetést, és nem sikerült meggyőznünk egymást. Sebaj, ilyen is van...

szega 2008.10.31. 14:19:46 / # 59973
avatar
?????? Mámeginazénanyámat?
csogu 2008.10.31. 14:11:17 / # 59972
...az etikátlan címfelvétel fogalmát elutasítom.. Érint? Szankcionálhatnak miatta? Nyakkendő...kilépsz ha Orbán bevezeti? Vagy elfogadod...igaz, dühöngve? Attus, nincs értelme ennek a beszélgetésnek, mert Te úgy sem fogsz ebből engedni...nem is teheted már, mert hogy nézne az ki... Igazad van...ne engedd...de ha történik még egy ilyen baleset, akkor engedd meg, hogy odahívjalak, hogy végig nézd a holtestek kiemelését, és amikor az ártatlan áldozat/ok családtagjai a helyszínre érkeznek és az ötéves kisgyerek a hullazsákkal letakart apjára borulva zokog és rángatja, hogy kelljen fel!!! Befejeztem, mert érzem, kezd megint eldurrani az agyam, de Isten a tanúm, hogy felhívlak, hogy gyere oda és nézd végig!!!
attus 2008.10.31. 14:10:17 / # 59971
avatar
Érdekes a tachográfnál nem voltál ilyen lelkes!:-) Látom nem sikerült elolvasni a másik beírásomat!:-( Na mindegy folyt. köv., mert van 27 percem, hogy felöltözzek és kiérjek a 2/B-re! Sorry!
csogu 2008.10.31. 14:06:42 / # 59970
Kikről beszélsz? Málnáról, aki szintén csak azt nem érti meg, hogy pont ez az, ami ellen nem kellene hadakozni, vagy Yurira, aki az itt felsorol féltucat ittas taxisok által elkövetett balesetek után azt írja, hogy Ő még ilyenről nem olvasott?:-)
csogu 2008.10.31. 14:05:09 / # 59969
Így-így...és most nekem is igazat kell adnom neked...de nekem vhogy nem fáj annyira:-) Pont ez miatt tartunk itt! Mindegyik becsicskul (igen, én is), minden f@asszságot benyel, parádézik kiöltözve mint egy majom, befektet, hitelt vesz fel, csakhogy megfeleljen az elvárásoknak, de amikor jogos és értelmes ötletről van szó, ami esetleg nem a hatalom felől érkezik (azonnali óraindítás, szonda stb...), akkor hirtelen előtör belőle a büszkeség...siralmas...és ezt most nem igazán (csak) Attusra értem.
attus 2008.10.31. 14:05:03 / # 59968
avatar
Ja, és az előző hozzászólók igazolták, hogy nem Én vagyok a hülye! Nem az Imire gondoltam!:-) Egyszerüen, Te nem akarod megérteni!
attus 2008.10.31. 14:01:58 / # 59967
avatar
Megpróbálom röviden, mert mégegyszer ennyire nincs időm!:-) Először is tévedsz nem nyelek be mindent! Nem ismersz eléggé??? Sosem fogadtam el a hülye etikai szabályzatok egy részét sem!!! Egyetlenegy etikai szabályzatot fogadok el a hivatalosat!!! Na meg az URH forgalmazásra vonatkozót, az ugyanis az ő tulajdonuk! De nyakkendőt csak akkor hordok ha én akarok(pl. ezért is vagyok 6x6-os!), az etikátlan címfelvétel fogalmát elutasítom, és igen engem max. a rendőr szondáztathat!!! Az alkoholista sofőröket pedig gyűlölöm, és ha meglátok egyet azzonal hívom a 112-t!!!!
csogu 2008.10.31. 14:01:42 / # 59966
Mert Attus, te ezzel a kijelentéseddel a következőt mondod: Azt megértem, és elviselem, ha azért tiltanak le, mert egy felvett címet a közlekedési szabályok megsértésével közelítek meg. Viszont arról hallani sem akarok, hogy olyan intézkedést foganatosítsanak velem szemben, amivel megelőzhető (kiszűrhető) lenne az ittas taxisok jelenléte az utakon, akik már nem egyszer okoztak halálos kimenetelű közlekedési balesetet (bűncselekményt), teszem ezt annak tudatában, hogy nekem is van családom, és ők sincsenek ezek miatt az emberek miatt biztonságban, arról már nem is beszélve, hogy akár engem is összetörhetnek, meggyilkolhatnak, ezzel a családom a teljes kilátástalanságba sodorva…nem, ezt már nem tűrhetem. Attus, tényleg nem érzed, hogy hülyeség amit mondasz?
szega 2008.10.31. 13:59:58 / # 59965
avatar
Csak egy példa és nem azért mert én okos vagyok. Építettem a paksi atomerőművet (nyugi már régen volt, ha elqrtam valamit, azt már kijavították). Nem a PAV alkalmazottja voltam, hanem a rossebtudjahanyadikalvállalkozóé. Próbáltam volna erre hivatkozni a portán amikor "meginterjúvoltak". Másrészről, megint egy értelmes dolog ellen lázadtok. Anno a "taxistörvény"-nek egyetlen a taxisok számára előnyös pontja volt. A létszám! Mit csinál az öntudatos taxis? Nehogymá nekem megtiltcsák, hogy vállalkozzaaak!!! ??????
csogu 2008.10.31. 13:53:09 / # 59964
:-))) Ez csak azoknál működik, akik ésszel is fel tudják érni, amiről az írásaim szólnak:-)
csogu 2008.10.31. 13:52:09 / # 59963
Na, pedig nagyon kíváncsi lettem volna arra, hogy mi azaz indok, ami miatt mindent benyelsz, de azt, ami emberileg is elvárható lenne, azt már nem.
killer 2008.10.31. 13:50:55 / # 59955
avatar
Csogúnak megvan az a képessége, hogy írását olvasva azt is akarjam, amit előtte nem akartam :-o))

attus 2008.10.31. 13:49:08 / # 59962
avatar
Tévedsz nem fogja! Éppen egy jó oldalas monológot írtam ide, amiben megindokoltam miért is írtam amit írtam, erre rányomok az elküldre és közli, hogy "kérlek jelentkezz be"!:-(( F@sz ki van!
Oldalszám: 27