na többet ne ollózok át mert megöltök :) ennyit a neked igazat adásról nagytudásúkám :o) madg 2008.10.30. 12:49:26 Amúgy nem védeni szeretném az ittas vezetést, csak ebben a konkrét esetben annyit tudunk, hogy a taxis egyetlen törvénybe ütköző cselekedete az volt, hogy megtett 5 métert madg 2008.10.30. 12:59:55 SilentSound · autozz.blog.hu 2008.10.30. 12:43:04 Igaz, bár ezt már csak a fakabátok kihívása után tudta meg a posztoló, addig csak "vélelmezte" a dolgot nem túl megalapozottan. Ez nem a demokráciában divat... TH 2008.10.30. 13:30:32 LongJohnHolmes · www.ludas-matyi.com 2008.10.30. 12:32:38 Most vessél meg érte, de én nem akarom kiközösíteni "az ilyeneket" sem. Szeretném, ha nem vezetne - pláne nem taxit - részegen, de sokkal jobb lenne, ha az alkoholról való leszokás után újra hasznos tagja lehetne a társadalomnak. Kiközösítés az jó egy bűnözővel szemben, de azért ő MÉG nem bűnöző, csak közel jár hozzá - ha elüt valakit. Addig viszont meg kellene próbálnia a társadalomnak segítenie rajta, nem kiközösítenie. zárszónak Háp 2008.10.30. 19:28:29 Nem, a rendőr kihívása, az h a rendőrök igazoltatnak, esetleg megfigyelik a delikvenst semmiképp sem büntetés. Azt majd a bíróság szabja ki, ha van valami amit találnak ellene, akkor lehet az ártatlanság vélelmét előhozni. "3.3.Az ártatlanság vélelme és a védelemhez való jog Alkotmány 57. § (2): A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg." ennyit rólad spicliskedő lófaszjóskasenki, húzzál vissza moszkvába, ott biztos "díjaznák" a spicliskedésed az tuti! :o)

Na, látom ti el lesztek...én lépek melózni.. helló, meló:-)

és csak hogy átollózak valamit a autozz-ból ehh.. 2008.10.30. 17:54:17 George Jung: Nem azt mondtam, hogy te vagy gusztustalan, hanem a tett, hogy egy reszegre, akirol nem tudhattad BIZTOSAN, hogy elkovetett-e barmit is, azonnal rahivtad a rendorseget, plusz befujtad a munkaltatojanal! Marpedig az artatlansag velelme megilleti ot is, barmennyire faj is ez neked.. Az ilyen "felnyomomaszomszedotesmarviszikiskivegezni" modszer az elozo rendszerre volt talan jellemzo, en nem sirom vissza.. Ha neked jo szorakozas, akkor csinald ezt legkozelebb is, de remelem nem fogsz szelektalni, es ha egy rokonod/baratod/ismerosod ul reszegen egy kocsiban a volannal (ugyebar vezetni nem kell, csak ulni), akkor is azonnal hivod majd a rendorseget meg a munkaltatot?! Megegyszer: az, hogy odamentel hozza dicserendo, a tobbi nem!

lófaszjóska, nehogymár előírd hány blogra járok :o) egyébként meg, mi a faszt keresel itt!? neked lehet több blogra járni? :o) "Kamera...szonda...tanúk...Hülye vagy? Nem volt semmiféle feljelentés, és arról, hogy jól tettem" tehát magyarul csak vádaskodtál, mert se a rendőröknek nem bizonyítottad, se a felhívott társaságnak nem, tehát te egy _tipikus_ spicli vagy. "Nem arról szól az életem, hogy mindenkit feljelentgetek, idióta." aha... akkor miért is hívtad fel a jardot és az adott céget!? ugye "majom"? :D még saját magadnak is ellentmondasz... szívás :DDD "Mi az, hogy "bemondásra kirúgni egy embert"?! Miről beszélsz?" látod az a baj az okoskodásoddal, hogy még ezt sem tudod! "Neked viszont sikerült bebizonyítanod, hogy milyen ócska egy majom vagy. " épp te mondod fontoskodó spicli :o) juj de beletapostál a lelkembe, most megyek és felvágom az ereimet a kocsma előtt, hogy megint telefonálhass lófaszjóskasenki, hogy valaki részegen támasztja munkaidőn kívül a kocsiját :DDD ***fetreng... mindig van egy pár "majom", aki ilyen beírásokkal röhögésre késztet...

nem bántom tomajert, veri őt a sors helyettem is :))

S erről van szó, nem többről!

Mondjuk én bármikor megfújom a szondát mert tudom, hogy nem iszom.

Így így!

Uraim, ne felejtsük el, hogy itt (csak elméletben) egy szonda megfújása van szembeállítva ártatlan életekkel! Hogy ez egyáltalán mint vita, felmerülhet, az nagyban minősít minket...taxisokat..:-( Az Attus nem érv, hogy ha nem ittas taxis gázolja el a szerencsétlent, akkor majd lehetséges, hogy egy ittas civil teszi ezt meg.

Istenem, de röhögnék és mit szívnám a vérét ennek a kettőnek:-))) Remélem attól függetlenül, hogy totál idegesítő lehetek, nem lesz köztünk harag...:-)

Ez az utolsó mondat még bejöhet:-)))

Önérzet...elv...hagyjuk már:-)) Taxisokról beszélünk!!! Ha lehozzák általánosban, hogy bünti jár azért, ha valaki nem hajlandó megfújni a szondát, akkor úgy pipázna ott mindenki, mint a kis angyal:-)) Ahhoz van jogi hátterük, hogy az etikátlan címmegközelítést szankcionálják? NIncs! Megteszik? Meg! Kap olyankor címet a kolléga? Nem! Legközelebb jobban figyel (arra, hogy ne legyen a környéken senki)? Igen! Akkor meg miről beszélünk?:-)) Ha holnaptól Orbán úgy dönt, hogy minden egyes 6x6-osnak nyakkendőben kell lennie kategóriától függetlenül, akkor a tutiban tanítanák egymást nyakkendőt kötni...önérzet...bahhh:-))

Nem akarom védeni, (majd megvédi magát ha itt lesz) de nem szokott ittasan vezetni, nem is hülye, csak a nagy fene önérzete néha hülyeségeket mondat Vele.... :-)

Gyerekek, kicsit fékezzünk és ne minősítsük egymást ilyen keményen...még akkor sem, ha tökéletesen igazad van:-))

Aaaaz nincsen Nekik... DDD

Ellenigazolnálak. Te vagy ittasan szoktál vezetni és ezért ágálsz a szonda ellen, vagy hülye vagy.

Jaaa, és ha valamelyikőjük ezek után neki akar menni az ittas "kollégának", akkor közlöm vele, hogy erre nincs jogi háttere:-))

Ami még jobban kiakasztott, hogy Fox meg MSN-en felmondta a leckét amit Attustól hallott...hááát kész lettem... De Csumi, tudod milyen az élet...majd amikor rommátörve (ne legyen így!!!) ott áll valamelyikőjük, akkor én az ittas "kollégát" fogom sajnálni:-))

Nekem is cimborám, de néha Engem is ki tud akasztani.... :-))

Hoppá, most látom csak, hogy rosszqtya mamázott itt... Hello, uram!!! Ha nem akarsz tomajerrel összezördülni, akkor ezt kérem hanyagolni!:-)