| Témakörök > Hírek fórumai > Alig volt magánál a részeg taxis A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
|---|---|
| málna | 2008.11.01. 10:24:52 / # 60022 |
|
Tehát mégegyszer...Ezek a cégek,magánkézben lévő fuvarszervező irodák,amelyek mint külsős(!)vállalkozóval szerződést kötnek az álltala szervezett fuvarok elszállítására,amiért mi fizetünk.A lényeg,hogy nincs ilyen jogköre,mert ez nem tartozik a kettőnk szerződésébe!Innentől kezdve lehetne gumimélységet mérni,téligumit ellenőrizni és CO-t mérni a környezetvédelem érdekében!Erre is megvan a hivatalos szerv!
Kihangsúlyoznám én is..Gyűlölöm a piás,játékgépes seggfejeket!!!Mivel nem piázom,megfújom a szondát bármikor...a rendőrnek!!!Ha nem tetszik az etikásnak,hívjon rendőrt,neki megfújom!!!
Ha ezért kirúg,olyan pert akasztok a cégtulaj nyakába,hogy beszarik!!!
Ennyi!
|
| attus | 2008.11.01. 03:56:04 / # 60020 |
|
|
Először is nincs mit!:-)
Én 12 évig voltam T5-ös ezalatt összesen egy ittas kollégával találkoztam, szerintem nem rossz arány!
és, hogy mit mondanék a Sanyinak, ha elém rakná a szondát? Először is, hogy törölje ki a csipát a szeméből!:-) Utána pedig elmagyaráznám neki amit a Ricsinek is...
Neduddgi egy mondatban összefoglalta az egészet, az alkesz 60ezre is ugyanannyit ér, kár emiatt itt görcsölni. Ma kirúgják az egyik helyről, holnap felveszik a másikra, pont.:-(
Ez fuvarszervező iroda és nem rendőrség, ha valakiről bebizonyosodik, hogy ivott fel kell nyomni a yardnál, és szerződést kell vele bontani!!! Ehhez nem kell szonda!
Nekem az a bajom, hogy a Ricsi felfújta ezt az egészet és ezáltal a kívülállóban olyan benyomás keletkezik(bocs már meg is történt!), mintha telelennénk alkoholistákkal, akik részegen taxiznak!:-(
Pedig aki tud a sorok között olvasni, az látja a cikkből is, és egyébként is,hogy miről van szó: Egy-két gyökérről aki a szabadjelző védelme mögé bújva haza vezet a kocsmából piásan!!!
Előzmény: #60017 tomajer 2008.10.31. 22:36:51 |
| Neduddgi | 2008.11.01. 00:09:41 / # 60019 |
|
|
Attusnak megnyugtatásul, tényleg volt szonda az ellenőröknél.
Mondjuk, annak nem örültem volna, ha a Hápi fújja meg helyettem:-)
És, hogy mi van, ha tudják a delikvensról, hogy alkesz?
Semmi. Az ő 60 000 forintja sem büdösebb mint másé:-(
Előzmény: #60018 rpolgar 2008.10.31. 23:41:54 |
| rpolgar | 2008.10.31. 23:41:54 / # 60018 |
|
|
Én mint utas, és mint sofőr, és mint a te... na de ne személyeskedjünk:) Nálunk minden héten, de 2 hetente tutira, van véletlenszerü szondázás. Nem szól senki semmit, kezembenyomják, és beszéljek bele. Pedig nem is vagyok riporter:)Ha egyszer is nemet mondok, aznap munkába se állhatok!!
Tudom, hogy más a helyzetem, hiszen én alkalmazott vagyok, és ezt nem lehet megcsinálni nálatok, hiszen nem rohangálhatnak utánnatok a városba.
Én egy pohár sör után se ülök kocsiba, főleg nem akkorába amivel én járok. Nemhogy akkor amikor seggrészeg vagyok. (ezért van a feleségemnek jogsija:) )
Amikor kiderül egy taxisról,(vagy bármilyen sofőrről) hogy ittasan vezetett, miért nem lehet továbbadni a többi társaságnak az adatait, hogy ők se alkalmazzák?? (tudom én, személyiségi jogok már megint).
Előzmény: #60017 tomajer 2008.10.31. 22:36:51 |
| tomajer | 2008.10.31. 22:36:51 / # 60017 |
|
Helló utasok! :-)
Még egyszer leírnám:
Senki nem veszi természetesnek az ittas vezetést!
Van a társaságoknak önkéntes taxisokból verbúválódott ellenörző "szerve".
Nna ezek a fiúk nem örvendenek túl nagy népszerűségnek:-)
Tehát itt a vita akkörül bontakozott ki, hogy adjanak-e nekik plusz jogot a szondáztatásra.
Megnyugtatok mindenkit: Ez a jog ma is minden társaságnál létezik!
Azért került a Taxi4 a cikkbe, mert LuxBéla önmagától jelentkezett, hogy ezt elmondja.
Bármely céget hívtuk volna föl, mind azt mondta volna, hogy természetesen van szondájuk, és ha felmerül a gyanu valakivel szemben, akkor azt meg is szondáztatják.
Attus: Konkrétan a 6x6-ról tudok ezügyben nyilatkozni.
Ott a Lakat bizony többször is élt ezzel a jogával. És tényleg megnézném mit mondanál, ha eléd állna, hogy most akkor légyszíves fújd meg, mert....
És akkor a bejelentő úr.
Én nem tudom elítélni amit tett. Ő megtette amit tehetett. A többi a társaság dolga. Mint ahogy a rendőrségé is. Gondolom a társaság azonnal kereste rádión, és mivel nem jelentkezett, elkönyvelték, hogy nem dolgozik.
Tehát, semmit nem tehetnek, hisz nincs se okuk, se bizonyítékuk.
Ha tesznek, az gáz. De arról nem a bejelentő tehet.
Mondom, szerintem az azért nem baj, ha tudják róla, hogy oda kell figyelni rá!!!
Mert az ittas vezetés olyan bűncselekmény, aminek a lehetőségét is ki kell zárni a mi szakmánkban, és a gyanúja is rettenetesen rossz fényt vet ránk!
Előzmény: #60015 gert12 2008.10.31. 21:14:13 |
| tomajer | 2008.10.31. 22:23:04 / # 59949 |
|
|
Kössz! :-)
|
| attus | 2008.10.31. 21:20:57 / # 60016 |
|
|
Valamit te is félreértesz, senki nem támogatja itt az ittas vezetést!
Kijelenthetem, hogy az itt írók mindegyike elitéli!
Nyugodj meg kedves Gert a taxisok 99%-a nem iszik vezetés közben, és ez különösen igaz a T5-ösökre is! Bátran hívjad csak őket bizalommal továbbra is!
Nem akarlak untatni vele, a vita itt tulajdonképpen arról megy, hogy van e joga egy alvállakozót ily módon ellenőriztetni a fuvarszervezőnek, egy másik ugyanolyan taxissal!
Előzmény: #60015 gert12 2008.10.31. 21:14:13 |
| gert12 | 2008.10.31. 21:14:13 / # 60015 |
|
|
Hello Taxisok!
autozz.blog oldalarol kerultem ide es megutkozve olvasom hogy egyesek milyen termeszetesnek veszik az ittas vezetest. Biztos elfelejtik hogy feleloseggel tartoznak azoknak a testi epsegeert akiket fuvaroznak. Kerdeznem a mai cikk irojat, hogy a Tele5 tarsasagnal letezik e olyan ellenorzes mint a Tax4-nel, mert mi oket rendeljuk es szeretnem magamat biztonsagban tudni.
|
| attus | 2008.10.31. 20:54:48 / # 60014 |
|
|
Szia!
Maximálisan egyetértek veled sok mindenben, de az a baj, hogy szerintem nagyon kihegyezed arra, hogy taxis volt az illető!
Előzmény: #60011 George Jung 2008.10.31. 20:51:16 |
| rosszqtya | 2008.10.31. 20:54:01 / # 60013 |
|
|
"és engem moderálsz."
hiába, megvan az előnye, ha valaki "rosszqtya" :))
Előzmény: #60011 George Jung 2008.10.31. 20:51:16 |
| rosszqtya | 2008.10.31. 20:52:54 / # 60012 |
|
|
akkor itt sokan égünk a "nefürgyéle", a "vízbűveszikiaZoxigént" és egyéb beírásainkkal...
akár a homározók a "FONTOS", "palkovicsné" és egyéb poénokkal... nem baj túléljük, na én tényleg balra el :)
gyk: egyébként a lófaszjóskasenki nekem nem a netről jött és egy másik helyen a nickem, de vállalom... szal valahogy ez se jött be ;)
Előzmény: #60010 George Jung 2008.10.31. 20:44:48 |
| George Jung | 2008.10.31. 20:51:16 / # 60011 |
|
|
Üdv!
Azért ez még nem az állat volt belőlem...Ahhoz egy rosszqtyan nekem kevés. Legalábbis remélem...:-)
Nincs szükség rá, hogy visszafogjam magam, mert rosszqtya nem érdemel több időt/energiát.
Azt mindenesetre nem tartom fair-nek, hogy Ő lófaszjóskázik, és meg akarja velem baszatni anyámat, és engem moderálsz.
De hát ez van.
Azért jelentkeztem be itt, hogy reagálhassak, de úgy látszik, nem volt rá igény. Talán ez a téma kifújt. Azt hiszem, nem is baj.
Bocs, de én igazolva érzem magam.
Előzmény: #59982 csogu 2008.10.31. 16:25:27 |
| George Jung | 2008.10.31. 20:44:48 / # 60010 |
|
|
Na még az a szerencse, hogy elmentél bulizni...;-)
Meggyőztél: dunsztod nincs, miről szól ez az egész. Éppen ezért talán Veled nem is foglalkoznék többet.
Eszemben sincs ideollózgatnom egy másik blog-ról azokat a kommenteket, amikben velem értenek egyet. Kinek van kedve többször elolvasgatni ugyanazt?! Maradjunk annyiban, hogy vannak egy páran.
(Neten fent lévő poénokból lopni nagy égés... Gondolok itt a "lófaszjóskasenki"-re. Sebaj.)
Előzmény: #60002 rosszqtya 2008.10.31. 20:01:37 |
| attus | 2008.10.31. 20:36:33 / # 60009 |
|
|
Ebben félig egyetértünk.
Ahhoz, hogy ráhívja a rendőrt joga van!
De ez a betelefonálok a taxitársasághoz?
Az a baj, hogy minden ilyen faszsággal tovább erősítjük az emberekben, hogy csak betelefonál és neked már véged is!
Ezt nem akarja a Csogu megérteni, és személyszerint haragszom is rá, hogy kiforgatja a mondanivalónkat, mintha mi az alkeszeket védenénk!
Előzmény: #60006 rosszqtya 2008.10.31. 20:27:28 |
| attus | 2008.10.31. 20:32:13 / # 60008 |
|
|
Én nem tudom, hogy mikor olvastál, vagy hallottál tőlem ilyen érvet?!
De azt elmondtam neked a telefonban, csak valahogy ezt elfelejtetted ide írni, hogy az alkoholista tagdíja is ugyanannyit ér mint a másiké, és ha nem a rendőr veszi el a jogsiját, szondáztathatjátok akárhányszor következő héten már úgyis megint dolgozni fog egy másik cégnél!:-(
Ugyanúgy mint a kütyüs, a batyus, a lenyúlós stb.-stb....
És ha ezt elhiszed, hogy nem így lenne akkor olyan naív vagy...
Pedig a naívitás az utolsó tulajdonság amit rólad feltételeznék!:-)
Előzmény: #59994 csogu 2008.10.31. 16:53:37 |
| rosszqtya | 2008.10.31. 20:28:54 / # 60007 |
|
|
érdekes a nők nem csak a rendőrök szondáját vállalják :))
Előzmény: #60005 attus 2008.10.31. 20:24:55 |
| rosszqtya | 2008.10.31. 20:27:28 / # 60006 |
|
|
az etikás is egy ugyanolyantaxis mint a többi, csak nagyobb a nyelve :)
jójó, kell valaki aki rendet tart, de ne legyen kettős mérce! munkaidőben felőlem szondáztathat lexarom, de hogy munkaidőn túl, hogy fetrenged a saját hányásomban, hol parkolok, kivel veszem össze, ahhoz semmi köze!
ezt nem értei meg a "jómadár" sem, hogy nem azzal van a gond, hogy nem tetszik neki az ittas vezetés (nekem sem), de játsza itt a rendőrt olyan dolgokban, amihez semmi köze. gondolom biztos ráhívta volna a rendőröket egy sötét A8as audira, vagy mondjuk betelefonált volna egy ételszállítócéghez, hogy ivott a sofőr munka után a háza előtt... kettősmérce innentől hiteltelen a posztíró bármit ír.
a céges szondázással meg az a baj, hogy az etika/ellenőrt te nem ellenőrizheted viszont a saját szondájával, márpedig érdekes dolgok derülnének ki aszem!
Előzmény: #60004 attus 2008.10.31. 20:20:35 |
| attus | 2008.10.31. 20:24:55 / # 60005 |
|
|
Nem szeretnék stílusban lealacsonyodni hozzád, ezért csak annyit: rágjad csak te is ezt a hülye gumicsontot, de addig álljál fél lábon a Gubacsi-Illatos sarkon amíg engem úgy látsz vezetni, hogy akár csak egy korty alkoholt is fogyasztottam!:-))))))
Én bármikor megfújom azt a szondát szívesen ha azt egy rendőr teszi elém!
Előzmény: #59988 Rolly 2008.10.31. 16:35:08 |
| attus | 2008.10.31. 20:20:35 / # 60004 |
|
|
Most meglepődök jó!:-)
Nem beszéltünk erről a dologról egyáltalán, este 7-kor hívott először ma!!!
Olybá tűnik ez a saját véleménye volt!
Nem szeretnék itt minden hülyeségre válszolni, de ti tényleg azt gondoljátok, hogy ha tovább alázzátok a taxisokat azzal, hogy az etikások kezébe szondát adtok azzal mindent megoldotok?!
Ez komoly???
Előzmény: #59986 csogu 2008.10.31. 16:32:24 |
| rosszqtya | 2008.10.31. 20:03:02 / # 60003 |
|
|
én meg bulizni :)
de itt lezártam, aki még saját magát is meghazudtolja azzal nem lehet beszélgetni meg érvelni, mert abszolúte fegyvertelen agyilag :)
jó melót neked azért :)
Előzmény: #59978 csogu 2008.10.31. 19:56:39 |
Top fórumok
- AKIKTŐL BÚCSÚZUNK - tomajer (11.13. 06:34)
- Taxis Gokart bajnokság - iaescortsmap (08.27. 13:17)
- SURDA Egy taxis a sok közül. - alexseen (07.31. 18:18)
- Best Taxi - alvinrabin (07.31. 07:52)
- Font-os kérdés... - alelölülő (07.28. 23:33)
- Hogy mik vannak...!? - alelölülő (07.27. 11:08)
- Hol hibázott az IGO GPS-navigációs program? - tomtom6 (07.25. 18:30)
- playstaion 2 - kormoska (07.22. 17:55)
- ELIT Taxi - kormoska (07.22. 17:51)
- Argosz, a Magyar Argentin Dog Fajtamentő Egyesület és az istenek ajándéka! - tomajer (07.15. 19:14)
Dugófigyelő
www.utv.hu
Utoljára feltöltött képek
Linkcsere
Hírlevél
Legutóbbi fórum hozzászólások
-
-
2024.11.13. 06:34
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
-
-
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
-
-
2024.07.31. 18:18
SURDA Egy taxis a sok közül.
-
-
2024.07.31. 07:52
Best Taxi
-
-
2024.07.28. 23:33
Font-os kérdés...
Impresszum
HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19Kiadásért felelős: Majercsik Tamás
Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.huTel: +36 20 457 48 46
Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.