Hozzászólások száma: 3872
Ugrás a hírhez Oldalszám: 194
Témakörök > Hírek fórumai > Max Taxi A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Dodi 2012.07.27. 18:07:08 / # 330235
avatar
"jöttek a "szakemberek" és úgy kiégették a helyet, hogy lefelé már nem volt fuvarom( nem tőlünk rendeltek), visszafelé 2...és ha jó volt az éjszaka, akkor 3 fuvarom....ezt itt most a Maxnál nem fogjuk megengedni." Puff a kirakat. Szeretnél esetleg napi szinten kódokat? 7-8,13 ezres Max-os fuvarokat a szigetre? (Persze az is lehet,hogy ezek mind vidéki fuvarok,mindig külföldiekkel és most csak a tüzet csinálom.) Tudod,mit? Felejtsd el! Nem mondtam semmit! :)
GyulaBP 2012.07.27. 18:07:01 / # 330234
avatar
Szevasz Kollega! Nem igazán értek egyet ezzel és ezt szívesen ki is fejtem neked adott esetben a Creolnál! 848 kód alapján biztos tudod ki vagyok! Több mint 6 hónapja vagyok ellenőr folyamatosan a creol droszton. Egyszer egy vasárnap reggel gyere oda hozzám és megmutatom neked a drosztnaplót. Mikor 2-3 száz fogyás van, mutatok neked majd valamit! És még annyit tennék mindehhez hozzá, hogy hallgasd végig az e heti általánost! Különösen figyelj a kódokra! ( " ITT CSAK AZ ELLENŐRÖK ÉS AZ ETIKÁSOK ÉLNEK MEG " ) Erre a mondatodra az a válaszom mindenki a munkáját végzi!
606 2012.07.27. 18:06:27 / # 330233
avatar
Mellesleg hányszor volt már olyan,hogy ott hagyta a kedves utas az első autót mert nem tetszett amit mondott neki árajánlatként a kolléga én meg elvittem órával.Jeleztem az előttem állónak,hogy órával megyünk de soha eszembe nem jutott,hogy ebből gondja lehetne a kollégának.

Csumi 2012.07.27. 17:54:02 / # 330232
avatar
Csak olvasok, olvasok, és megerősödik bennem az a tény, hogy nem ítéltem meg rosszul a Max taxit.... :-) (Már az első találkozásom a cég ellenőreivel, vagy etikásaival(?) igen tanulságos volt... Anno a Dürer Kertnél...) Botrány....

606 2012.07.27. 17:37:57 / # 330231
avatar
Nem a büntetéssel van a gondom azt félre is teszem agyban.Hanem azzal,hogy senki nem mondta azt,hogy oké mérjük le a távot a valóságban.Csogú nem voltam tisztába azzal,hogy a "helytelen árajánlat is egyfajta túlszámlázásnak minősűl.Ha jól tudom én vagyok az első akit ezért leborítanak.Ragaszkodom a 6-7 ezer forinthoz tudom,hogy mit mondtam nem vagyok hülye.Ez volt életembe az első olyan árajánlat ami ilyen távra szól.Valóban a max taxi kalkulátora 5300 forint körüli árajánlatot ad.Nem veled van baj de már látom a sértettséget benned tudom,hogy többször megvédtél mondva csinált ügyek miatt.Másfél hét múlva rendeltek be etikára sajnos nem emlékszem a kódra nem hittem volna,hogy ténylegesen mindent meg kell jegyeznem.Nem a céget bántom.Egyszerűen van egy szabály amiről én nem tudtam és arról sem,hogy ennyi a büntetés érte.Én csak azt tudtam,hogy ha túl számlázol abból baj van.De könyörgök én el sem indultam sehova.Az ő ajánlata 3000 ezerről szólt az enyém 6-7-ről végül kijött neki egy 5400 számla ezen miért nem háborodott fel ez nem volt sok?Az már csak hab a tortán,hogy egy hét múlva feljelent a cégnél.Hát köszönöm szépen ragyogó.Az utas végül Max taxival ment haza tehát nem vesztettünk utast sem.Magyarázd el nekem légyszíves,hogy miért kell ezt ilyen súlyosan szankcionálni.Hány taxist lehetne leborítani azért mert elsétál az utas a neki nem tetsző árajánlat miatt?Csak ezt kérem,hogy nézd egy kicsit az én szemszögemből is a történetet.Köszönöm

hiénakutya 2012.07.27. 17:24:18 / # 330227
A Manci nem ment sehova. Se 700-ért, se kétezerért. Jött az ember, kérdezte, hogy mennyi. Mondta, hogy óra. Az nem volt jó. Mennyi? Kétezer! Nem is lett belőle fuvar. Na ebből lett az, hogy az ember a feketemosogató sógorának a testvérnénjének a bátyjának a szomszédjának az ángya, és a faszom tudja, hogy ezért cserébe mi illette volna meg. Etika! Mert a taxisnak föl kell ismernie minden jöttment senkiházit... Hasonlít a történet, ugye? :-)
Messerschmitt 2012.07.27. 16:43:34 / # 330226
avatar
Ejnye Bögre!!! Már itt is "fésülöd" az utasokat?
torzsutas167 2012.07.27. 16:26:19 / # 330225
avatar
Nem erősen vitatható ! Teljességgel jogszerűtlen. Különböző indokokkal elvesznek pénzeket a taxisoktól. Etikai szabályzat nincs.Vétségek leírása nincs. Büntetési tétel lista nincs. A befizetett összegről számla nincs. Lóvé kis kockás füzetben vezetve. Gratulálok.Ezzel csak egyszer kell elmenni a bíróságra, igaza van a Hiénakutyának. Hogy mi a matek ? A jövőben adjátok össze a heti általánosban hallható tételeket aztán majd csodáztok.
alelölülő 2012.07.27. 16:23:47 / # 330224
Nincs itt min vitatkozni. Csak annyit fűzhetek hozzá, hogy: Torzsáig, uraim, torzsáig! :-DD

torzsutas167 2012.07.27. 16:17:44 / # 330223
avatar
Ti is beültetek erre a színházi előadásra ??? Képesek vagytok ezen lovagolni ?? A lényeg a 60 e a kasszában, a többi csak maszatolás. Az etikán senkit nem érdekel, hogy a kolléga mit mond. Pénz beszedés. Ennyi. Ezt kell felfognotok. Ki akar itt bármit is bizonyítani?! Minek is ? A Csogu szerint a City-nél 10 milla bünti pénz van betervezve éves szinten árbevételként. Maxnál mennyi is ? Értitek már ?????
Rita 2012.07.27. 16:12:02 / # 330222
Én azt nem értem, hogy miért az összeg nagyságán lovagoltok. Már önmagában az is erőteljesen vitatható, hogy egyáltalán bármilyen szankció jogszerűen alkalmazható egy ilyen esetben. Becslés alapján bemondott egy várható végösszeget, de végülis az utas egy másik sofőrrel távozott az úticélja felé. Tehát akire rá akarják verni ezt a hatvanezres büntit, annak egy forint bevétele nem keletkezett ebből a fuvarból. A példa kedvéért tegyük fel, hogy szándékosan mondott magasabb összeget. A túlszámlázás akkor sem valósult meg. Amennyiben viszont a fejben számolás is bűn, ami mögött nincs tényleges pénzmozgás, akkor feltételezem, ez is le van írva az alvállalkozók által is ismert szabályzatok valamelyikében.

krapek70 2012.07.27. 15:59:53 / # 330221
avatar
Egyet értek veled!!! De még mindíg nem értem, hogy jött ki az összeg. Esetleg nem lehetett volna más tiltó szankciót alkalmazni? Mert szinte plusz egy havi tagdij. Szerintem akik most itt irogatnak lehet, hogy megizzadnának ha ki kéne fizetni most ekkora összeget. Na, jó melót mindenkinek ez csak az én véleményem, ami a kutyát sem érdekli:-D Teli brifkót mindenkinek!!!:-))))
750 2012.07.27. 15:40:08 / # 330220
avatar
Csogu! Nem értem a tárgyilagosságot miért kell személyeskedésre cserélni. Te is "csak" egy taxis vagy, nem értem az egyeztetés okát. Bár most nem vagy pozícióban, de mindenki számára világos miről van szó. Mint a legtöbb cégnél, itt is hasraütésszerűen röpködnek az ezrek, tízezrek, zömében logikátlanul, számla nélkül, stb. Ez a sztori jogilag nem állja meg a helyét, arra a fejemet teszem. A semmiről beszélünk... Az esettel kapcsolatban: Amiket nem értek. Kollegina azt mondja ajánlat 6-7 ezer, nálatok ugyanez 8. A kollega 5400 ftért fuvarozott, a kollegina mérése alapján ugyanez 6500 ft (inkább valószínűnek tartom).
torzsutas167 2012.07.27. 14:22:31 / # 330219
avatar
Csak hogy Te is értsd: "Akkor is és most is az a benyomás alakult ki bennem, hogy vannak, akiknek nem szerencsés, ha odaszoknak a "zsír" helyekhez. Előbb-utóbb problémájuk akad a család nem létező szabályzatával..." :)))))))))))))))
torzsutas167 2012.07.27. 14:20:10 / # 330218
avatar
Csogu, majd ha bekapcs: Erre az egyetlen kérdésre nem válaszoltál: Hol volt elérhető, nyilvános helyen kifüggesztve az etikai szabályzat ?????? Most teszem fel éppen harmadszor a kérdést !!!!!! Csak fixen mellébeszélsz. Ez figyelmeztető lehet minden kollégának aki nem etikás vagy ellenőr. Szép napot !
csogu 2012.07.27. 14:15:20 / # 330216
Te most tényleg arra vigyorogsz teli szájjal, hogy Hiénakutya leírta, hogy a cimborája azért menekült el tőlünk, mert bebukott 2-3 hét alatt, mert inkorrekten fuvarozott? 700 forint helyett 2 ezerért ment. Ezt Te most sikernek éled meg, és az igazadat látod benne megerősítve? Bonyek, tényleg ennyire nem tudod értelmezni a leírt szöveget? Itt most a Te szereped az lett volna, hogy félrepillantva elsiklasz ezen mellétrafálás mellett és tovább sulykolni azt, hogy senki ne lépjen be hozzánk, mert ez nem egy olyan cég, ahol a taxisok érdeke is figyelembe van véve...vagy szerepet tévesztettél, vagy elfelejtettél nicket váltani...:-)))
csogu 2012.07.27. 14:11:24 / # 330217
Ezért nem szeretek belemenni ebbe, mert mindig én késem el....:-)) Figyelj, üres frázisokat pufogtathatsz itt, biztos van rá vevő és Marcsi beírása lehetséges, hogy okoz a cégnek némi erkölcsi, illetve anyagi kárt, mert lesz aki eszi a szövegeteket. Ezek tények, nem tudok mit tenni vele. Szabad vélemény nyilvánítás van, azt ír le, amit akar, amennyiben az a hallotaxi szabályzatába nem ütközik. Viszont, ha neked az elmúlt 3-4 válaszom egyenlő a csönddel, akkor nem tudok veled mit kezdeni:-) Na, most kikapcs...
torzsutas167 2012.07.27. 14:09:28 / # 330214
avatar
:))))
torzsutas167 2012.07.27. 14:07:45 / # 330213
avatar
A válaszod nagyon is értelmezhető. Tudod, a csönd az igazán beszédes. Mint ahogy korábban írtam: parttalan. A konkrét kérdésre nincs válaszod, tökéletesen érthető ez is. Zavarosban vízben minden szar eltűnik. Ha tiszta a víz minden átlátszik. "Egyik párt a másik" Szép napot !
csogu 2012.07.27. 14:06:26 / # 330212
Mancika a Creoltól a Nagymezőig 2 ezer forintért ment el, majd nem jött be etikára, hanem kilépett...különben üdvözlöm és gratulálok neki, hogy a Taxi4-nél ennyi ideig megúszta, hogy megbukjon...:-)
Oldalszám: 194