Rendben...és szerinted ennek a kivitelezésére, törvénybeiktatására, mekkora esélyünk van? Szerinted ebből Te fogod tudni finanszírozni a kiadásaidat...mondjuk decemberben? Nem! Ennek több oka is van, de leginkább Mi magunk...taxisok. Így mi maradt? A túlélésre való koncentráció és azokat a lehetőségeket kell kiaknázni, ami ezzel kapcsolatban kivitelezhető. Pontosan ezért tűnhet úgy, hogy félrebeszélek, meg nem egy oldalon állunk és a többi ökörség. Nem szabad, csakis gyakorlatiasan gondolkodni...persze, droszton álldogálva álmodozhatunk, hogy mi lenne ha...de abból nem veszel kenyeret...bármennyire is rossz ezt így leírni. Így már ok, érthető az álláspontom?:-)

Szintén Big Lájk ... :)

A letöltött anyaggal ellentétben, amiben a telefonos alapdíja 800, a km díja 540 és az úgynevezett ketyegő 135 forintban van megjelölve, én tomajer véleményét osztom elég régóta, és nem a hosszú kanyarokat mázsálnám meg, hanem a "csak ide" fuvarokat tenném rentábilisabbá. Vagyis egy sávos rendszer jobban elképzelhető, és ezzel nem elveszítve a hosszabb fuvarokat sem. Manapság egy fuvarnak, legyen az bármilyen rövid is, nem lenne szabad 1500 forintnál olcsóbbnak lennie.

Picit helyesbítek, illetve behelyettesítek. Én nem a megoldást firtattam, hanem a túlélést, mivel a megoldást - habár látom, tudom -, nem tartom kivitelezhetőnek. Pontosan az miatt, mert a szakma alkalmatlan arra, hogy az akaratát érvényesítse.

... de itt most csak magyarázni próbálod azt amíről Te is tudod ,hogy úgy rossz ahogy van ... Pontosan! Aki a mai helyzetre azt meri állítani, hogy az jó...és nincs okunk panaszra, az hazudik!...minimum. Hiszen leírtam, hogy MrBadGuy kolléga véleményével, mint taxis(!) maximálisan egyetértek! Töltsétek le, olvassátok el[/font] A megoldás valahol itt kezdődne. Úgy tudjátok letölteni, hogy a felugró oldalon kicsit lejjebb görgetve a lassú letöltésre kattintva. Viszont, nekünk a jelenlegi(!) helyzetben kell tudni megélni és nem egy álomvilágban. Akkor viszont ehhez kell igazodni...ami áldozatokkal jár...és azok Mi magunk vagyunk. A különbség az, a hozzászólásainkban, hogy amíg páran CSAK a problémát sorolják fel, addig vannak, akik a megoldáson agyalnak, illetve a túlélésen.

Big Lájk :)

Szép gondolatok ... Bár szerintem nem mindenhol helytálló a hasonlat ... pl. a jószág, gazda, tükrében ... "hiszen a fizetőképes középréteget sikeresen kicsinálták"... (na Ők jönnek most taxizni, én is közéjük tartozom) ... és ezért ... "mára az egész szakmát jellemző slumosodással kell szembenéznünk"... "Fogalmam sincs, hogy mit hoz a jövő, igazolni fogja-e az elképzelésünk helyességét vagy sem" ... Háát igen, és ezzel megint csak az a baj hogy amíg az a "kísérlet" folyik, addíg a már egyszer kicsinált középréteg újra kicsinálódik ... ... "fogyasztói társadalom elfordul tőlünk, akkor Mi éhen pusztulunk" ... ettől nem kell tartani, főleg addíg amíg a taxi olcsóbb és megbízhatóbb mint a BKV. ,vagy BKK. ,vagy mi gyásznak hívatja most vitézytakonyevődávidka az egész tömegközlekedést ... Csogu én ismerlek, és tisztellek Téged, tudom hogy Te egy okos ember vagy, és kerlek ne vedd zokon ... de itt most csak magyarázni próbálod azt amíről Te is tudod ,hogy úgy rossz ahogy van ...

Na, trágyából nincs hiány:-))

Fagyi, basszus, de megkívántam:-))

Nem akartalak megbántani. Csak nagyon magas volt a labda :D De azt hiszem, kényes az egyensúly megmondásilag.... Nagyrészt értem és egyet is értek azzal amit a cég működéséről írsz, de az elején a gazdás hasonlat kicsit zavaros( vagy legalábbis így nem értem). Úgy érteném, hogy a cég a gazda, a taxis a jószág, az utas meg a takarmány amit a jószágnak is trágyázni kell :D És így már azt is tudnám, mi az amit néha hiányolok ebből: " a gazda szinte éhen hal, de betartja azt a több ezer éves törvényt, ami kimondja, a jószágnak ennie kell, vagy mi pusztulunk bele " A gazda áldozatát.... Pl.: a „nappal” nevű legelőn gyér a növényzet, ezért nem szívesen megy oda a jószág, nem trágyázza, nem is lesz több a növény. A gazda erőszakkal odatereli a jószágot, de mire a beérne a termés a jószág valószínűleg éhen hal a gyér tápláléktól. De ha a gazda a máshol lekaszált terményt nem mind viszi a piacra, hanem (egy darabig)visz belőle a gyér legelőre, akkor talán beáll az egyensúly( ez lehetne monjuk takdíj-kedvezmény vagy ilyesmi).

Ezt nem egy politológus mondta, hanem egy itt nem nevezném meg hogy melyik állam miniszterelnöke ... Valóban nagy igazság, DE az is előfordult már hogy visszanyalt a fagyi ! ...

Ha jól emlékszem 3 napja kellett "mosolygósba" mennem, mert egyszerre 2 telefont nem tudtam kezelni, illetve késtem a címről... Ez az egyik, a másik, hogy már rég megszereztem magamnak a száguldó riporter titulust és csak azért nem élek vele, mert a szakma, aminek tükröt kellene az arca elé tennem, nem érett rá, így felesleges időtöltés lenne, nem vinne előre.

Nem tudom, hogy Viktorod hogy gondolja...és nem értelmezted jól, ez messze nem a diktatúráról szól. Ez egy ok-okozati összefüggés.

Picit próbálj meg elvonatkoztatni a cégtől, szakmától. Képzeld bele magad abba, hogy egy gazda vagy, akinek jószágai vannak. A cég képezi helyzetünkben a jószágot, az utasok meg az állatállományt számát. Olvass el egy olyan szépirodalmi művet, ahol a gazda szinte éhen hal, de betartja azt a több ezer éves törvényt, ami kimondja, a jószágnak ennie kell, vagy mi pusztulunk bele. Lehet rövid, illetve hosszútávon gondolkodni, ez a Te egyedüli szabadságod és annak eredményét is Te élvezed...vagy épp fordítva, Te sínyled meg. Ez a szakma pontosan azóta indult hanyatlásnak és a benne dolgozók is, amióta vállalkozói szabadságot kaptunk. 30 szorgalmas évünkbe telt, hogy egy olyan szakmát, amibe bekerülni, illetve abból megélni, egy pozitív eredménynek számított, totálisan élhetetlenné tettünk. 3 évtized alatt, egy generáció váltással, sikerült átnevelnünk a lakosság utazási szokását és a Mi megítélésünket aláásni... a társadalom perifériájára sodortuk magunkat. Tettük ezt mind úgy, hogy közben jó hangosan mondogattuk, hogy márpedig nekünk senki se mondja meg, hogy mit kell tennünk, tudjuk mi azt nagyon jól. Addig, amíg a 70-es 80-as években, a normálisan dolgozó és beosztással élő taxisok sorba nyitották a kocsmákat, a lángos sütőket, mint plusz bevételi forrás, addig mára az egész szakmát jellemző slumosodással kell szembenéznünk. Most mondhatod, hogy ez igaz a lakosság nagy részére is, hiszen a fizetőképes középréteget sikeresen kicsinálták...ezzel még vitatkozni sem lehet, de ettől függetlenül hirtelen nem is tudok olyan szakmát mondani, ahol ezt ilyen beletörődéssel, inaktivitással fogadták volna. Ami megmaradt, az a fene nagy szabadság utáni vágy, önérzet, és az elvi kérdések. Ezekhez viszont uraim valamit le is kellene tudni tenni az asztalra. Az meg egyedül nem megy...ezt kellene megérteni. ...és igen, a mi mikrokörnyezetünkben ezzel próbálkozunk. Fogalmam sincs, hogy mit hoz a jövő, igazolni fogja-e az elképzelésünk helyességét vagy sem, illetve a külső tényezők mennyire lesznek ráhatással, hiszen nekünk...ha tetszik, ha nem, a társadalommal szimbiózisban kell élnünk, hiszen egy láncszem vagyunk a gépezetben és amennyiben a fogyasztói társadalom elfordul tőlünk, akkor Mi éhen pusztulunk...és így vissza is értem az írásom elejére. Az elvi részével, ami az írásodban olvasható, mint taxis egyetértek, de nincs meg az ehhez szükséges lehetőség...nem kell dilemmáznom, hogy Mi a helyes, hiszen sokunk számára csak egy élhető alternatíva van. Persze ez egyénenként változik, hiszen egy megrögzött mezítlábasnak nem alternatíva céghez beállni...és fordítva, elég nehéz egy "nyomkodós" kollégát mezítlábasként elképzelni. Viszont, aki kényszerből lép a másik pályájára, az ne akarjon egyéni szabadságról beszélni, hiszen pontosan önmagát fosztotta meg attól...annak alkalmazkodnia kell az önmaga által kialakított élethelyzetéhez. Szóval a szabad választásra vonatkozó "jogod" addig tart, amíg Te magad úgy irányítod az életed, hogy az megmaradhasson.

Viktorunk is így gondolja..... Akkor, ha jól értem: ÉLJEN A DIKTATÚRA????

Figyelj, nem tudom melyik ember mondta, de az biztos, hogy egy külföldi politológus, vagy mi a fene...és idézni sem tudom pontosan, de kb. ezt jelentette a mondandója: A Magyar népet nem kell leigázni, csak szabadságot adni neki és kivégzi önmagát. Sosem hallottam még ekkor igazságot.

"sok igazságot takar" LOL Amúgy meg IGEN: Amíg én fizetek a cégnek (és nem fordítva), addig csorbíthatatlan alapjogom eldönteni, hogyan tudom a leghatékonyabban megkeresni azt a pénzt(a tévedés jogával együtt). Ennek semmi köze a kamaszos dachoz. Nem a büszkeségem szenved kárt, hanem a pénztárcám (ha megmondják). Szal épp a családom eltartása MA az elsőgleges, a cég jövője(ha összefügg is a sajátommal) csak ezután következhet. Ha egyátalán akarok vele foglalkozni....

Köszönöm!!! Nem csak én látom úgy,hogy más mondja meg hogy kéne pénzt keresnem!!!! Most hogy már nem vagyok érintett,Csogut,kinevezem száguldó riporternek,mivel hogy állandóan a fülén telefonnal száguld a felvett címre!!!De tudja-é valaki hogy oda ér-é,vállalt időn belül???? Bizti van úgy hogy sikerül,de ha nem akkor sem szolhat neki senki,nem????? Vissza megyek ha lehetek etikás!!!!

Alant egy Csogu álltal írott cikkben (ami megjegyzem sok igazságot takar, és sok olyan dolgot is amivel nem értek egyet) olvastam ... ..."ha valakinek egy ilyen társadalomban nem a családja eltartása az elsődleges célja, hanem egy kamaszos dac, hogy nekem márpedig nehogy mááá megmondja valaki hogy mit tegyek és mit ne"... Ezzel csak az a baj, hogy mivel megmondják, hogy mit tegyen nehezebb eltartani a családot ... És ezt mindenki úgy érti ahogy akarja ...

Köszönöm!! Gyönyörű írás!Érthető is,lehetne igaz is!!!A gond vele az hogy ez csak szavakban kifejtve van így!!Az utcán nem így működik a Max! Nem akarnák példálózni,nem ildomos!! Magam is befejezettnek nyilvánítom a vitát!!!! Üdv! Csaholó